107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Арбитражный суд Московской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68605/2025

20 марта 2026 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАЗПРОМ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОПИТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 336793,72 руб.,

при участии согласно протоколу от 12.03.2025:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 24.12.2025, диплом).

От ответчика – ФИО3 (по доверенности от 10.03.2026, диплом МЭ № 23854, выдан 24.06.1998, рег. номер 1673).

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАЗПРОМ ФИО1 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОПИТ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОПИТ (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору ТЭ-46771-40-2021-00020 от 01.12.2021 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 46 107 руб. 59 коп., по договору ТЭ-46771-40-2022-00020 от 01.01.2022 за период с 01.06.2022 по 31.08.2022, с 01.09.2024 по 31.10.2024 в размере 169 023 руб. 17 коп., неустойки (пени) за несвоевременную оплату за период с 11.01.2022 по 19.05.2025, в размере 121 662 руб. 96 коп., неустойки (пени) за несвоевременную оплату, исчисленную в соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности в размере 215 130 руб. 76 коп., за период с 20 мая 2025 г. по дату фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ), для выяснения дополнительных обстоятельств 10.11.2025 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности за заявленный период с декабря 2021 года по июль 2022 года, и что задолженность в настоящее время составляет 84 693,40 руб.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из иска, Истцом в адрес ответчика был направлены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № ТЭ-46771-40-2021-00020 от 01.12.2021, № ТЭ-46771-40-2022-00020 от 01.01.2022 (в 2- х экз.) и письмо, в соответствии с которым ответчику надлежало подписать и вернуть один экземпляр указанного Договора истцу.

Ответчик не исполнил возложенных на него законом обязанностей, не возвратил подписанный экземпляр Договора и не предоставил в предусмотренный законом срок каких-либо возражений относительно условий Договора.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (Истец). Данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с Договором Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду.

В период с 1 декабря 2021 г. по 31 декабря 2021 г., с 1 июня 2022 г. по 31 августа 2022 г., с 1 сентября 2024 г. по 31 октября 2024 г. Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия общей стоимостью 222 729 руб. 67 коп., в том числе: по договору ТЭ-46771-40-2021-00020 от 1 декабря 2021 г. за период с 1 декабря 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 46 107 руб. 59 коп., по договору ТЭ-46771-40-2022-00020 от 1 января 2022 г. за период с 1 июня 2022 г. по 31 августа 2022 г., с 1 сентября 2024 г. по 31 октября 2024 г. в размере 176 622 руб. 08 коп.

Факт поставки Истцом энергоресурса за период подтверждается прилагаемыми к заявлению копиями расчетно-платежных документов (актами о поставке энергоресурса, УПД, Счетами и Счетами-фактурами).

Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 215 130 руб. 76 коп.

Поскольку в добровольном порядке Ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный Истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, Истец, начислив законную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ

как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно п. 2 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. (далее - Закон) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам).

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения № 1143 от 20.05.2022, п/п № 1705 от 03.11.2022, п/п № 2161 от 28.12.2022, п/п № 63 от 17.01.2023, п/п № 64 от 17.01.2023, п/п № 167 от 01.03.2023, п/п № 296 от 31.03.2023, п/п № 360 от 13.04.2023, п/п № 446 от 19.05.2023, п/п № 722 от 19.06.2023 произведенной оплате по предъявленным Истцом счетам СГ000000007 от 37.01.2022, СГ00006948 от 30.09.2022, СГ00007500 от 31.10.2022, СГ00008501 от 30.11.2022, СГ00009280 от 31.12.2022, СГ000000172 от 31.01.2023, СГ00003526 от 31.05.2023, СГ000000898 от 28.02.2023, СГ00002123 от 31.03.2023, СГ00002411 от 30.04.2023.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности определен статьей 196 ГК РФ в три года.

В силу положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

Таким образом, требования Истца по предъявленным счетам на оплату СГ 000000228 от 31.12.2021 г. в сумме 46 107,59 руб., СГ 00004440 от 30.06.2022 г. на сумму 36 720,96 руб., СГ 00004941 от 31.07.2022 г. на сумму 41 286, 60 руб. заявлены с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как пояснил Ответчик, что в счете СГ00005896 от 31.08.2022, неверно указана сумма оплаты, объект был продан 07.04.2022, в подтверждении представил в материалы дела договор купли – продажи № 103 от 07.04.2022 года нежилого помещения расположенного по адресу 

<

...>.

Ответчиком представлен расчет задолженности за период август 2022, сентябрь 2024 и октябрь 2024 в сумме 84 693,40 руб., из них по счетам СГ00005896 от 31.08.2022 на сумму 27 365,48 руб., СГ00005515 от 30.09.2024 на сумму 18 122, 48 руб., СГ 00006104 от 31.10.2024 на сумму 39 205,44 руб.

Доводы Ответчика Истец не опроверг, обоснованных пояснений не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части в сумме 84 693,40 руб. за период август 2022, сентябрь 2024 и октябрь 2024 г., в остальной части суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности и произведенной оплатой Ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 121 662 руб. 96 коп., начисленные за период с 11.01.2022 по 19.05.2025, и с 20.05.2025 по дату фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в настоящем деле взыскивает законную неустойку, установленную Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, которым введена п. 9.1 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в соответствии с которым, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый

день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка в оплате за поставленную тепловую энергию в август 2022 г., сентябрь 2024 г. и октябрь 2024 г., что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

С учетом удовлетворённых требований, суд произвел перерасчёт неустойки со 02.10.2022 по 19.05.2025, в соответствии с которым размер неустойки составил 27 559,58 руб.

На основании выше изложенного, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период просрочки с 02.10.2022 по 19.05.2025 в размере 27 559 руб. 58 коп., отказав в остальной части.

С учётом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 20.05.2025 по дату фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОПИТ в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАЗПРОМ ФИО1 :

- задолженность в размере 84 693 руб. 40 коп.

- неустойку (пени) в размере 27559 руб. 58 коп.

- неустойку (пени) за несвоевременную оплату, исчисленную в соответствии с п. 9.1 ст. 15

Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму

задолженности за период с 20 мая 2025 г. по дату фактической оплаты,

- расходы по оплате госпошлины в размере 10 613 руб. 00 коп., в удовлетворении

остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева