АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-221/26

22 января 2026 г. Дело № А71-3477/2025

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2025 по делу № А71-3477/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2025 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2025 по делу № А71-3477/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2025 по тому же делу.

Требования к форме, содержанию кассационной жалобы и объему прилагаемых к ней документов установлены нормами статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе заявителем в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» приложена выписка со штемпелем от 29.12.2025.

Вместе с тем указанный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего направление или вручение, копии кассационной жалобы, поскольку не содержит отметки о получении документа, с указанием входящего номера, и должности и ФИО лица получившего копию кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2025 по делу № А71-3477/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2025 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 24 февраля 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Гайдук