﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-160727/2021-63-1203

г. Москва

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ВЫСОКАЯ ОПОРА", 107241, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО ВН.ТЕР.Г., ЩЁЛКОВСКОЕ Ш., Д. 23А, ЭТАЖ 8 ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 14,15,16, ОГРН: 1217700197219, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2021, ИНН: 9718172669

к АО "534 УНР", 141018, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, МЫТИЩИ ГОРОД, СИЛИКАТНАЯ УЛИЦА, 36, 2, ОГРН: 1037739897205, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2003, ИНН: 7743509143

3-и лица: ООО «КОМПАНЬОН-СТРОЙ», 107241, МОСКВА ГОРОД, ЩЁЛКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 23А, ПОМЕЩЕНИЕ 818, ОГРН: 1137746408744, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2013, ИНН: 7709928962, КП "УГС" (127473, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ ВН.ТЕР.Г., КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. I/9, ОГРН: 1037719025376, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: 7719272800)

о взыскании 2 009 688 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – Турченяк П.А. на основании доверенности № б/н от 01.06.2021,

от ответчика – Руденко И.В. на основании доверенности № 45 от 05.07.2021,

от третьих лиц: ООО «КОМПАНЬОН-СТРОЙ» – Турченяк П.А. на основании доверенности № б/н от 01.06.2021; КП "УГС" – Селютин А.В. на основании доверенности № КП-4733/д от 25.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЫСОКАЯ ОПОРА", 107241, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО ВН.ТЕР.Г., ЩЁЛКОВСКОЕ Ш., Д. 23А, ЭТАЖ 8 ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 14,15,16, ОГРН: 1217700197219, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2021, ИНН: 9718172669 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "534 УНР", 141018, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, МЫТИЩИ ГОРОД, СИЛИКАТНАЯ УЛИЦА, 36, 2, ОГРН: 1037739897205, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2003, ИНН: 7743509143 о взыскании 2 009 688 руб. 25 коп., в том числе: задолженность в размере 1 983 319 руб. 25 коп., неустойку в размере 26 379 руб.

Определением суда от 20.10.2021 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены – 

ООО «КОМПАНЬОН-СТРОЙ», КП "УГС".

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьих лиц, в судебном заседании изложили свою позицию.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «534 УНР» (ответчик) и ООО «Компаньон - Строй» был заключен договор субподряда № 80-СП-2018 от 30.06.2018 (далее - договор) где ответчик является подрядчиком, а ООО «Компаньон - Строй» являлось субподрядчиком.

Согласно п. 4.1 договора приёмка работ осуществляется оформлением сторонами акта КС-2 и справка КС-3.

Истец указывает, что во исполнение принятых на себя обязательств, субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 1 983 319,25 руб., предусмотренные договором, в подтверждение чего истец ссылается на акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №11 от 31.12.2020, направленными ответчику.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик акты не подписал, мотивированных возражений против их подписания, в сроки, предусмотренные договором не заявил, в связи с чем, истец считает работы выполненными, принятыми и подлежащими оплате. 

Между ООО «Компаньон - Строй» и истцом был заключен договор уступки права требования № 2 от 18.06.2021г., согласно п. 1.1 и 1.2 которого ООО «Компаньон - Строй» передает истцу право финансового требования к ответчику на сумму основною долга и штрафных санкций по доктору № 80-СП-2018 oт 30.06.2018.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определением суда от 20.10.2021 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены – 

ООО «КОМПАНЬОН-СТРОЙ», КП "УГС".

	В судебном заседании представитель третьего лица (КП "УГС") представил акт приемки законченного строительством объекта от 22.06.2020, акт приемки-передачи жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы от 20.07.2020 №27, от 18.08.2020 №39.

	Согласно указанным актам, объект строительства по договору № 80-СП-2018 от 30.06.2018 принят, квартиры переданы собственникам, в то время как из представленного истцом в материалы дела акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №11 от 31.12.2020, усматривается, что работ проводились за отчетный период с 01.12.2020 по 31.12.2020.

	При изложенных обстоятельствах, поскольку объект строительства, в соответствии с актом приемки законченного строительством объекта, был сдан 22.06.2020, а согласно актами приемки-передачи жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы от 20.07.2020 №27, от 18.08.2020 №39, квартиры переданы собственникам, суд признает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.  

Требование истца о взыскании неустойки в размере 26 379 руб., суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку оно является акцессорным по отношению к требованию о взыскании задолженности, в удовлетворении которого отказано.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ВЫСОКАЯ ОПОРА", 107241, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО ВН.ТЕР.Г., ЩЁЛКОВСКОЕ Ш., Д. 23А, ЭТАЖ 8 ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 14,15,16, ОГРН: 1217700197219, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2021, ИНН: 9718172669 к АО "534 УНР", 141018, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, МЫТИЩИ ГОРОД, СИЛИКАТНАЯ УЛИЦА, 36, 2, ОГРН: 1037739897205, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2003, ИНН: 7743509143.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "ВЫСОКАЯ ОПОРА", 107241, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО ВН.ТЕР.Г., ЩЁЛКОВСКОЕ Ш., Д. 23А, ЭТАЖ 8 ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 14,15,16, ОГРН: 1217700197219, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2021, ИНН: 9718172669, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ			           				             Э.Б. Ликшиков