4402/2018-382537(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19219/2018

06 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Васильевой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): ООО "Регент Голд" к ООО "Гранат" о взыскании 28 715 355 руб. 03 коп. 

от истца (заявителя): не явился, извещен (заявление) от ответчика: не явился, извещен 

установил:

ООО "Регент Голд" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Гранат" (далее –  ответчик, Покупатель), в котором просит суд, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК  РФ уточнений, взыскать с ответчика задолженность по договору от 04.05.2016 № 1/05/16  в размере 20 108 792 руб. 04 коп., неустойку по п. 7.2 договора за период с 30.01.2017 по  02.04.2018 в размере 8 606 562 руб. 99 коп.  

Определением от 20.02.2018 исковое заявление принято к производству, судебное  заседание назначено на 11.04.2018.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, уведомлен по всем  известным суду адресам, в том числе определение суда направлено участнику общества  ФИО2 и директору ФИО3 От ответчика каких-либо заявлений и  ходатайств не поступило. Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика  о рассмотрении настоящего спора. В связи с неявкой сторон в судебное заседание дело  рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании ст.156 АПК РФ.  

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с  требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между сторонами 04.05.2016 был заключен договор поставки № 1/05/16 (далее –  договор), согласно условий которого истец обязался поставить ответчику ювелирные  

изделия (далее – товар), а ответчик обязался принять и оплатить их в количестве и  ассортименте согласно товарным накладным (пункт 1.1 договора).  

Согласно п.3.1.1 договора, оплата товара по договору производится в течение 90  календарных дней с момента поставки товара Покупателю.  

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставив ответчику товар на  общую сумму 20 877 836 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в дело  копиями товарных накладных с отметками ответчика о получении товара (л.д. 61-202 т.  1, л.д. 1- 199 т. 2, л.д. 1-149 т. 3).  

01.12.2016 истец на основании договора уступки прав требования № 1  заключенного с ООО «Ювелир Трейд» уступило право (требование) к ответчику по  договору в размере 769 044 руб. 65 коп. (л.д. 150-152 т. 3).  

23.11.2017 истец обратился непосредственно к ответчику с претензией № б/н о  погашении задолженности по договору поставки с учетом уступленных ООО «Ювелир  Трейд» прав (требований) и просил погасить задолженность в размере 20 108 792 руб.  04 коп., неустойку за период с 30.01.2017 по 23.11.2017 в размере 5 992 420 руб. 02 коп.  

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения. Полученные  товары до настоящего времени ответчиком не оплачены. Данное обстоятельство  послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.  

Ответчик письменного отзыва по иску не представил, доказательств оплаты  полученных товаров, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые  требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 20 108 792 руб. 04 коп. обоснованными, подтвержденными  материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК  РФ.  

Согласно п. 7.2 договора поставки истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,1% от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Согласно представленного истцом расчета, размер пени рассчитан за период с  30.01.2017 по 02.04.2018 и составляет в общей сумме 8 606 562 руб. 99 коп. Расчет  истца проверен и подтвержден судом.  

Требование истца о взыскании с ответчика пени также подлежит  удовлетворению судом в заявленном размере, на основании ст.330 ГК РФ, так как  ответчик до настоящего времени не оплатил полученные товары.  

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО "Гранат" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Регент Голд"  (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 04.05.2016 № 1/05/16 в  размере 20 108 792 руб. 04 коп., неустойку по п. 7.2 договора за период с 30.01.2017 по  

02.04.2018 в размере 8 606 562 руб. 99 коп., расходы по госпошлине в сумме 126 560  руб. 00 коп.  

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину по делу в  размере 40 017 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Васильева Н.А.