104/2018-191845(1) 

 Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-36947/2018 

г. Москва Дело № А40-133306/17  27.08.2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2018  Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2018  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного  управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от  20.06.2018 по делу № А40-133306/17, вынесенное судьей Г.М. Лариной, о применении  обеспечительных мер  

в деле о банкротстве АО «Градостроительное проектирование»,  

при участии в судебном заседании: от временного управляющего ФИО2 – ФИО3, по дов. от 05.04.2018 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 АО  «Градостроительное проектирование» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционной суда от 20.03.2018  решение суда отменено, в отношении должника введена процедура наблюдения,  утвержден временный управляющий ФИО2  

Определением суда от 20.06.2018 временный управляющий должника обязан  отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом всех  требований кредиторов, предъявленных в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве.  

Временный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит определение отменить, отменить обеспечительные меры суда первой  инстанции.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

В судебном заседании представитель временного управляющего доводы  апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным  апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителя временного управляющего, оценив доводы  апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для отмены определения суда.  

Из материалов дела следует, что с ходатайством о запрете временному  управляющему проводить первое собрание кредиторов обратился конкурсный  кредитор ООО «Эдисонэнерго».  

Удовлетворяя ходатайство ООО «Эдисонэнерго», суд первой инстанции  исходил из того, что в реестр требований кредиторов должника включено всего 32 %  требований, предъявленных к должнику, предъявленные требования кредиторов со  значительным размером требований не рассмотрены судом.  

Свои выводы суд обосновал ссылками на п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, п. 55  постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.  

Принятие обеспечительной меры суд обосновал необходимостью соблюдения  баланса всех участников собрания в соответствии с представленными им Законом о  банкротстве правами.  

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и закону.  Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 по делу № А40- 

133306/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего  

ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  

обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  

Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: М.С. Сафронова 

Судьи: П.А. Порывкин  

А.С. Маслов