ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебного акта арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

№ 11АП-4029/2025

Дело № А65-22614/2024

г. Самара

22 августа 2025 года

Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено 22 августа 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В., 

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромадановым А.А.,

с участием:

лица не явились, извещены,

 рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2025 года в помещении суда в зале №2 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника 

 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

07.02.2025 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы автомобилей:

- ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный знак: 

<

***>, легковой седан; категория ТС (A, B, C, D, прицеп): B; год изготовления ТС: 2008, Кузов (кабина, прицеп) №: 

<

***> (вх. №7674);

- ВАЗ 21074, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный знак: 

<

***>, легковой седан; категория ТС (A, B, C, D, прицеп): B; год изготовления ТС: 2003, Кузов (кабина, прицеп) №: 

<

***> (с учетом уточнения, в суд поступило 21.02.2025).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2025 в удовлетворении заявления, отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, в которой просит его отменить. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание с учетом отложения назначено на 23.06.2025. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 суд перешел к рассмотрению заявления должника по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 20.08.2025.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

24.07.2025 от ФИО1 в материалы дела поступил письменный отзыв, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 в судебном составе, рассматривающем настоящее заявление, произведена замена, отсутствующей по уважительной причине судьи Бондаревой Ю.А. на судью Гольдштейна Д.К. В соответствии со статьей 18 АПК РФ, в связи с изменением состава суда рассмотрение заявления начато с самого начала.

18.08.2025 от ФИО1 в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу № А65-22614/2024.

Согласно данному ходатайству заявитель полностью отказывается от поданного им заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника. Производство по указанному заявлению просит прекратить в связи с тем, что на момент подачи апелляционной жалобы в базе данных Госавтоинспекции в отношении автомобиля ВАЗ 21074, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный знак: 

<

***>, категория транспортного средства: B, год изготовления: 2003, кузов (кабина, прицеп): 

<

***>, были зарегистрированы аресты. В настоящее время аресты с указанного автомобиля сняты.

Отказ подписан лично должником - ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений, относительно заявленного отказа, не представили.

Рассмотрев указанный отказ (ходатайство), суд апелляционной инстанции считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление ФИО1 об отказе от заявления, рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Согласно частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

Согласно положениям статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, он подлежат принятию судом апелляционной инстанции.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, производство по заявлению подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2025 года по делу №А65-22614/2024 - отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отказ ФИО1 от заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника, принять.

Производство по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Машьянова          

 Судьи Д.К. Гольдштейн

 Я.А. Львов