Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46230/2025

07 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "МАРМОРИ" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Свердловская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЯСЬСТРОЙСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (адрес:Россия 187420, г.Сясьстрой, Ленинградская область, Волховский  район, Кольцевая 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

при участии

от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 28.04.2025;

от ответчика: не явился, извещался;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАРМОРИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЯСЬСТРОЙСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки и пени в размере 1 895 254 руб. 00 коп.

Определением суда от 30.05.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.07.2025, ответчику предложено представить отзыв.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал уточненное исковое заявление, изложенные в исковом заявлении. 

Определением суда от 23.07.2025 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 24.09.2025.

19.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец уточнил размер пени на дату 19.09.2025 по договору № 11/10-22 от 11.10.2022, размер которых составил 368 538 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд не видит оснований в отказе в принятии уточненных исковых требований. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МАРМОРИ» (далее - истец) и ООО «Сясьстройский Хлебозавод» (далее - ответчик) заключен договор поставки № 11/10-22 от 11.10.2022 (далее - Договор).

В рамках Договора истец передал ответчику товары на общую сумму 1 752 000 рублей, что подтверждается универсально-передаточными документами (УПД): № 3601 от 27.12.2024, № 143 от 22.01.2025, № 312 от 12.02.2025, подписанными сторонами.

По условиям п. 2.1. Договора расчет за поставленную партию товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю, которая фиксируется в накладной.

Таким образом, оплата должна быть произведена ответчиком по УПД № 3601 от 27.12.2024 в срок до 27.01.2025; № 143 от 22.01.2025 в срок до 21.02.2025, № 312 от 12.02.2025 в срок до 14.03.2025 включительно.

Однако, по состоянию на дату иска ответчик не оплатил поставленные товары, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 752 000 рублей.

По состоянию на 13.05.2025 просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика по оплате составляет 106 дней.

Письмом (исх. № 02/04 от 02.04.2025) истец в рамках досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию о необходимости погашения суммы долга и пени в кратчайший срок, что подтверждается квитанцией № 117803.

Согласно отчету о вручении претензия была получена ответчиком 12.04.2025.

В связи с тем, что требования в рамках досудебного урегулирования спора ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения .или ненадлежащего исполнения Обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар начисляются пени в размере 0,1% в день от стоимости партии товара.

19.09.2025 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. 

В связи с тем, что по состоянию на 17.09.2025 года просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика по оплате составляет 238 дней, то истцом произведен перерасчет пени, и сумма пени составила 368 538 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнения истца к иску.

Взыскать с ООО «СЯСЬСТРОЙСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «МАРМОРИ» (ОГРН: 

<

***>) 2 202 396 руб. 00 коп., из них: 1 752 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 11/10-22 от 11.10.2022; пени по договору поставки № 11/10-22 от 11.10.2022 по состоянию на 17.09.2025 в размере 368 538 руб. 00 коп., с дальнейшим начислением пени на сумму задолженности в размере 1 752 000,00 руб., начиная с 18.09.2025 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки; 81 858 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                  Голоузова О.В.