АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1372/2019

23 апреля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной

Судей: А.Н. Барбатова, М.Ю. Ульяновой

при участии:

без явки лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

на решение от 17.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019

по делу №  А24-3158/2018

Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в первой инстанции судья Васильева И.А., в апелляционной инстанции судьи Верещагина В.В., Номоконова Е.Н., Чижиков И.С.

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом»   

о взыскании 20 846 164,50 руб.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН: 4100000668; ОГРН: 1024101024078, 683000, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10, далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (ИНН: 4105045800, ОГРН: 1164101051950, 684016, Камчатский край, район Елизовский, п. Новый, ул. Авачинская дом 10, далее – ООО «КД») с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленных тепловых энергоресурсов в размере 19 207 427,98 руб. за период с октября 2017 года по март 2018 года, 1 638 736,52 руб. пеней, начисленных за период с 16.11.2017 по 31.07.2018, пеней, начиная с 01.08.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано                     18 534 164,86 руб. задолженности и 1 602 197,71 руб. пеней, а также пени, начисленные с 01.08.2018 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением,             ПАО «Камчатскэнерго» обратилось с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просило состоявшиеся судебные акты изменить, удовлетворив иск в заявленном размере. Выражая несогласие с выводами судов в части отказа во взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в нежилые помещения по спорным договорам, заявитель указал на невыполнение ответчиком предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), обязанности по предоставлению ресурсоснабжающей организации данных о собственниках этих нежилых помещений. При такой ситуации ПАО «Камчатскэнерго» полагает ответчика, как управляющую организацию, обязанным лицом по оплате отпущенных ресурсов в нежилые помещения МКД. Также полагает документально подтвержденным сверхнормативный расход теплоносителя в результате его утечки, предъявленный объем которого истцом нормативно обоснован. Кроме того, заявитель выражает несогласие с отказом во взыскании задолженности на сумму 6 960,12 руб. по дому № 23 по                   ул. Морская, указывая на отсутствие достоверных доказательств показаний ИПУ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для изменения судебных актов отсутствуют.

Как установлено судами из материалов дела, на основании заключенных между сторонами договоров теплоснабжения от 23.08.2016 №№ 315, 316, 80803, от 02.03.2017 №№ 317, 80779 истец в период с октября 2017 года по март 2018 года осуществлял поставку тепловой энергии и ГВС в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, а население этих домов принимало коммунальную услугу. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд, предварительно направив претензию.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 названного Кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами № 354.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Правительством Российской Федерации принято вступившее в силу с 01.01.2017 постановление от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - постановление № 1498), которым внесены изменения в Правила № 354, предусматривающие, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354).

Приняв во внимание внесенные постановлением № 1498 в действующие Правила № 354 изменения, целью которых явилось изъятие правоотношений, связанных с поставкой ресурсоснабжающими организациями ресурсов в нежилое помещение из предмета договора между управляющей организацией и РСО, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у ПАО «Камчатскэнерго» правовых оснований для предъявления ООО «Комфортный дом» требования об оплате коммунальных ресурсов, поставленных в период с октября 2017 года по март 2018 года в нежилые помещения.

Непредставление управляющей организацией доказательств совершения ею действий по передаче ресурсоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, предусмотренной абзацем 4 пункта 6 Правил № 354, на что ссылается заявитель в жалобе, в данном случае не является основанием для взыскания с ответчика спорной задолженности.

Исполнение такой обязанности управляющей организацией обусловлено необходимостью исключения объема поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема ресурсов, полученных управляющей компанией, а также предоставлением ресурсоснабжающей организации возможности произвести начисления непосредственно собственникам нежилых помещений при их уклонении от заключения прямого договора расчетными способами.

В данном случае при заключении договоров теплоснабжения в               2017 году стороны указали сведения о нежилых помещениях в МКД, а также о занимаемой ими площади, тем самым истец был осведомлен об указанных объектах, поэтому имел возможность произвести начисления за отпущенный в спорный период коммунальный ресурс их собственникам. Обстоятельств, препятствующих осуществлению расчетов с этими лицами в рассматриваемый период, из материалов дела не усматривается.

Отсутствие прямого договора между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией в условиях нового порядка расчетов за поставленные коммунальные ресурсы, потребленные в нежилом помещении, носящего императивный характер и обязывающего собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты, не является основанием для изменения такого порядка и для возложения на ООО «Комфортный дом» обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в спорные нежилые помещения.

Протолковав с позиций статьи 431 ГК РФ условия заключенных договоров, при обсуждении вопроса о сверхнормативном расходе теплоносителя, судебные инстанции констатировали отсутствие в договорах условий о величине его утечки.

При этом, дав оценку по правилам главы 7 АПК РФ актам о сверхнормативном расходе теплоносителя от 31.01.2018 (дом по                          ул. Вилюйской 54), от 16.02.2018 (дом № 9 по ул. Индустриальной) и сопоставив их с сообщениями о зафиксированных фактах сверхнормативного потребления, переданными посредством телефонограмм, суды не смогли прийти к однозначному выводу о доказанности объема сверхнормативного расхода. 

При этом установлено использование истцом показаний прибора учета тепловой энергии центрального теплового пункта, которым ведется учет ресурса, потребленного не находящимися в зоне балансовой принадлежности ответчика МКД, при теплоснабжении которых не исключены своевременно не обнаруженные утечки. Их расчет, основанный на утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, не содержит обоснования примененных показателей и не учтены положения данной методики в разделе Х.

Исходя из установленных обстоятельств, судами сделан обоснованный вывод о недоказанности истцом объема сверхнормативного расхода теплоносителя, стоимость которого предъявлена к взысканию с ответчика.

Наряду с этим, проверив составляющие расчета стоимости энергопотребления в МКД № 23 по ул. Морская, и соотнеся их с показаниями ИПУ за октябрь 2017 года, суды пришли к выводу об исключении 6 960,12 руб. из суммы задолженности стоимости энергоресурса, соответственно отказав в удовлетворении в этой части иска.  

При таком положении судебные акты об отказе                                  ПАО «Камчатскэнерго» в удовлетворении иска о взыскании долга за коммунальные ресурсы, поставленные в нежилые помещения, и стоимости сверхнормативного расхода теплоносителя соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, которыми руководствовались судебные инстанции при рассмотрении дела.

Неправильного применения норм материального права, на которые ссылается заявитель в жалобе, арбитражными судами не допущено.

Выводы судов в отношении наличия оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленные ресурсы и предусмотренной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойки в присужденном размере сторонами не оспариваются и в этой части судебные акты не обжалуются.

С учетом изложенного решение и постановление в обжалованной части являются законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу № А24-3158/2018 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина     

Судьи                                                                                        А.Н. Барбатов     

                                                                                                   М.Ю. Ульянова