АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2018 года

Дело № А33-9262/2017

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.03.2018.

       В полном объёме решение изготовлено 21.03.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, Красноярска)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.05.2017,

от ответчика: Бурлак Т.П., представителя по доверенности от 24.06.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 27.12.2015 по 31.07.2016 электрическую энергию в размере 2 974 906,17 руб.

Определением от 11.05.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В судебном заседании 29.09.217 допрошены свидетели: ФИО4, ФИО5,     ФИО6, ФИО7

Определением от 21.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 14.03.2018.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по статье 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) подписан договор на электроснабжение от 06.03.2008 № 8901, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.7 договора учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору. В случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электроэнергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц, окончательный расчёт осуществляется до 07 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3-7.6) оплачивается абонентом на основании платежного требования без акцепта, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 10.2 договора он заключается на срок по 31.12.2008, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и расчетных приборов учета. 

Как указывает истец, в июле 2016 года на объекты ответчика поставлена электрическая энергия в объеме на сумму 4 144 798,97 руб.

22.07.2016 представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» проведена плановая проверка приборов учета ответчика  №/№ 15645105, 15645080 на объекте ответчика по адресу: 

<

...>, в ходе которой было выявлено нарушение: подключение кабельной линии до прибора учета, которая питает освещение и электроотопление ТП-778. По факту выявленных нарушений составлены акты проверки расчетных приборов учета от 22.07.2016 №/№ 11-1358, 11-1357. Из содержания актов усматривается, что представитель потребителя ФИО5 с результатами проверки не согласен. В графе «Лица, отказавшиеся от подписания акта, либо несогласные с указанными в акте результатами проверки (причина отказа от подписи/несогласия)» указано, что прибор учета исправен.

22.07.2016 представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии от 22.07.2016 №/№ 241103073, 241103065. В указанных актах зафиксировано: ВРУ-0,4 кВ ТП-778 до расчетного прибора учета №/№ 15645080, 15645105 подключена кабельная линия из меди (четырехжильная, сечением 4мм2), которая питает освещение и электроотопление ТП-778. Из содержания актов усматривается, что от подписания актов лицо, осуществляющее безучетное потребление электроэнергии, отказалось. В графе «Причина отказа потребителя присутствовать при составлении акта» указано, что представитель потребителя присутствовать при составлении акта отказался без указания причин своего отказа. Акты составлены при участии свидетелей: ФИО6, ФИО7

На основании актов о безучетном потреблении электроэнергии от 22.07.2016                №/№ 241103073, 241103065 за период с 27.12.2015 до 01.08.2016 истец ответчику произвел начисление стоимости электропотребления в размере 2 974 906,17 руб. 

Расчет объема потребленной электрической энергии определен истцом на основании пункта 195 Основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию  составляет  2 974 906,17 руб. с учетом переплаты на начало периода в сумме 490 265,64 руб. и частичной оплаты в сумме 679 627,16 руб.           (4 144 798,97 руб. - 490 265,64 руб. - 679 627,16 руб.).

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

- акты о безучетном потреблении энергии от 22.07.2016 составлены с нарушением норм действующего законодательства. Следовательно, расчет стоимости безучетного потребления, произведенный на основании вышепоименованных актов является неправомерным; наличие у сетевой организации права на осуществление контрольных проверок приборов учета корреспондирует ее обязанности организовывать такие проверки с соблюдением установленной процедуры, включающей в себя мероприятия по надлежащему извещению проверяемых субъектов, а также по составлению актов проверки, в том числе, акта о безучетном потреблении электроэнергии, с соблюдением нормативно установленного порядка;

- в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 24.07.2013 № 328н, доступ к приборам учета электрической энергии на объекте должны иметь только лицо, ответственное за электрохозяйство, и его заместитель. В нарушение пункта 170 Постановления №442 собственник помещения - индивидуальный предприниматель ФИО1 о поведении инструментальной проверки заранее не предупреждался, в связи с чем не мог обеспечить при проверке присутствие лица, ответственного за электрохозяйство, следовательно, он был лишен возможности своевременно предоставить проверяющим лицам обоснованные замечания и возражения от имени потребителя, а также произвести оперативное переключение оборудования по требованию проверяющих. Так как лицо, ответственное за электрохозяйство, и его заместитель не являются штатными работниками индивидуального предпринимателя ФИО1, ключи от комнаты, в которой находятся приборы учета электроэнергии, в соответствии Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, находятся на хранении у начальника службы контроля объекта ФИО5 на случай оперативного решения нештатных ситуаций. По требованию инспекторов филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» ФИО5 провел их в помещение, где установлены приборы учета, и открыл его. При этом, ФИО5 поставил представителей филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в известность, что не имеет права доступа в помещение, где находится электрооборудование. В помещение ТП ФИО5 не входил. Внутри помещения проверка выполнялась без его присутствия. После проведения проверки дверь в помещение была закрыта ФИО5;

- акт проверки расчетных приборов учета №11-1357 составлен 22.07.2016 с указанием времени его составления - 11 часов 20 минут, акт проверки расчетных приборов учета №11-1358 составлен 22.07.2016 с указанием времени его составления - 12 часов 10 минут. При составлении данных актов присутствовал ФИО5, который не согласился с выводами, сделанными в ходе проверки, что и отразил в обоих актах проверки расчетных приборов учета, лично подписав данные документы. В актах о безучетном потреблении электроэнергии от 22.07.2016 указано, что они составлены в то же самое время с точностью до минуты (11 часов 20 минут и 12 часто 10 минут соответственно), что и акты проверки расчетных приборов учета №11-1357 и №11-1358. Однако, в актах о безучетном потреблении электроэнергии от 22.0.72016 уже указано, что представитель потребителя при его составлении не присутствовал. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в нарушение положений пункта 193 Постановления №422 акты о безучетном потреблении от 22.07.2016 составлялись позднее указанного в них времени и не в месте проведения проверки. В подтверждение того, что собственник помещения, якобы, отказался присутствовать при составлении актов о безучетном потреблении электроэнергии от 22.07.2016, в вышепоименованных актах имеются подписи свидетелей ФИО6 и ФИО7. Однако, во время проведения проверочных мероприятий в 11 часов 20 минут и 12 часов 10 минут 22.07.2016 указанные лица не присутствовали, ФИО8 их не видел. Таким образом, ФИО6 и ФИО7, подписывали акты позднее проведения проверочных мероприятий, в другом месте;

-  ответчик не совершал каких-либо умышленных, несогласованных с компетентными организациями, действий, ведущих к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), что подтверждается следующими обстоятельствами: нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> введены в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод в эксплуатацию от 28.08.2010 №01/6684-дг. Электромонтажные работы по установке оборудования трансформаторной подстанции на объекте производились силами подрядной организации обществом с ограниченной ответственностью «Плазма» на основании проекта шифр ПР-14/08-ТП.Л02, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т.-ПРОЕКТ». Проектная документация выполнена в соответствии с Техническими условиями на организацию учета электрической энергии № №0-280 от 23.10.2009, выданными Филиалом ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго», и согласована уполномоченными лицами Филиала «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго». 22.12.2009 инспектором участка транспорта электроэнергии Октябрьского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» проведен визуальный осмотр электроустановки, по результатам которого было установлено, что технические условия в части учета выполнены в полном объеме, учеты потребляемой электроэнергии энергопринимающим устройством потребителя обеспечены, замечаний нет. Приборы учета, установленные в здании, подлежали допуску в эксплуатацию после их опломбировки (акт №0/3-85). 22.12.2009 комиссией ОАО «МРСК Сибири» установлено, что трансформаторная   подстанция,  расположенная   по   адресу:   

<

...> к включению готова (акт о выполнении ТУ №48). 22.03.2010 Октябрьским РЭС филиала ОАО «Красноярскэнерго» произведена опломбировка установленных приборов учета. Замечаний к системе учета не выявлено (акты производства работ №0/9-108 и №0/9-112). Заключением о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов № 194-ГСНЗ от 28.06.2010, выданным Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, установлено, что все строительно-монтажные     работы,      в     том     числе,     работы     по  монтажу электрооборудования на объекте были выполнены в соответствии с проектной документацией и требованиями технических регламентов. 19.12.2013 филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» была проведена внеплановая инструментальная проверка расчетных приборов учета (акты №№ 327-380 и 27-381). При проверке установлено, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии и не соответствует требованиям нормативно-технической документации. Факт безучетного потребления электроэнергии не установлен. Было обнаружено, что прибор учета №03012076 работал не в классе. Погрешность составляла +19,2%. Указанный прибор учета был распломбирован для замены и установки АИСКУЭ (акт проверки расчетных приборов учета №27-380). При проверке была проведена фото/видео фиксация прибором PanasonicWG 3АА 003581, что прямо указано в акте. Замечаний к прибору учета №03011880 не имелось. Данный прибор учета также был распломбирован для замены и установки АИСКУЭ (акт проверки расчетных приборов учета №27/381).  При проверке была проведена  фото/видео  фиксация прибором PanasonicWG ЗАА 003581, что прямо указано в акте. 19.12.2013 взамен вышеуказанных приборов учета на объекте были установлены приборы учета электроэнергии - счетчики электрической энергии статистические трехфазные «Меркурий 230» ART-03 PQRSIDN заводской № 15645080 и № 15645105, а также были установлены трансформаторы тока типа ТШП-0,66-10-0,5S-1500/5 УЗ заводские номера№ 9033785, №9033786, № 9033804 и № 9033791, № 9033793, №9033797. 20.12.2013 филиалом             ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» была осуществлена внеплановая проверка в связи с установкой приборов АИСКУЭ. Вновь установленные приборы учета были допущены в эксплуатацию (Акты допуска приборов учета № 27-385 и №27-386). 26.12.2014 филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» проводилась плановая проверка расчетных приборов учета. По результатам проверки замечаний к системе учета не выявлено (акты проверки приборов учета №1-1060 и №1061). При проверке проведена фото-видео фиксация прибором Panasonic, что прямо указано в актах. В 2015 году филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» проверку приборов учета не производил. Таким образом, система электрооборудования в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, неоднократно проверялась специализированными организациями и уполномоченными органами;

- поскольку акты о безучетном потреблении электроэнергии от 22.07.2016 содержат существенные пороки содержания (не содержат объяснений потребителя, его замечаний к составленным актам, отказ потребителя электроэнергии присутствовать при составлении акта, засвидетельствован подписями лиц, которые не присутствовали на момент составления акта в месте его составления), их нельзя рассматривать в качестве законного основания для взимания платы за безучетное потребление электроэнергии.

Истец, возражая против доводов ответчика, в возражениях на отзыв указал следующее:

-  в рассматриваемом случае у потребителя было выявлено подключение оборудованиядо прибора учета, что привело к искажению данных об объемах потребленнойэлектроэнергии, поскольку объем потребления подключенного до прибора учетаоборудования не фиксируется прибором учета ответчика. У потребителя имеется обязанность по сохранности всей системы учета (а не только приборов учета), и любое нарушение целостности системы учета без уведомления энергоснабжающей организации свидетельствует о намеренном вмешательстве в работу системы учета;

- истец не согласен с доводом ответчика о том, что ответчик о проверке не предупреждался, не обеспечил присутствие при проверке уполномоченного лица, что относится ответчиком к порокам составления акта о безучетном потреблении электроэнергии. Исходя из положений пункта 177 Положений № 442 заблаговременное уведомление потребителя о предстоящей проверке прибора учета необходимо для обеспечения допуска проверяющих лиц к приборам учета в назначенные дату и время и имеет значение для применения последствий их недопуска к приборам учета. В рассматриваемом случае проверяющие были допущены потребителем к системе учета, проверка состоялась, в связи с чем, отсутствие доказательств уведомления ответчика о предстоящем проведении проверки не может являться основанием для отказа во взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, рассчитанной по результатам проведения проверки. При этом в проверке участвовал полномочный представитель потребителя ФИО5, доверенностью которого предусмотрены полномочия по представлению интересов ФИО1 по всем вопросам, связанным с исполнением договора энергоснабжения, в том числе с правами согласования технических условий, требования обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности энергетических сетей и приборов учета. Таким образом, представитель обладает достаточными полномочиями для участия в проверках системы учета, а также указания своих замечаний и возражений относительно выявленных нарушений. Истец также не согласен с доводом ответчика о том, что свидетели, указанные в актах, не присутствовали при составлении актов и факте отказа от подписи, поскольку доказательства, подтверждающие данные доводы, ответчиком не представлены.

Третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

-  о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

-  о приборах учета на момент составления акта; 

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 

-  замечания к составленному акту (при их наличии).

По смыслу пункта 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В качестве доказательства факта безучетного потребления истцом в материалы дела представлены акты о безучетном потреблении электроэнергии от 22.07.2016 №/№ 241103073, 241103065. Из актов о безучетном потреблении электроэнергии от 22.07.2016 №/№241103073, 241103065 следует, что выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в следующем: ВРУ-0,4 кВ ТП-778 до расчетного прибора учета №/№15645080, 15645105 подключена кабельная линия из меди (четырехжильная, сечением 4мм2), которая питает освещение и электроотопление ТП-778.

Из содержания актов от 22.07.2016 №/№ 241103073, 241103065 усматривается, что от подписания актов лицо, осуществляющее безучетное потребление электроэнергии, отказалось. В графе «Причина отказа потребителя присутствовать при составлении акта» указано, что представитель потребителя присутствовать при составлении акта отказался без указания причин своего отказа. Акты составлены при участии свидетелей: ФИО6, ФИО7

На основании актов о безучетном потреблении электроэнергии от 22.07.2016                №/№ 241103073, 241103065 за период с 27.12.2015 до 01.08.2016 истец ответчику произвел начисление стоимости электропотребления в размере 2 974 906,17 руб. 

В судебном заседании 29.09.2017 в качестве свидетелей допрошены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств по делу допускаются показания свидетелей.

На основании части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Из показаний свидетелей (ФИО6, ФИО7) следует, что в их присутствии ни собственник (потребитель), ни какой-либо его представитель не отказывались ни от присутствия при составлении актов, ни от подписания актов о безучетном потреблении электроэнергии, акт о безучетном потреблении составлен до прибытия свидетелей, в ином месте.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельские показания, проанализировав акты о безучетном потреблении электроэнергии от 22.07.2016, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан ни факт присутствия потребителя при составлении актов, ни его отказ от подписания актов. Наличие в актах о безучетном потреблении электроэнергии от 22.07.2016 подписей двух незаинтересованных лиц не может быть принято в качестве доказательства составления актов в соответствии с требованиями Основных положений № 442, поскольку незаинтересованные лица при составлении акта должны удостоверить отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от присутствия при составлении акта или от его подписания в случае надлежащего уведомления такого лица о проведении проверки. Представленные истцом в материалы дела акты от 22.07.2016 №/№241103073, 241103065 составлены с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком. Других доказательств безучетного потребления электроэнергии ответчиком в материалы дела ни истцом, ни третьим лицом не представлено.

Довод истца о том, что проверка 22.07.2016 на объекте ответчика состоялась, в проверке участвовал представитель потребителя ФИО5, факт безучетного потребления был зафиксирован в актах проверки расчетных приборов учета от 22.07.2017, отклоняется судом.

Пунктом 192 Основных положений № 442 определен вид документа, которым фиксируется факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии - акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Составленный в установленном порядке акт о безучетном потреблении электрической энергии является единственным доказательством безучетного потребления энергии и, соответственно, единственным основанием для проведения начисления платы за потребленную электрическую энергию расчетными методами.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 2 974 906,17 руб. долга является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 37 875 руб.

Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 25.04.2017 № 11438.

Учитывая, что исковое требование является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 875 руб. относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин