425/2020-278985(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 октября 2020 года Дело № А33-14007/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2020 года.  В полном объёме решение изготовлено 21 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в  

судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "Скраппер" (ИНН  

2466059148, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью супермаркет "Дом посуды" (ИНН  

2465128198, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки,  

в присутствии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.03.2018,  от ответчика: до перерыва - ФИО2, представителя по доверенности от  

12.04.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запольской  

К.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3 (после перерыва),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Скраппер" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  супермаркет "Дом посуды" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 359 705 руб. за  январь 2020, неустойки в размере 86 400 руб. с 08.01.2020 по 31.01.2020 по договору аренды  от 28.02.2019.  

Определением от 06.05.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 29.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2020.  

27.07.2020 от истца поступили дополнительные документы, приобщены судом. 

29.07.2020 от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, приобщены  судом. Истец иск поддержал. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном  заседании.  

Определением от 30.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 07.10.2020.  Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал.  

В судебном заседании до перерыва в присутствии ответчика истец заявил об уточнении  иска, согласно расчету от 06.10.2020 в пределах ранее заявленной в иске суммы, взыскать с  ответчика: 360 000 руб. долга по арендной плате за январь 2020 (01.01.2020 – 31.01.2020),  86 105 руб. неустойки за период с 06.01.2020 по 31.01.2020 по договору аренды от  28.02.2019. Уточнение исковых требований принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

В связи с получением расчета судом и ответчиком в судебном заседании, для изучения  расчета, по ходатайству ответчика в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном  заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 14.10.2020. После перерыва судебное  заседание продолжено. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте  Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи  123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.  

Представитель истца исковые требования поддержал. Поскольку сумма иска не была  изменена истцом, расчет ответчику вручен до перерыва и не являлся сложным, все доводы и  доказательства ответчиком до перерыва были заявлены, оснований для отложения  судебного разбирательства не имелось, заявлений и ходатайств от ответчика в суд после  перерыва не поступило.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

В соответствии с п. 1.1. договора аренды от 28.02.2019, заключенного истцом  (арендодатель) и ответчиком (арендатор), истец принял на себя обязательство передать  ответчику часть нежилого помещения (Стационарное торговое место № В20 -далее СТМ)  площадью 504 кв.м в нежилом 1-этажном здании общей площадью 11 447,8 кв.м,  кадастровый номер 24:50:0400416:19152, расположенном в Торгово-общественном центре  «RED SAIL» по адресу: 

<

...>, принадлежащем  Арендодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от  29.12.2018, а Арендатор обязался принять Стационарное торговое место и уплачивать  арендную плату в размере, установленном договором.  

Согласно пункту 3.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору нежилое  помещение с ежемесячной арендной платой по арендной ставке 714,28 руб. за 1 кв.м., что  составляет 360 000 руб. в месяц, в том числе НДС. Ежемесячная арендная плата включает  плату за пользование нежилым помещением и земельным участком занятым им, общее  освещение Торгово-общественного центра «RED SAIL» и вывоз мусора и не включает в себя  услуги технических служб, включающие суммы всех эксплуатационных расходов. Передать  арендатору нежилое помещение по передаточному акту – Приложение № 2 к настоящему  договору. Арендная плат начисляется арендатору с даты начала арендатором коммерческой  деятельности, указанной в пункте 1 договора. Арендная плата оплачивается ежемесячно не  позднее 5 числа текущего месяца. Арендную плату за первый месяц арендатор выплачивает в  течение 5 календарных дней с даты начала коммерческой деятельности, указанной в пункте  1.5 договора. Обеспечительный платеж, оплаченный арендатором по предварительному  договору от 23.04.2018, засчитывается в счет 11 месяцев аренды по настоящему договору. В  случае расторжения договора аренды по инициативе арендатора, сумма обеспечительного  платежа возврату не подлежит.  

Согласно пункту 6.2 договора аренды от 28.02.2019 в случае неиспол- нения/ненадлежащего исполнения Арендатором обязанности по осуществлению платежей,  установленных договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню 1% от суммы долга за  каждый календарный день просрочки.  

Согласно акту приема-передачи (Приложению № 2 от 11.03.2019), являющемуся  неотъемлемой частью договора аренды от 28.02.2019 Стационарное торговое место № В20,  общей площадью 504 кв.м по адресу: 

<

...> передано  арендатору.  

Платежным поручением № 121 от 26.04.2019 на сумму 192 000 рублей с НДС20%  ответчик как арендатор оплатил 192 000 рублей арендного платежа за апрель 2019 по счету  

Платежным поручением № 143 от 13.05.2019 на сумму 378 152 рублей с НДС20%  ответчик как арендатор оплатил 360 000 рублей арендного платежа за май 2019 по счету  арендодателя/истца № 197 от 06.05.2019, что указано в графе «Назначение платежа».  

Четырьмя платежами 207 000 руб. + 116 000 руб. + 25 120 руб. + 11 880 руб. ответчик как  арендатор полностью оплатил арендный платеж (360 000 руб.) за июнь 2020 по счету  арендодателя/истца № 203, в том числе:  

платежным поручением № 192 от 03.06.2019 на сумму 207 000 рублей с НДС20%  ответчик как арендатор частично оплатил арендный платеж (360 000 руб.) за июнь 2019 по  счету арендодателя/истца № 203 от 01.06.2019, что указано в графе «Назначение платежа»;  

платежным поручением № 199 от 04.06.2019 на сумму 116 000 рублей с НДС20%  ответчик как арендатор повторно частично оплатил арендный платеж (360 000 руб.) за июнь  2019 по счету арендодателя/истца № 203 от 01.06.2019, что указано в графе «Назначение  платежа»;  

платежным поручением № 235 от 14.06.2019 на сумму 25 120 рублей с НДС20% ответчик  как арендатор третьим платежом частично оплатил арендный платеж (360 000 руб.) за июнь  2019 по счету арендодателя/истца № 203 от 01.06.2019, что указано в графе «Назначение  платежа»;  

платежным поручением № 258 от 24.06.2019 на сумму 20 000 рублей с НДС20% ответчик  как арендатор четвертым платежом частично в сумме 11 880 рублей оплатил арендный  платеж (360 000 руб.) за июнь 2019 по счету арендодателя/истца № 203 от 01.06.2019, что  указано в графе «Назначение платежа».  

Четырьмя платежами 130 000 руб. + 35 402 руб. + 48 000 руб. + 120 000 руб. на общую  сумму 333 402 рублей ответчик как арендатор оплатил арендный платеж (360 000 руб.) за  июль 2019 по счету арендодателя/истца № 242, в том числе:  

платежным поручением № 268 от 01.07.2019 на сумму 130 000 рублей с НДС20%  ответчик как арендатор частично оплатил арендный платеж (360 000 руб.) за июль 2019 по  счету арендодателя/истца № 242 от 01.07.2019, что указано в графе «Назначение платежа»;  

платежным поручением № 276 от 03.07.2019 на сумму 35 402 рублей с НДС20% ответчик  как арендатор повторно частично оплатил арендный платеж (360 000 руб.) за июль 2019 по  счету арендодателя/истца № 242 от 01.07.2019, что указано в графе «Назначение платежа»;  

платежным поручением № 277 от 04.07.2019 на сумму 48 000 рублей с НДС20% ответчик  как арендатор третьим платежом частично оплатил арендный платеж (360 000 руб.) за июль  2019 по счету арендодателя/истца № 242 от 01.07.2019, что указано в графе «Назначение  платежа»;  

платежным поручением № 278 от 05.07.2019 на сумму 120 000 рублей с НДС20%  ответчик как арендатор четвертым платежом частично оплатил арендный платеж (360 000  руб.) за июль 2019 по счету арендодателя/истца № 242 от 01.07.2019, что указано в графе  «Назначение платежа».  

Платежным поручением № 348 от 05.08.2019 на сумму 362 363 рублей с НДС20%  ответчик как арендатор оплатил 360 000 рублей арендного платежа за август 2019 по счету  арендодателя/истца № 322 от 01.08.2019, что указано в графе «Назначение платежа».  

Платежным поручением № 423 от 05.09.2019 на сумму 377 670 рублей с НДС20%  ответчик как арендатор оплатил 360 000 рублей арендного платежа за сентябрь 2019 по счету  арендодателя/истца № 3 81 от 01.09.2019, что указано в графе «Назначение платежа».  

Платежным поручением № 502 от 03.10.2019 на сумму 377 402 рублей с НДС20%  ответчик как арендатор оплатил 360 000 рублей арендного платежа за октябрь 2019 по счету  арендодателя/истца № 465 от 03.10.2019, что указано в графе «Назначение платежа».  

Платежным поручением № 565 от 05.11.2019 на сумму 376 764 рублей с НДС20%  ответчик как арендатор оплатил 360 000 рублей арендного платежа за ноябрь 2019 по счету  

Платежным поручением № 634 от 05.12.2019 на сумму 378 327 рублей с НДС20%  ответчик как арендатор оплатил 360 000 рублей арендного платежа за декабрь 2019 по счету  арендодателя/истца № 577 от 05.12.2019, что указано в графе «Назначение платежа».  

05.12.2019 арендодатель/истец выставил арендатору/ответчику счет № 577 от 05.12.2019  на оплату 360 000 рублей арендного платежа за январь 2020, на оплату 15 120 рублей, 2400  рублей за услуги технических служб.  

Платежным поручением № 12 от 17.01.2020 на сумму 17 520 рублей с НДС20% ответчик  как арендатор оплатил 15 120 рублей, 2400 рублей за услуги технических служб за январь  2020 года. Указанным платежным поручением платеж на сумму 360 000 руб. (арендная  плата) ответчиком по счету не внесен.  

Платежным поручением № 44 от 05.02.2020 на сумму 360 000 рублей с НДС20%  ответчик как арендатор оплатил 360 000 рублей арендного платежа за февраль 2020 года  по  счету арендодателя/истца № 42 от 01.02.2020, что указано в графе «Назначение платежа».  

02.03.2020 арендодатель/истец выставил арендатору/ответчику счет № 91 от 02.03.2020  на оплату 720 000 рублей арендных платежей (360 000 руб.) за январь и 360 000 руб. за март  2020, а также иные суммы платежей за услуги технических служб.  

Платежным поручением № 116 от 05.03.2020 на сумму 360 000 рублей с НДС20%  ответчик как арендатор оплатил 360 000 рублей арендного платежа за март 2020 по счету  арендодателя/истца № 91 от 02.03.2020, что указано в графе «Назначение платежа».  

По состоянию на 07.02.2020 (дата составления претензии) у ответчика образовалась  задолженность по арендной плате по договору за январь (полный месяц - 360 000 рублей),  неустойка за январь - 86 400 рублей, задолженность по оплате коммунальных платежей за  январь - 1 000 рублей, итого сумма задолженности - 447 400 рублей. Расчет неустойки  произведен истцом следующим образом: 360 000 рублей (сумма неисполненного  обязательства - задолженность по арендной плате за январь) х 1% (размер неустойки по п.6.2  договора) : 100% х 24 (количество просроченных дней с 08.01.2020 по 31.01.2020) = 86 400  рублей. 17.02.2020 истец направил заказным письмом Почты России (РПО 66004944016925)  в адрес регистрации ответчика претензию от 17.02.2020 № 931/20 с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность по арендной плате и коммунальным платежам в размере 447  400 рублей. В ответе на претензию истца ООО «Скраппер» от 17.02.2020 № 931/20 ответчик  указал на отсутствие задолженности по арендной плате за январь 2020 года.  

05.03.2020 ответчик произвел оплату задолженности по коммунальным платежам в  сумме 1000 рублей, а также 295 рублей задолженности по арендной плате. Задолженность в  размере 446 105 рублей ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском. Истец заявил об уточнении иска согласно  расчету от 06.10.2020 в пределах ранее заявленной в иске суммы, взыскать с ответчика:  360 000 руб. долга по арендной плате за январь 2020 (01.01.2020 – 31.01.2020), 86 105 руб.  неустойки за период с 06.01.2020 по 31.01.2020 по договору аренды от 28.02.2019. Уточнение  размера исковых требований принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из  договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с п. 1.1. договора аренды от 28.02.2019, подписанного истцом  (арендодатель) и ответчиком (арендатор), истец принял на себя обязательство передать  ответчику часть нежилого помещения (Стационарное торговое место № В20 -далее СТМ)  площадью 504 кв.м в нежилом 1-этажном здании общей площадью 11 447,8 кв.м,  кадастровый номер 24:50:0400416:19152, расположенном в Торгово-общественном центре  «RED SAIL» по адресу: 

<

...>, принадлежащем  Арендодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от  29.12.2018, а Арендатор обязался принять Стационарное торговое место и уплачивать  арендную плату в размере, установленном договором.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель  обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Имущество передано во временное пользование ответчику. 

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно пункту 3.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору нежилое  помещение с ежемесячной арендной платой по арендной ставке 714,28 руб. за 1 кв.м., что  составляет 360 000 руб. в месяц, в том числе НДС. Ежемесячная арендная плата включает  плату за пользование нежилым помещением и земельным участком занятым им, общее  освещение Торгово-общественного центра «RED SAIL» и вывоз мусора и не включает в себя  услуги технических служб, включающие суммы всех эксплуатационных расходов. Передать  арендатору нежилое помещение по передаточному акту – Приложение № 2 к настоящему  договору. Арендная плата начисляется арендатору с даты начала арендатором коммерческой  деятельности, указанной в пункте 1 договора. Арендная плата оплачивается ежемесячно не  позднее 5 числа текущего месяца. Арендную плату за первый месяц арендатор выплачивает в  течение 5 календарных дней с даты начала коммерческой деятельности, указанной в пункте  1.5 договора. Обеспечительный платеж, оплаченный арендатором по предварительному  договору от 23.04.2018, засчитывается в счет 11 месяцев аренды по настоящему договору. В  случае расторжения договора аренды по инициативе арендатора, сумма обеспечительного  платежа возврату не подлежит.  

Истец просит взыскать с ответчика арендный платеж на январь 2020 года. 

Как следует из материалов дела, 05.12.2019 арендодатель/истец выставил  арендатору/ответчику счет № 577 от 05.12.2019 на оплату 360 000 рублей арендного платежа  за январь 2020, на оплату 15 120 рублей, 2400 рублей за услуги технических служб.  

Платежным поручением № 12 от 17.01.2020 на сумму 17 520 рублей с НДС20% ответчик  оплатил 15 120 рублей, 2400 рублей за услуги технических служб за январь 2020 года.  Указанным платежным поручением платеж на сумму 360 000 руб. (арендная плата)  ответчиком по счету не внесен.  

Ответчик, оспаривая исковые требования, указывает, что арендный платеж в размере 360  000 рублей за январь 2020 года оплачен зачетом обеспечительного платежа (360 000 рублей)  по предварительному договору от 23.04.2018.  

Суд отклоняет указанные доводы ответчика, поскольку стороны договора аренды от  28.02.2019 и предварительного договора аренды недвижимости от 23.04.2018 разные, в связи  с чем основания считать, что указанный предварительный договор применим к отношениям  сторон договора аренды 28.02.2019 отсутствуют в силу правовой природы предварительного  договора. Надлежащих доказательств оплаты предварительного платежа ответчиком не  представлено. Ответчик также указывает, что факт внесения денежных средств в размере  360 000 рублей в кассу ООО «Скраппер» директором ООО «Супермаркет Дом Посуды»  

подтверждается доказательствами: актами сверок взаиморасчетов, дословным текстом  договора аренды от 28.02.2019 (в частности п. 3.1. Договора), заключенным с ООО  «Скраппер», отсутствием с апреля 2018 по настоящее время претензий и требований со  стороны ООО «Скраппер» к ООО Супермаркет «Дом посуды» по оплате обеспечительного  платежа в размере 360 000 руб., свидетельскими показаниями сотрудника ООО «Скраппер»  Метляевой А.В., заверенными нотариально.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы  ответчик должен представить суду письменные доказательства: платежные поручения,  расписку, кассовые документы и т.д. Ответчик не предоставил и материалы дела не содержат  доказательств перечисления на расчетный счёт арендодателя 360 000 рублей обеспечительного платежа за ответчика, так и арендатором ООО Супермаркет «Дом посуды».  При таких условиях показания свидетелей допустимыми доказательствами не являются, суд  признает доводы истца относительно свидетельских показаний обоснованными. Суд также  признает обоснованными возражения истца на доводы ответчика относительно содержания  пункта 3.1. договора аренды следующего содержания: «Обеспечительный платеж,  оплаченный Арендатором по предварительному договору от 23.04.2018, засчитывается в  счет 11 месяца аренды по настоящему договору». Таким образом, из указанного пункта не  следует, что стороны, подписывая договор аренды, подтвердили факт внесения арендатором  обеспечительного платежа, а предусматривает зачет оплаченного обеспечительного платежа  в счет 11 месяца в случае его внесения.  

Является необоснованным также довод ответчика о том, что не иски, не претензии от  ООО «Скраппер» в адрес ООО Супермаркет «Дом посуды» об оплате обеспечительного  платежа в размере 360 000 р. по предварительному и (или) основному договору аренды не  поступали. Согласно п. 3.1. договора аренды от 28.02.2019г. обеспечительный платеж  засчитывается в счет 11 месяца аренды по настоящему договору. 17.02.2020г. истец направил  заказным письмом Почты России (РПО 66004944016925) в адрес регистрации ответчика  претензию от 17.02.2020г. № 931/20 с требованием оплатить задолженность по арендной  плате и коммунальным платежам в размере 447 400 рублей, так как платеж за одиннадцатый  месяц аренды по договору ответчиком не был внесен. На претензию истца ООО «Скраппер»  от 17.02.2020г. № 931/20 ответчик уведомил истца об отсутствии долга по арендной плате,  сумму задолженности не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Поскольку надлежащие доказательства внесения арендной платы за пользование  нежилым помещением в спорный период в размере и порядке, предусмотренном договором,  в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены, исковое требование о  взыскании суммы долга по договору аренды за январь 2020 года подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 6.2 договора аренды от 28.02.2019 в случае неиспол- нения/ненадлежащего исполнения Арендатором обязанности по осуществлению платежей,  установленных договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню 1% от суммы долга за  каждый календарный день просрочки. Истец заявил об уточнении иска согласно расчету от  06.10.2020 в пределах ранее заявленной в иске суммы: взыскать с ответчика: 360 000 руб.  долга по арендной плате за январь 2020 (01.01.2020 – 31.01.2020), 86 105 руб. неустойки за  период с 06.01.2020 по 31.01.2020 по договору аренды от 28.02.2019. Уточнение размера  исковых требований принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Ответчиком  доказательства оплаты суммы иска не представлены, доводы истца и доказательства  представленные истцом ответчиком не опровергнуты. При изложенных обстоятельствах  исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью супермаркет  "Дом посуды" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скраппер" 360 000 руб.  долга, 86 105 руб. неустойки, 11 922 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Г.Г. Петроченко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.05.2020 3:47:27

Кому выдана Петроченко Геннадий Геннадьевич