АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6561/2020

04 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-6561/2020 по  иску 

акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК УРАЛЕВРОСТИЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8242015 руб. 17 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: жилищно-строительный кооператив "УРАЛЕВРОСТИЛЬ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2– по доверенности от 09.01.2019, диплом от 19.12.2003, ФИО3 – представитель по доверенности от 17.03.2020, диплом от 19.12.2003.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК УРАЛЕВРОСТИЛЬ"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности  по договору № 3-ИП-2019 от 26.08.2019 о подключении к тепловым сетям в сумме 8018865 руб. 42 коп., пеней в сумме 223149 руб. 77 коп., начисленных за период с 26.11.2019 по 11.02.2020, с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга. 

Определением от 17.02.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 24.03.2019.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года судебное разбирательство по делу отложено определением от 20.03.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2020 производство по делу №А60-6561/2020 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19). Определением от 25.05.2020 производство по делу возобновлено. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Кроме того, ответчиком заявлено о привлечении к участию в деле ЖСК «Уралевростиль» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайства ответчик указывает, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером 66:36:01110057:569 находится на праве аренды у указанного лица, которое осуществляет исполнение условий договора развития застроенной территории, договора строительного подряда, в рамках которых осуществляется строительство многоквартирного жилого дома. 

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищно-строительный кооператив "УРАЛЕВРОСТИЛЬ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>). 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать  основной долг в сумме 8018865 руб. 42 коп., пени в сумме 430633 руб. 04 коп., начисленные за период с 26.11.2019 по 05.04.2020. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От истца 19.08.2020 поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «УТС» является единой теплоснабжающей организацией в г. В. Пышма Свердловской области (п. 2 Постановления Администрации ГО Верхняя Пышма от 09.11.2015 № 1773 «Об утверждении схемы теплоснабжения юродского округа Верхняя Пышма на период 2014-2028 годы»).

Между АО «УТС» и ООО «СК Уралевростиль» 26.08.2019 заключен Договор № З-ИП-2019 о подключении к тепловым сетям, по условиям которого, 23.12.2019 АО «УТС» осуществило организационно-технические мероприятия для подключения к своим тепловым сетям объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения по ул. Ал. Козицына-Октябрьская в г. Верхняя Пышма Свердловской области» на земельном участке с кадастровым номером 66:36:0111007:569.

Разделом 4 названного Договора стороны согласовали:

4.1. Стоимость услуг по подключению объекта к централизованной системе теплоснабжения в соответствии с платой, утвержденной на 2019 год постановлением Региональной энергетической комиссии 11.12.2018 г. № 289-ПК, составляет рубля 7 861 632,76 (Семь миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два рубля 76 копеек), кроме того НДС 20% - 1 572 326,55 рубля (Один миллион пятьсот семьдесят две тысячи триста двадцать шесть рублей 55 копеек), всего 9 433 959,31 рубля (Девять миллионов четыреста тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят девять рублей 31 копейка).

4.1.1. 15% платы за подключение в размере 1 415 093,89 рубля (Один миллион четыреста пятнадцать тысяч девяносто три рубля 89 копеек), в т.ч. НДС 20% - 235 848,98 рубля, вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении;

4.1.2. 50% платы за подключение в размере 4 716 979,66 рублей (Четыре миллиона семьсот шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 66 копеек), в т.ч. НДС 20% - 786 163,28 рубля вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- оставшаяся плата за подключение в размере 3 301 885,76 рубля (Три миллиона триста одна тысяча восемьсот восемьдесят пять рублей 76 копеек), в т.ч. НДС 20% - 550 314,29 рубля вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии (теплоносителя) на подключаемый объект. 

От ООО «СК Уралевростиль» поступил только один платеж 04.09.2019 на сумму 1.415.093-89 руб., при этом остаток задолженности ООО «СК Уралевростиль» перед АО «УТС» по Договору № З-ИП-2019 от 26.08.2019 г. составляет 8.018.865-42 рубля.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 7.2. Договора № З-ИП-2019 предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии согласно п. 7.2. Договора составляет 10 рабочих дней с даты её получения. Претензия вручена ответчику нарочно 29.01.2020  и направлена почтовым отправлением.

Поскольку требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, в обоснование своей позиции указывает, что услуги истцом для ответчика не оказываются, поскольку многоквартирный жилой дом не введен в эксплуатацию. 

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные в силу следующего.

Правоотношения сторон по поводу настоящего судебного спора регулируются  Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения", "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя" утв. ПН РФ № 787 05.07.2018 г. (далее Правила 787).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пункт 2 названных Правил 787 дает следующее определение "подключение" -совокупность организационных и технических действии, дающих возможность подключаемому объекту после подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения потреблять тепловую энергию из этой системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям ши выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения.

Таким образом, на основании заключенного договора ответчику предоставляется техническая возможность подключиться к теплосетям с целью последующего осуществления теплопотребления по самостоятельному договору теплоснабжения.

Факт такого технологического присоединения к сетям Истца подтверждается представленным в материалы дела Актом от 25.12.2019 подписанным Ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика долга в размере 8018865 руб. 42 коп. по договору № З-ИП-2019  от 26.08.2019, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по оплате не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме в суд не представил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в сумме 8018865 руб. 42 коп. по договору № З-ИП-2019 от 26.08.2019 подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Пунктом 5.2. Договора стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате Исполнитель вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Указанное условие полностью соответствует п. 41. Правил  подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утв. ПП РФ N 787 от 05.07.2018.

Истцом представлен расчет пени за период с 26.11.2019 по 05.04.2020, начисленных на сумму долга. Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству. 

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки  подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в сумме 430633 руб. 04 коп.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК УРАЛЕВРОСТИЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 8018865 руб. 42 коп. основного долга;

- 430633 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период 26.11.2019 по 05.04.2020;

- 64210 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов