АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5285/2022

г. Архангельск

01 августа 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (иску)  общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская Инженерно-Исследовательская Лаборатория" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 603053, г Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Меьникова дом 30, кв. 198)

к администрации муниципального образования "Коношский муниципальный район" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164010, рп.Коноша, Архангельская область, ул.Советская, дом 76)

об обязании принять оказанные услуги по муниципальному контракту

при участии представителей:

от истца: ФИО1 директор;

от ответчика: не явился, заявлено о рассмотрении в его отсутствие

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижегородская Инженерно-Исследовательская Лаборатория" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Коношский муниципальный район"  (далее – ответчик) об обязании принять оказанные услуги по муниципальному контракту на оказание услуг по изготовлению заключения специализированной организацией по обследованию технического состояния многоквартирных домов, регистрационный номер № 09/2022 от 08.04.2022.

Ответчик с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск от 17.06.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик  о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

08.04.2022 года между Администрацией муниципального образования  «Коношский муниципальный район» и ООО  «Нижегородская инженерно-исследовательская лаборатория» заключен муниципальный контракт № 09/2022 на оказание услуг по изготовлению заключения специализированной организацией по обследованию технического состояния многоквартирных домов 

Предметом контракта, согласно пункту 1.1., является оказание услуг по изготовлению заключения специализированной организацией по обследованию технического состояния многоквартирных домов, а именно:  

<

...>;  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>;  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> ,   

<

...>.

Срок оказания услуг, согласно пункту 3.4. Контракта, с даты заключения контракта до 26.05.2022 года.

Цена контракта – 89 300 рублей 25 копеек (п. 2.1. Контракта). 

Отсрочка платежа – 15 рабочих дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.7. Контракта). Срок приемки оказанных услуг – 1 рабочий день со дня получения результата оказанных услуг (п. 4.3. Контракта).

Натурное обследование Объектов было произведено 15.04.2022 года. 19.04.2022 года Исполнитель сформировал заключения по каждому Объекту обследования и направил их по электронной почте (gkh29@bk.ru) в адрес отдела архитектуры, строительства, ТЭК и ЖКХ Администрации МО «Коношский муниципальный район».

Результатом оказанных услуг стали: Заключение № 23.1.СТЭ.2022; Заключение № 23.2.СТЭ.2022; Заключение № 23.3.СТЭ.2022; Заключение № 23.4.СТЭ.2022; Заключение № 23.5.СТЭ.2022; Заключение № 23.6.СТЭ.2022; Заключение № 23.7.СТЭ.2022; Заключение № 23.8.СТЭ.2022; Заключение № 23.9.СТЭ.2022; Заключение №23.10.СТЭ.2022;  Заключение № 23.11.СТЭ.2022 

Результат оказания услуг был отправлен 22.04.2022 года в адрес Заказчика , 29.04.2022 года почтовое отправление получено  Заказчиком.

11.05.2022 года в адрес Исполнителя поступил мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг. По мнению заказчика Заключение требует доработки:

1)Нет вводной части - по какому документу обследование, термины и определения; отсутствует список используемой литературы

2)Фотофиксация не позволяет сделать выводы об тех. состоянии единичных конструкций. Фото не дает понять о сопоставлении един. конструкций табличным критериям СП 454.

3)Частично на фотофиксации обследуемые участки визуально не определяемые.

4)Единичные конструкции во вложенных таблицах не пронумерованы в соответствии с Приложением В СП 454 

5)Нет заключения о выявлении аварийной и огр.-раб. тех. состоянии здания в соответствии с п. 5.1.3-5.1.7 СП 454

6)На фасадах здания и поэтажных планах не указаны аварийные и ограниченно-работоспособные участки. 

ООО «Нижегородская инженерно-исследовательская лаборатория» считает мотивированный отказ Заказчика от принятия результатов оказанных услуг от 11.05.2022 года  необоснованным.

Несогласие с мотивированным отказом с обоснованием по каждому пункту, было выражено истцом в письме № 107 от 16.05.2022 года , в котором ответчику также было предложено в срок до 17.05.2022 года осуществить приемку оказанных услуг .

Поскольку требования истца не были удовлетворены, акт сдачи-приемки оказанных услуг не подписан Заказчиком, истец обратился в суд с соответствующим иском.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Истец не согласился с замечаниями, заявленными в мотивированном отказе Заказчика от принятия результатов оказанных услуг от 11.05.2022 года.

Вместе с тем, истец признал, что имелись технические ошибки ( опечатки) в оформлении Заключений, на которые ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление. Иные, вновь заявленные Заказчиком в отзыве на иск замечания, по утверждению истца, являются необоснованными, т.к. не соответствуют положениям  СП 454.1325800.1019.

По утверждению истца, после устранения технических ошибок им 05.07.2022 в адрес ответчика направлены в электронном виде, а также почтовым отправлением: копии свидетельств о поверке средств измерения, Заключение № 23.1.СТЭ.2022 с внесенными изменениями; Заключение № 23.2.СТЭ.2022 с внесенными изменениями; Заключение № 23.3.СТЭ.2022 с внесенными изменениями; Заключение № 23.4.СТЭ.2022 с внесенными изменениями; Заключение № 23.5.СТЭ.2022 с внесенными изменениями; Заключение № 23.6.СТЭ.2022 с внесенными изменениями; Заключение № 23.7.СТЭ.2022 с внесенными  изменениями; Заключение № 23.8.СТЭ.2022 с внесенными изменениями; Заключение № 23.9.СТЭ.2022 с внесенными изменениями; Заключение № 23.10.СТЭ.2022 с внесенными изменениями; Заключение № 23.11.СТЭ.2022 с внесенными изменениями;

Судом установлено, что указанное почтовое отправление получено ответчиком только 12.07.2022.

В соответствии с определением суда от 13.07.2022  ответчику предложено   представить сведения о результате проверки полученных 12.07.2022  заключений  по обследованию технического состояния многоквартирных домов.

27.07.2022 ответчик представил суду пояснения, согласно которым полученные от истца 12.07.2022 Заключения проверены, соответствуют условиям муниципального контракта, администрация  муниципального образования "Коношский муниципальный район"  готова принять и оплатить результат оказанных услуг после выставления счета.

Вместе с тем, предметом иска является обязание  администрации муниципального образования "Коношский муниципальный район"  принять результат оказания  услуг по муниципальному контракту.

Наличие или отсутствие счета в данном случае правового значения не имеет, не является препятствием для принятия работ (услуг) выполненных надлежащим образом. 

По утверждению ответчика, он не имеет замечаний к результату работ , который получен им 12.07.2022. Оснований по которым на дату судебного заседания 28.07.2022 результат не принят, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, заявленное истцом требование обязать ответчика принять представленный  результат оказания  услуг по муниципальному контракту на оказание услуг по изготовлению заключения специализированной организацией по обследованию технического состояния многоквартирных домов, регистрационный номер № 09/2022 от 08.04.2022 признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В связи с изложенным, суд устанавливает срок принятия  результата оказанных   услуг по муниципальному контракту в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу, который считает разумным и достаточным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать администрацию муниципального образования "Коношский муниципальный район"  в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу принять представленный обществом  с ограниченной ответственностью "Нижегородская Инженерно-Исследовательская Лаборатория" результат оказания  услуг по муниципальному контракту на оказание услуг по изготовлению заключения специализированной организацией по обследованию технического состояния многоквартирных домов, регистрационный номер № 09/2022 от 08.04.2022.

Взыскать с администрации муниципального образования "Коношский муниципальный район" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская Инженерно-Исследовательская Лаборатория" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов