АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4 

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-1093/2020

11 августа 2020 года

город Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Формакидовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело   № А60-1093/2020  

по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «ЭнергосбыТ  Плюс», Общество, истец) к обществу с ограниченной ответственностью  инвестиционная группа компаний «Лоджик-Девелопмент» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) (далее – общество «Лоджик-Девелопмент», Компания,  ответчик) о взыскании 98 266 руб. 30 коп.,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Константа плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В судебном заседании приняли участие представители: до перерыва  (30.07.2020) – представители истца и ответчика, ФИО1 (доверенность от  25.12.2019) и ФИО2 (доверенность от 01.06.2020). После перерыва  (04.08.2020) явки нет. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим  образом, в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу «Лоджик-Девелопмент», в котором потребовало  взыскать с ответчика:  

- 98 266 руб. 30 коп. основного долга по договору энергоснабжения от  15.12.2015 № 25501, составляющего невнесённую ответчиком плату за  

электрическую энергию, поставленную истцом в октябре 2019 года.  

Компания представила в арбитражный суд отзыв, в котором поясняет, что  энергопринимающее устройство, установленное в точке поставки  «Строительная площадка», на ее баланс не передавалось, Компания не имеет  отношения к спорной задолженности.  

Третьи лица представили письменные отзывы, дополнительные  доказательства, согласно которым имеется две точки поставки / потребления  электрической энергии (Э/Э), одна из которых – многоквартирным дом,  находящийся в управлении общества «Управляющая компания «Константа  плюс» (

<

...>), вторая – строительная  площадка (на отпаечных зажимах опоры № 42 ВЛ10кВ Западный поселок,  расчётный прибор учёта «Меркурий» № 23985856).  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и  обществом «Лоджик-Девелопмент» (потребитель) подписан договор  энергоснабжения от 15.12.2015 № 25501.  

Во исполнение договора в октябре 2019 года общество «ЭнергосбыТ  Плюс» осуществило поставку (передачу) электрической энергии в интересах  общества «Лоджик-Девелопмент».  

В конце октября 2019 года общество «Лоджик-Девелопмент» в лице  конкурсного управляющего направило обществу «ЭнергосбыТ Плюс»  заявление о расторжении договора.  

Поскольку оплату общество «Лоджик-Девелопмент» не произвело,  общество «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением претензионного порядка  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу  (о взыскании основного долга).  

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требование  истца подлежит удовлетворению в силу следующего.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Гражданский кодекс)).  

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми  Правительством Российской Федерации основными положениями  функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский  кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих  

отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).  

Между обществом «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и  обществом «Лоджик-Девелопмент» (потребитель) имеют место  правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения. Действие  которого распространено на спорный период (октябрь 2019 года).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1  статьи 541 Гражданского кодекса).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса).  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения (не совершения) ими  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).  

Как указано выше, в октябре 2019 года во исполнение принятых на себя  обязательств общество «Энергосбыт Плюс» осуществило поставку (передачу)  обществу «Лоджик-Девелопмент» электрической энергии. В подтверждение  

соответствующих обстоятельств в дело представлены относимые и допустимые  доказательства.  

Вместе с тем, оплату потребитель не произвёл.  

Ответчик объём, количество поставленной контрагентом электрической  энергии не оспорил, доказательств, опровергающих правомерность денежных  требований истца по настоящему делу, в частности, доказательств погашения  задолженности, полностью либо в части, не представил (статьи 8, 9, 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Возражения ответчика арбитражный суд находит несостоятельными. Из  представленных третьими лицами (сетевая организация и управляющая  компания) усматривается, что в данном случае имеет место две  самостоятельные точки поставки / потребления Э/Э, а именно:  многоквартирным дом, находящийся в управлении общества «Управляющая  компания «Константа плюс» (

<

...>);  строительная площадка (на отпаечных зажимах опоры № 42 ВЛ10кВ Западный  поселок), расчётный прибор учёта «Меркурий» № 23985856. Ответчик  добровольно принял на себя обязательства по оплате Э/Э, потреблённой  согласно прибору учёта «Меркурий» № 23985856 (строительная площадка). В  силу чего оснований для освобождения ответчика от исполнения указанной  обязанности не имеется.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного  долга является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Заявленные истцом требования являются текущими (дело о  несостоятельности / банкротстве № А60-59601/2018).  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционная  группа компаний «Лоджик-Девелопмент» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 98 266 руб.  30 коп., а также денежные средства в сумме 3931 рубль в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне  перечисленную по платёжному поручению от 22.08.2019 № 99839  государственную пошлину в размере 128 рублей ( № А60-53160/2019).  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).  

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в  законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судья А.А. Дурановский