Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4514/2018

г. Рязань

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" (420029, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (390000, 

<

...>, помещение Н124; ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (117342, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23;   ОГРН 

<

***>),

третьи лица: ФИО2 (Республика Татарстан), временная администрация АО "Страховая компания Опора", ПАО Страховая компания "Росгосстрах", временная администрация ООО "СК АНГАРА" (665717, 

<

...>),

о возмещении ущерба в сумме 55497 руб. 13 коп., по страховому случаю - ДТП от 13.08.2014 с участием транспортного средства Лада 217030 г/н 

<

***> расходов на оценку в сумме 26000 руб., почтовых расходов в сумме 901 руб. 75 коп.,

в судебном заседании 19.06.2019 объявлялся перерыв до 24.06.2019, о чем размещено объявление на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика КУ СК "Страховая компания Опора": представитель ФИО3 по доверенности №2 от 20.05.2019;

от ответчиков ООО "Страховая компания "Ангара" и АО "Страховая группа "УралСиб": не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Опора" и акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о возмещении ущерба в сумме 64524 руб. 13 коп., по страховому случаю - ДТП от 13.08.2014 с участием транспортного средства Лада 217030 г/н 

<

***> расходов на оценку в сумме 26000 руб., почтовых расходов в сумме 901 руб. 75 коп.

Определением суда от 15.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара", ФИО2.

18 апреля 2018 года в материалы дела от ответчика АО "Страховая компания "Опора", в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Страховая компания "Ангара", а также копия договора от 19.03.2018 о передаче страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) и договорам добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), заключенного между АО "Страховая компания "Опора" (страховщик) и ООО "Страховая компания "Ангара" (управляющая компания), акт приема-передачи страхового портфеля.

18.06.2018 в материалы дела от третьего лица ООО "Страховая компания "Ангара" поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на заключение 19.03.2018 между АО "Страховая компания "Опора" и  ООО "Страховая компания "Ангара" договора о передаче страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) и договорам добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении расходов на оценку, а также заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "Росгосстрах", являющегося страховщиков виновника ДТП.

26.06.2018 и 02.07.2018 в материалы дела от истца поступило согласие о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика - АО "Страховая компания "Опора" на его правопреемника - ООО "Страховая компания "Ангара".

04.07.2018 в материалы дела от ответчика АО "Страховая группа "УралСиб" поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на передачу страхового портфеля АО "Страховая компания "Опора".

06.07.2018 и 10.07.2018 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отзыве заявления от замены стороны ответчика его правопреемником, указывает, что им было направлено заявление об отказе от замены страховщика.

Определением суда от 15.08.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временная администрация АО "Страховая компания Опора", ПАО Страховая компания "Росгосстрах".

30.11.2018 от АО "Страховая группа "УралСиб" поступила копия платежного поручения №8808 от 19.01.2016 о перечислении ФИО2 возмещения по ПВУ в сумме 9027 руб.

Определением суда от 16.01.2019 по ходатайству истца ООО "Страховая компания "Ангара" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 17.04.2019 истец в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в части суммы страхового возмещения до суммы 55497 руб. 13 коп. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Уменьшение судом принято.

Определением суда от 17.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временная администрация ООО "СК АНГАРА".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчиков ООО "Страховая компания "Ангара" и АО "Страховая группа "УралСиб" и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.05.2019 от временной администрации ООО "СК АНГАРА" поступило заявление о снижении размера неустойки, учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО СК "Страховая компания Опора" поддержал ранее  заявленные возражения, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, а также заявил о пропуске срока исковой давности, считает, что в части требований к АО "Страховая компания Опора" исковые требования необходимо оставить без рассмотрения.  При этом пояснил, что заявление истца об отказе от замены страховщика было получено в пределах 45 дневного срока.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" и к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" необоснованными и неподлежащими удовлетворению Исковое заявление в отношении требований к акционерному обществу "Страховая компания Опора" следует оставить без рассмотрения.

Из материалов дела судом установлено:

13 августа 2014 года в 22 час. 00 мин. в Республике Татарстан, города Казани, на улице Г. Тукая дома 115, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобилей KIA Sportage, государственный регистрационный знак Н474РС116, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 и ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, принадлежащего ей же.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, которая нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения. 

Указанные обстоятельства подтверждают: справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15 т.1).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис серии ССС №0656015769).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (полис серии ССС №0669722226).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, установленным статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) ФИО2 обратилась в АО "Страховая группа "УралСиб" с заявлением от 08.09.2014 о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 2 т.2). Убытку присвоен №7701-1409-7397/1.

Группой компаний Малакут Ассистанс составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по №7701-1409-7397/1 (л.д.9 т.2).

17 октября 2014 года АО "Страховая группа "УралСиб" признав указанный случай страховым на основании акта о страховом случае (л.д.5 т.2) произвело оплату страхового возмещения в сумме 4825 руб. (платежное поручение №000563 - л.д.33 т.1).

ФИО2 обратилась в ООО "Центр Авто Экспертизы" с целью определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства ЛАДА 217030 (государственный регистрационный знак 

<

***>).

Согласно экспертному заключению №2108145307 (представлено в электронном виде 20.06.2019)  стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 10327 руб., стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта 4000 руб.

20.10.2014 ФИО2 направила в адрес АО "Страховая группа "УралСиб" претензию с просьбой произвести оплату страхового возмещения в сумме 9527 руб. (л.д.6 т.2).

АО "Страховая группа "УралСиб" по платежному поручению №000013 от 14.01.2015 перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 475 руб. (л.д.34 т.1). 

Кроме того, АО "Страховая группа "УралСиб" по платежному поручению №8808 от 19.01.2016 перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 9027 руб. (л.д.129 т.2). 

Уведомлением от 15.01.2016 АО "Страховая группа "УралСиб" сообщило ФИО2 о выполнении своих обязательств в полном объеме (л.д.52 т.2).

Согласно экспертному заключению №25/19/08-У от 25.08.2015, величина утраты товарной стоимости составляет 6524 руб. 13 коп. (л.д.20-25 т.1).

Согласно экспертному заключению №25/19/08 от 25.08.2015, размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет 72900 руб., с учетом износа - 63300 руб. (л.д.31-32 т.1).

ФИО2 оплатила услуги эксперта в общей сумме 26000 руб. в подтверждение чего представлены квитанции к приходным кассовым ордерам №186 от 25.08.2015, №185 от 25.08.2015 (л.д. 18-19 т.1).

29.03.2016 ФИО2 направила в адрес АО "Страховая группа "УралСиб" претензию от 28.03.2016 с просьбой оплатить стоимость восстановительного ремонта в сумме 64524 руб. 13 коп. и расходов на оценку в сумме 26000 руб. (л.д.35-36 т.1).

Между ФИО2 (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" (цессионарий) 24 мая 2016 года заключен договор об уступке права требования (л.д.37-38 т.1), по условиям которого Первоначальный Кредитор передает Кредитору, а Кредитор принимает все права Первоначального Кредитора к Должнику ЗАО СГ «УРАЛСиБ» по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля марки ЛАДА 217030 г0с./ном. О 707 ЕЕ 116 РУС, гражданская ответственность которого застрахована по полису ЗАО СГ «УРАЛСиБ» серии ССС № 0669722226, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.08.2014 года с участием автомобиля Первоначального Кредитора и автомобиля марки КИА СПОРТ гос/номер Н 474 PC 116 РУС под управлением ФИО4. По факту наступившего страхового случая Первоначальный Кредитор имеет право требования к Должнику на получение возмещения и иных выплат, состоящих из следующих сумм: восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости (страхового возмещения, ущерба) в результате вышеуказанного ДТП в размере 64524 руб. 13 коп., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 26000 руб.; иных убытков, возникших в результате взыскания указанных сумм (государственная пошлина, расходы на Оплату услуг представителя и др.); неустойка (пени) по ст. 12, ст. 16.1, Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального Закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Первоначальный Кредитор передает в момент подписания настоящего договора все права требования к Должникам по получению возмещения и иных убытков, возникших из вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

 Согласно пункту 2.3 договора Кредитор с момента (дата) заключения настоящего договора в счет оплаты уступаемого права обязуется выплатить Первоначальному кредитору в течение 6 месяцев.

ООО "ДТП Выплаты-Казань" 26.05.2016 направила в адрес АО "Страховая группа "УралСиб" уведомление об уступке прав требования и необходимости оплаты страхового возмещения (л.д.39-40 т.1).

19 апреля 2017 года между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "СК Опора" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым АО "Страховая группа "УралСиб" передало АО "СК Опора" все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и договорам добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта). 

13 марта 2018 года истец направил в адрес ответчика (АО "СК Опора") претензионное письмо с просьбой оплатить стоимость страхового возмещения, расходы на эксперта (л.д.41-43 т.1).

24 января 2018 г. размещено уведомление о намерении АО "Страховая компания "Опора" передать страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) в связи с принятием АО «СК Опора» решения о добровольном отказе от осуществления указанных выше видов страхования (л.д.55 т.2).

Страховой портфель будет передан Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара».

Акционерное общество «Страховая Компания Опора» просит заинтересованных лиц (страхователей) в письменной форме выразить согласие на замену страховщика либо отказ от этой замены. Письменные заявления просьба направлять в течение 45 дней с момента опубликования данного уведомления по адресу: 111033, 

<

...>.

06 марта 2018 года истец направил в адрес ответчика (АО "СК Опора") отказ от замены страховщика по полису №0669722226 (л.д.140-142 т.1), который получен последним 07.03.2018.

29 марта 2018 года истец направил в адрес ответчика (ООО "СК "Ангара") претензионное письмо от 29.03.2018 с просьбой оплатить стоимость страхового возмещения, расходы на эксперта (л.д.44-47 т.1).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение страховыми компаниями обязательств по выплате страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" и обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара", суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В рассматриваемом случае отношения сторон возникли из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, в частности, Федеральным законом Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;  дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с  настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 4 названной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В рассматриваемом случае собственник поврежденного транспортного средства в порядке прямого возмещения ущерба обратился к страховщику (АО "Страховая группа "УралСиб"), который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (по полису ССС 0669722226).

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по Договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ").

19 апреля 2017 года между Акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" передало, а Акционерное общество "Страховая Компания Опора" приняло с 19.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017, АО "Страховая группа "УралСиб" перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу "Страховая Компания Опора".

В последующем АО "СК "Опора" передало страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страховой портфель по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА".

Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых  портфелей от 19.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА" и акционерным обществом "Страховая Компания Опора".

С 19 марта 2018 года все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА". Датой начала исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА" обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19 марта 2018 года.

Вместе с тем, как указывает истец и следует из материалов дела,  06 марта 2018 года истец направил в адрес ответчика (АО "СК Опора") отказ от замены страховщика по полису №0669722226 (л.д.140-142 т.1), который получен последним 07.03.2018.

Согласно абз. 1 п. 9 ст. 26.1 Закона 34015-1 отказ от замены страховщика влечет за собой досрочное прекращение договора страхования и возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни.

Суд считает, что в законе описан частный случай отказа от передачи договора, когда срок договора еще не истек.

В случае отказа от передачи долга по договору страхования, когда срок договора истек, но обязательства по нему не выполнены, договор не может быть расторгнут, так как срок его действия уже истек, а последствия такого отказа урегулированы общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе частью 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ истца  от замены страховщика был направлен и получен АО "СК Опора" в пределах установленных 45 дней с момента опубликования данного уведомления.

На основании изложенного и, учитывая, что срок действия договора ОСАГО истек, свои обязательства АО "Страховая Группа "УралСиб" и АО "СК Опора" по нему не выполнило и истец заявил об отказе в передаче данной задолженности иному лицу, то суд считает, что все обязательства по договору ОСАГО (страховой полис серия ССС №0669722226), включая уплату неустойки, штрафа и судебных расходов остались на ответчике АО "СК Опора". Договор передачи страхового портфеля от 19 марта 2018 года между АО "СК Опора" и ООО "СК "Ангара" в части передачи обязательств по страховому полису ОСАГО серия ССС №0669722226 является ничтожным.

Таким образом, в иске к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" и обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Оставляя исковые требования к акционерному обществу "Страховая компания Опора" без рассмотрения, суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2019 по делу №А54-3783/2017 АО СК "Опора" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 334 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения об этом определения.

Предметом настоящего иска является взыскание стоимость восстановительного ремонта автомобиля в связи с наступлением страхового случая.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" с наступлением страхового случая у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай наступил в августе 2014 года, то есть срок исполнения требований, предъявленных к ответчику, наступил до даты обращения в суд с заявлением о банкротстве должника и принятия указанного заявления судом к производству, а, следовательно, данные платежи нельзя признать текущими.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования общества, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.

С учетом изложенного, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление "Стандарт" к акционерному обществу "Страховая компания Опора" следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" и обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" отказать.

Исковые требования к акционерному обществу "Страховая компания Опора" оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова