Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-8299/2024

08.10.2024  

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2024г. В полном объеме решение изготовлено   08 октября 2024г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Красноярский край

о взыскании 1 363 332 руб. 47 коп.

 

при участии в заседании:

от истца –    ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;    

от ответчика – не явились, не извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 363 332 руб. 47 коп., из которых: 636 774,12 руб. – сумма основного долга, 636 774,12 руб. – сумма штрафа в соответствии с п.12.4 договора, 89 784,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 06.05.2024 и с 07.05.2024 – проценты по день фактического исполнения решения суда.

Судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими  частичному удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО СЗ «Новая Жизнь» (Генеральный подрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрядчик) заключен Договор субподряда №ДСО-62/2022 от 16.12.2022, согласно которому Субподрядчик обязуется по заданию Генерального подрядчика выполнить работы в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1) и условиями настоящего Договора, своими силами, из своих расходных материалов и (или) из материалов Генерального подрядчика на Строительной площадке, а Генеральный подрядчик обязуется принять Результат работы и уплатить обусловленную цену. Вид, объем, сроки выполнения работ определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора (далее по тексту Спецификации).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 Спецификации к Договору ответчик принял на себя обязательство выполнить строительно-отделочные работы, согласно Смете (Приложение №1) и Техническому заданию (Приложение №2) на строительном объекте: Гостиничный комплекс с апартаментами, расположенный по адресу: г. Москва, ВАО, внутригородское муниципальное образование Соколиная гора, Окружной проезд, вл. 10Б, на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0003019:66.

В соответствии с п. 2 Спецификации к Договору истец принял на себя обязательство принять результат выполненной работы и уплатить обусловленную цену в соответствии со Сметой в размере 2 122 580 руб. 40 коп.

Согласно  п. 3 Спецификации к Договору Генеральный подрядчик на основании Счета субподрядчика оплачивает Субподрядчику авансовый платеж в размере 30% от общей цены работ, что составляет 636 774 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 4 Спецификации датой окончания выполнения работ является 07.01.2023.

Во исполнение условий Договора истец произвел оплату авансового платежа в размере 636 774,12 руб. на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №2262 от 23.12.2022.

Ответчиком работы не выполнены.

Пунктом 18.1 договора предусмотрено, что Генеральный подрядчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения Договора независимо от мотивов (причин). В этом случае Генеральный подрядчик направляет Субподрядчику извещение об отказе от исполнения Договора. Договор считается расторгнутым с даты направления соответствующего уведомления о его расторжении. При этом Генеральный подрядчик оплачивает Субподрядчику фактически выполненный объем работ. Стороны пришли к соглашению, что никакие убытки, причиненные прекращением договора, в этом случае Генеральный подрядчик Субподрядчику не возмещает.

Согласно п.18.2 Генеральный подрядчик, кроме того, имеет право отказаться от исполнения договора, в следующих случаях (в том числе): при задержке Субподрядчиком начала работ более чем на 4 (четыре) календарных дня по причинам, не зависящим от Генерального подрядчика; нарушение срока выполнения промежуточного этапа работ более чем на 5 дней; нарушение срока окончания выполнения работ, установленного п.6.1. Договора.

В соответствии с пунктом 18.1 договора невыполнение работ по договору  Субподрядчиком  послужило основанием для принятия решения Генеральным подрядчиком об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  (№327 от 03.03.2023),  содержащая уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке с 03.03.2023, и требование возврата неотработанного аванса и уплаты неустойки.

Таким образом, договор №ДСО-62/2022 от 16.12.2022 считается расторгнутым с 03.03.2023. Неотработанный аванс ответчик истцу не вернул.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 636 774 руб.12 коп.

 

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства возврата аванса не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 636 774 руб.12 коп. подлежит удовлетворению. 

 

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика штрафа в  размере 636 774 руб.12 коп.

В соответствии с п. 12.4 Договора в случае нарушения срока выполнения работ (начального, промежуточного, окончательного), Субподрядчик уплачивает Генеральному подрядчику штраф в размере 30% от цены договора или пени в размере 1% от цены Договора за каждый день просрочки по выбору Генерального подрядчика.

Истец рассчитал штраф в размере 30% от цены договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика штрафа законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 784,23 руб. за период с 10.03.2023 по 06.05.2024 и с 07.05.2024 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107  Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 19.15 Договора №ДСО-62/2022 от 16.12.2022г  счета, и иные документы, связанные с заключением, исполнением, изменением Договора и переданные по электронной почте по реквизитам, указанным в разделе 20 настоящего Договора, имеют юридическую силу до обмена оригиналами. В случае обмена Сторон электронными документами , их оригиналы направляются Стороной не позднее 5 (пяти) рабочих дней, без учета времени на почтовую пересылку. При ненаправлении оригинала документа, электронный документ имеет силу оригинала документа и может быть использован как любой оригинальный документ. Обмен оригиналами документов обязателен для обеих сторон Договора.

07.03.2023 года истцом была направлена претензия о возврате неотработанного аванса в размере 636 774,12 руб. в срок до 10.03.2023 как почтовым отправлением, так и на электронный адрес Субподрядчика, указанный в разделе 12 Договора, а именно: company-dsk@mail.ru, скриншот о направлении претензии представлен. В претензии указан срок возврата  – до 10.03.2023.

10.03.2023 является последним днем возврата денежных средств (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2019 N Ф06-45538/2019 по делу N А57-13054/2018).

Таким образом, с 11.03.2023 ответчик безосновательно удерживает денежные средства истца в размере 636 774,12 рублей.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению в размере 135375 руб. 86 коп. за период с 11.03.2023 по 07.10.2024 и с 08.10.2024 по день исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая жизнь» (ИНН

<

***>) 636 774 руб.12 коп. – неосновательное обогащение,  636 774 руб.12 коп. – штраф, 135375 руб. 86 коп. – проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 11.03.2023 по 07.10.2024, и проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2024 по день исполнения решения суда, 26633 руб.  - в возмещение госпошлины. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 456 руб. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                И.В.Чернышова