АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13970/2019

г. Уфа

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промснабмонтаж"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 205 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 843 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2018г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" к Обществу с ограниченной ответственностью "Промснабмонтаж"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 205 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 843 руб. 63 коп.

Определением суда от 14 мая 2019 года исковое заявление Акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда 07.06.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25.07.2019 г.

Определением суда 25.07.2019 г. назначено судебное разбирательство на 04.09.2019 г.

Определением суда 04.09.2019 г. отложено судебное разбирательство на 03.10.2019 г.

От истца поступили платежные поручения. Платежные поручения приобщены к материалам дела.

Истец просит предоставить дополнительное время и отложить судебное заседание.

Определением суда 03.10.2019 г. отложено судебное разбирательство на 10.10.2019 г.

От истца поступили платежные поручения. Платежные поручения приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.          

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, между ООО «Промснабмонтаж» и АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа РБ» заключен договор №11 от 10.01.2017 г. на оказание услуг по изменению сечения отводов водоотведения без проникновения в квартиру (нежилое помещение).

Общество с ограниченной ответственностью «Промснабмонтаж» обратилось в Арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании долга в размере 4 400 000 руб. по договору № 11 от 10.01.2017 г. на оказание услуг по изменению сечения отводов водоотведения без проникновения в квартиру (нежилое помещение).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2018 г. по делу № А07-41075/2017 исковые требования удовлетворены, с АО "УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ" в пользу ООО "ПСМ" взысканы долг в размере 4 400 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине 45 000 руб.

На основании исполнительного листа ФС №019619842, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-41075/2017, 22.03.2018г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № 19469/18/02068-ИП о взыскании с АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» в пользу ООО «ПСМ» задолженности на общую сумму 4 445 000 рублей. 

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с АО ««УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» была взыскана сумма в размере 3 300 000 руб. 00 коп.

Истец указал, что АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» также добровольно погасило частично задолженность перед ООО «ПСМ» в размере 1 350 000 рублей.

Таким образом, во исполнение решения суда от 14.03.2018 г. по делу № А07-41075/2017 ответчику были перечислены денежные средства на общую сумму 4 650 000 рублей.  

Как указывает истец, на стороне ООО «ПСМ», возникло неосновательное обогащение в размере 205 000 рублей.

30.01.2019 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате излишне оплаченной суммы и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Полагая, что на стороне ответчика за счет истца образовалось неосновательное обогащение в размере 205 000 руб., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая характер спорных взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения, возникшие из неосновательного обогащения, регулируемые главой 60  ГК РФ.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом приведенных норм в предмет доказывания по делу входят: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение факта неосновательного обогащения представил в материалы дела платежные поручения на общую сумму 4 650 000 рублей.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неосновательного обогащения на стороне ответчика в сумме 205 000 руб. (4 650 000 руб. – 4 445 000 руб.).

Доказательства наличия законных оснований для невозврата указанных денежных средств истцу, либо доказательства возврата указанной суммы истцу ответчик не представил. Доказательств того, что ответчик не должен был возвращать истцу денежные средства в указанном размере, ответчиком также не представлено. Соглашения сторон о зачете, заявления о зачете требований в порядке статьи 410 ГК РФ отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 205 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в вышеуказанной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018г. по 29.04.2019г. в размере 6 843 руб. 63 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет размера процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд также признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за период с 23.11.2018г. по 29.04.2019г. в размере 6 843 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промснабмонтаж"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 205 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 6 843 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 237 руб. 00 коп. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья       И. В. Перемышлев