АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10942/2019

г.Тверь

25 октября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи  Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  помощником судьи Кудрявцевой Н.М.,  при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по   исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Изобилие Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Форест Групп», г. Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

имущественный  спор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Изобилие Тверь», г. Тверь (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Форест Групп»,  Тверская область, г.  Тверь, о  взыскании основного долга по договору  поставки в сумме  170 143,19 руб., неустойки по п.4.3 договора в  размере 170,14 руб., процентов  за  пользование чужими денежными средствами на  основании ст.395 ГК РФ, судебных расходов в сумме 15000 руб.  по оплате услуг представителя  и 6104,00 руб. по оплате государственной пошлины.

         Определением Арбитражного суда Тверской области  от 11 июля 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что сторонами во исполнение данного определения не представлены доказательства, необходимые для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

           Определением  от 24 сентября  2019 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, назначил предварительное судебное заседание  с возможностью перехода к рассмотрению дела  по существу исковых требований.

            Предварительное судебное заседание  проводится в порядке ст. 136 в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ. 

            Суд огласил, что до начала судебного заседания от истца получено заявление об уточнении исковых требований,  в соответствии с которым истец  просит взыскать  с ответчика задолженность по договору поставки товара от 08 февраля  2019 года № 162  в  размере 170143,19 руб.

            Ходатайство приобщено судом к материалам дела,  вместе с  расчетом.

            От ответчика отзыва, ходатайств  не получено.

            В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

             Истец поддержал  ранее заявленное ходатайство об уточнении  иска. Истец  пояснил, что им взыскивается только основной долг, иные требования к ответчику не  предъявляются.

            Уточнение иска принято судом в  порядке ст. 49 АПК РФ.

             Истец настаивает на исковых требованиях  с учетом уточнения  иска.

            Истец выразил согласие на рассмотрение  дела  по существу исковых требований.

     При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда. 

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия  ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал с учетом уточнения. Истец  представил на  обозрение суда подлинники документов.

       Из материалов дела  следует, что между  ООО «Изобилие Тверь» (Поставщик)  и ООО «Форест Групп»  (Покупатель) был заключен договор поставки товара от 08 февраля 2019 года №162. Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставить Покупателю продукты питания в соответствии с Заказом, а Покупатель обязан принять и оплатить Товар. Поставщик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. ООО «Форест Групп» в обусловленные сроки не произвело оплату.

         Товар был поставлен на основании универсальных передаточных документов: № 1784 от 07 марта 2019 года на сумму 8 623 рублей 08 копеек,

№ 1789 от 07 марта 2019 года на сумму  2 142 рублей 38 копеек, № 1795 от 07 марта 2019 года на сумму 444 рублей 22 копеек, № 1827 от 08 марта 2019 года на сумму  2 054 рублей 83 копеек, № 1828 от 08 марта 2019 года на сумму 3 152 рублей 60 копеек, № 1829 от 08 марта 2019 года на сумму  784 рублей 90 копеек, № 1830 от 08 марта 2019 года на сумму 1301 рублей 14 копеек, № 1846 от 09 марта 2019 года на сумму 1 139 рублей 99 копеек, № 1844 от  09 марта 2019 года на сумму  8 842 рублей 60 копеек, № 1888 от 11 марта 2019 года на сумму  8 729 рублей 40 копеек, № 1892 от 11 марта 2019 года на сумму   2 519 рублей 04 копеек, № 1896 от 11 марта 2019 года на сумму  450 рублей 00 копеек, № 1905 от 11 марта 2019 года на сумму 954 рублей 60 копеек, № 1912 от 11 марта 2019 года на сумму  7 076 рублей 34 копеек, № 1930 от 12 марта 2019 года на сумму 2 492 рублей 56 копеек, №1937 от 12 марта 2019 года на сумму  1 473 рублей 32 копеек, № 1978 от 13 марта 2019 года на сумму 2 739 рублей 50 копеек, № 2016 от 14 марта  2 019 года на сумму  570 рублей 00 копеек, № 2046 от 14 марта 2019 года на сумму 4 530 рублей 72 копеек, № 2079 от 15 марта 2019 года на сумму  7 169 рублей 50 копеек, № 2096 от 15 марта 2019 года на сумму 4 719 рублей 62 копеек, №2116 от 16 марта 2019 года на сумму  1 833 рублей 72 копеек, № 2117 от 16 марта 2019 года на сумму  661 рублей 85 копеек, № 2196 от 19 марта 2019 года на сумму  4 794 рублей 00 копеек, № 2198 от 19 марта 2019 года на сумму 7 666 рублей 43 копеек, № 2201 от 19 марта 2019 года на сумму 2 690 рублей 18 копеек, № 2228 от 20 марта 2019 года на сумму 1 774 рублей 05 копеек, № 2272 от 21 марта 2019 года на сумму 3 926 рублей 00 копеек, № 2267 от 21 марта 2019 года на сумму  1 015 рублей 79 копеек, № 2311 от 22 марта 2019 года на сумму  2 367 рублей 99 копеек, № 2313 от 22 марта 2019 года на сумму  4933 рублей 40 копеек, № 2314 от 22 марта 2019 года на сумму  1 567 рублей 28 копеек, № 2333 от 23 марта 2019 года на сумму  3 147 рублей 51 копеек, № 2334 от 23 марта 2019 года на сумму  516 рублей 12 копеек, № 2384 от 25 марта 2019 года на сумму  3 017рублей 46 копеек, № 2393 от 25 марта 2019 года на суму  765 рублей 00 копеек, № 2400 от 25 марта 2019 года на сумму  1 435 рублей 00 копеек, № 2423 от 26 марта 2019 года на сумму  524 рублей 39 копеек, № 2453 от 27 марта 2019 года на сумму  9 132 рублей 40 копеек, № 2454 от 27 марта 2019 года на сумму  881 рублей 72 копеек, № 2461 от 27 марта 2019 года на сумму 3 939 рублей 30 копеек, № 2495 от 28 марта 2019 года на сумму 5 092 рублей 00 копеек, № 2517 от 29 марта 2019 года на сумму  3 498 рублей 00 копеек, № 2536 от 29 марта 2019 года на сумму 4 432 рублей 40 копеек, № 2544 от 29 марта 2019 года на сумму 3 939 рублей 94 копеек, № 2589 от 01 апреля 2019 года на сумму 6 415 рублей 80 копеек, № 2591 от 01 апреля 2019 года на сумму  12 137 рублей 10 копеек, № 2600 от  01 апреля 2019 года на сумму  4 596 рублей 03 копеек.

          Согласно п.4.2 договора, ООО «Форест Групп» обязано платить товары в товары в течении 14 календарных дней с момента получения товара. Однако оплата товара на расчетный счет ООО «Изобилие Тверь» не поступила.

          Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 170 143 рублей 19 копеек.

            26 апреля 2019 года истец обратился к ответчику с письменной претензией (л.д.19-21). 

           Учитывая, что  требования претензии ответчиком добровольно не были удовлетворены,  истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.

     Рассматривая  дело, суд исходил из следующего.

     В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

      В соответствии с пунктом 1 статьи 516 этого же Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

     Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

       Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу,  что истец доказал факт передачи ответчику товара на сумму  170143,19 руб.

       С учетом изложенного и того, что срок оплаты товара наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, заявленные истцом требования (с учетом уточнения)  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению  в  полном объеме.

         В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71 ,110, 121-123, 136,137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Форест Групп" , г.Тверь, (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной  ответственностью  "Изобилие Тверь", г.Тверь,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки товара от 08 февраля  2019 года № 162  в  размере 170143,19 руб.,  а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6104,00 руб.

Исполнительный лист  выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                С.В. Сердюк