Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                                 дело  №А32-56943/2022г. Краснодар                                                                                                      04.07.2023

Резолютивная часть решения объявлена   29.05.2023.   Полный текст решения изготовлен  04.07.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ИВ-Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.02.2014 № 407/30-697 за август 2022 года в размере 410 000 руб., неустойки в размере 173 055,36 руб.

при участии:

от истца –представитель ФИО1 (доверенность от 10.12.2020г.),

от ответчика – не явился, извещен,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ИВ-Консалтинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за август 2022 года в размере 410 000 руб., неустойки в размере 173 055,36 руб.

          Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.02.2014 № 407/30-697. 

           В материалах дела имеется ходатайство ПАО «Россети Кубань» об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за август 2022 года в размере 410 000 руб.

          В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

          Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований. Частью 5 этой же статьи установлено, что основанием для непринятия арбитражным судом отказа истца от иска является противоречие этого отказа закону или нарушение прав других лиц. Иных оснований не удовлетворения заявления об отказе от иска законом не предусмотрено.

          Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

         Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности за август 2022 года в размере 410 000 руб., в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, следует прекратить.

         ПАО «Россети Кубань» также заявлено уточнение исковых требований в части взыскания штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.03.2022 по 22.11.2022 в размере 217 503,57 руб. 

        Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

        В судебном заседании 24.05.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 29.05.2023 до 09 час. 25 мин. После перерыва судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон. 

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Кубань» (исполнитель) и ООО «ИВ-Консалтинг» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.02.2014 № 407/30-697, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через свои технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

        Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (п. 3.3 договора).

        В соответствии с п. 3.11 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке.

       До начала расчетного периода исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 1 к договору, и величин заявленной мощности.

       Заказчик производит оплату по выставленному счету:

- до 10 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче  электроэнергии.

         В обоснование исковых требований ПАО «Россети Кубань» указывает, что истец взятые на себя обязательства по передаче электроэнергии выполняет в полном объеме.

         Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не оплатил оказанные по договору услуги в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

         Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истец, в связи с произведенной ответчиком оплатой отказался от иска в части взыскания задолженности за август 2022 года в размере 410 000 руб., производство по делу в данной части прекращено.

         При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

         В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя, заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

         На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

         В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

      Истцом заявлено уточненное требование о взыскании неустойки за период  с 10.03.2022 по 22.11.2022 в размере 217 503,57 руб. 

     В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

      Согласно п. 5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2017 № 407/30-622) за нарушение сроков оплаты услуг по передаче, электрической энергии, установленных пунктом 3.11 договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению со дня, следующего за последним днем срока платежа, установленного п. 3.11 договора.

        Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлено правомерно. 

        Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

        Проверив представленный истцом расчет пени судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере. 

        В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании задолженности за август 2022 года в размере 410 000 руб.

             Производство по делу в указанной части прекратить. 

            Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части неустойки удовлетворить. 

            Взыскать с ООО «ИВ-Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 10.03.2022 по 22.11.2022 в размере 217 503,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 050 руб.

          Выдать ПАО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 611 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 15.11.2022 № 34217. 

          Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин