Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109687/19-34-917

г. Москва

19 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 г.                                                                

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2019 г.                                                             

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.12.2017

 к ООО "ГДЕМАТЕРИАЛ"

125252 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ЧАПАЕВСКИЙ ДОМ 12 КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2016, ИНН: 

<

***>

о возложении обязанности 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.01.2019;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГДЕМАТЕРИАЛ" о возложении обязанности предоставить надлежащие товаросопроводительные документы к поставленному товару, а именно кассовые и товарные чеки по заказам: № УТ-34038, № 104856, № 114341, № 130379, № 134600, № 112078, № 108260, № 109868, № 130496, № 127941, № 107192, № 110142, № 111724, № 112743, № 113000, № 125497, № 128922, № 107550, № 115605, № 118640, № 131140, № 113307, № 131244, № 122627, № 113471, № 126129, накладную б/н от 10.11.2018 на сумму 10 800 руб., № 133527, № 113586, № 126494, № 129489, № 129654, № 135612, № 116083, кассовый чек ИП ФИО5 от 15.06.2018 на сумму 891 руб., № 111397, № 114000, товарный чек от 18.12.2018 на сумму 9 800 руб., № 116759, № 127271, № 127249, № 127555, № 131897, № 109441, № 106039, № 116847, № 132552, товарный чек от 06.02.2019 на сумму 5 900 руб., товарный чек от 06.11.2018 на сумму 7 400 руб., накладную б/н от 10.11.2018 на сумму 10 800 руб., накладную б/н от 15.10.2018 на сумму 850 руб., товарный чек от 21.11.2018 на сумму 1 850 руб., товарный чек от 30.11.2018 на сумму 8 500 руб. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам представленного отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал на наличие с ответчиком правоотношений по поставке строительных материалов (товара), которые были оплачены истцом посредством перевода денежных средств менеджерам ответчика, однако надлежащие товаросопроводительные документы к поставленному товару не представлены.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, указывая на отсутствие договорных (внедоговорных) правоотношений по поставке, ссылаясь на представленные истцом документы, заверенные печатью ИП ФИО5 

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, по смыслу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ней, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в рамках спорных отношений общество является ненадлежащим ответчиком.

Предприниматель, ссылаясь на статьи 456, 464 ГК РФ, согласно которым продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором; в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в разумный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором, в качестве основания исковых требований сослался на наличие у ООО "ГДЕМАТЕРИАЛ" перед ним обязательства по передаче товарно-сопроводительных документов к поставленному товару.

Однако общество не является обязанным лицом перед истцом в правоотношениях по поставке строительных материалов на основании документов, оформленных иными лицами.

Истцом также не доказано перечисление денежных средств в счет оплаты товара, полученного по представленным в материалы дела первичным документам, ООО "ГДЕМАТЕРИАЛ".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку наличие правоотношений с ответчиком истцом не доказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.