Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А10-5040/2023

«15» мая 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен  15 мая 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

судей Корзовой Н. А., Луценко О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2024 года по делу № А10-5040/2023 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «СМП-69» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 670045, 

<

...>),

при участии в судебном заседании до перерыва ФИО1 – представитель уполномоченного органа по доверенности от 10.11.2023,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее – уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СМП-69» (далее – должник, общество, ООО «СМП-69») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.08.2023 заявление принято к производству.

09.02.2024 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о принятии обеспечительных мер в виде:

1. запрета ООО «СМП-69» совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества и/или обременению его правами третьих лиц:

- крана башенного LT20-5213 (заводской № 07-77, учет. № А64-00020-0001пс, 2007 год изготовления);

- легкового автомобиля марки Nissan X-Trail, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак: T572MM03, номер кузова: Z8NTBNT32ES118181, ПТС: 164301005607277;

- грузового автомобиля марки КАМАЗ 65116, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, номер кузова: 2121880, номер двигателя: 82514700, ПТС: 28ОР367299;

- грузового автомобиля марки XU GONG XZJ5284JQZ25K, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, номер двигателя: 6CL280B407029427, ПТС: 28ТO148898;

- грузового автомобиля марки КАМАЗ 65116, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: C715MO03, VIN: 

<

***>, номер двигателя: 82497604, ПТС: 16MP844811;

- самоходной машины и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу марки LG933, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>, VIN: 92016302, ПТС: ТА189218;

- самоходной машины и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу марки MESSERSI. P4-F4, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>, VIN: 408М/001, ПТС: ТК216992;

- легкового автомобиля марки Lada 212140 Lada 4X4, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, номер двигателя: 0013494, ПТС: 63HY460508;

- транспортного средства марки HINO, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- транспортного средства (без модели), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- грузового автомобиля марки МАЗ 5334, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, номер двигателя: 822067, ПТС: 03РК545324.

2. запрета Управлению инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Бурятия осуществлять регистрационные действия в отношении крана башенного LT20-5213 (заводской № 07-77, учет. № А64-00020-0001пс, 2007 год изготовления).

3. запрета УГИБДД МВД по Республике Бурятия осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- легкового автомобиля марки Nissan X-Trail, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак: T572MM03, номер кузова: Z8NTBNT32ES118181, ПТС: 164301005607277;

- грузового автомобиля марки КАМАЗ 65116, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, номер кузова: 2121880, номер двигателя: 82514700, ПТС: 28ОР367299;

- грузового автомобиля марки XU GONG XZJ5284JQZ25K, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, номер двигателя: 6CL280B407029427, ПТС: 28ТO148898;

- грузового автомобиля марки КАМАЗ 65116, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: C715MO03, VIN: 

<

***>, номер двигателя: 82497604, ПТС: 16MP844811;

- самоходной машины и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу марки LG933, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>, VIN: 92016302, ПТС: ТА189218;

- самоходной машины и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу марки MESSERSI. P4-F4, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>, VIN: 408М/001, ПТС: ТК216992;

- легкового автомобиля марки Lada 212140 Lada 4X4, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, номер двигателя: 0013494, ПТС: 63HY460508;

- транспортного средства марки HINO, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- транспортного средства (без модели), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- грузового автомобиля марки МАЗ 5334, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, номер двигателя: 822067, ПТС: 03РК545324. К-Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.08.2012, адрес: 690091, 

<

...>).

Определением суда от 12 февраля 2024 года в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что в период после поступления в суд заявления о признании должника банкротом, общество произвело действия по отчуждению имущества, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором должник указывает, что имущество, в отношении которого уполномоченный орган просит принять обеспечительные меры, обществу не принадлежит, принятие обеспечительных мер может нарушить интересы третьих лиц, в частности по осуществлению собственниками транспортных средств регистрации в органах ГИБДД. Также указывает, что в настоящее время должником предпринимаются действия по уменьшению задолженности, о чем в налоговый орган подана уточненная налоговая декларация, а также должник намерен заключить с уполномоченным органом  мировое соглашение.

Уполномоченный орган в дополнении к апелляционной жалобе пояснил, что по результатам проведенной камеральной проверки ООО «СМП-69» в уменьшении НДС в размере 7 606 675 рублей отказано. По вопросу заключения мирового соглашения общество не обращалось. Вместе с тем, обществом в пользу третьих лиц отчуждены транспортные средства по заниженной стоимости, денежные средства по состоянию на 30.03.2024 на счет ООО «СМП-69» не поступили, на погашение задолженности по обязательным платежам не направлены.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «СМП-69» имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 9 208 930 руб. 05 коп, в том числе: 8 399 646 руб. 58 коп. – основной долг, 807 803 руб. 97 коп. – пеня, 1 479 руб. 50 рублей - штраф.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.04.2024 судебное заседание по проверке обоснованности заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании должника банкротом отложено до 13.06.2024.

Из заявления уполномоченного органа следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

- легковой автомобиль марки Nissan X-Trail, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак: T572MM03, номер кузова: Z8NTBNT32ES229292, ПТС: 164301005607277;

- грузовой автомобиль марки КАМАЗ 65116, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, номер кузова: 3232990, номер двигателя: 82514700, ПТС: 28ОР367299;

- грузовой автомобиль марки XU GONG XZJ5284JQZ25K, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, номер двигателя: 6CL280B407029427, ПТС: 28O148898;

- грузовой автомобиль марки КАМАЗ 65116, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: C715MO03, VIN: 

<

***>, номер двигателя: 82497604, ПТС: 16MP844811;

- самоходная машина и механизм на пневматическом и гусеничном ходу марки MESSERSI. P4-F4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>, VIN: 92016302, ПТС: ТА189218;

- самоходная машина и механизм на пневматическом и гусеничном ходу марки MESSERSI. P4-F4, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>, VIN: 408М/001, ПТС: ТК216992;

- легковой автомобиль марки Lada 212140 Lada 4X4, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, номер двигателя: 0013494, ПТС: 63HY460508;

- транспортное средство марки HINO, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- транспортное средство (без модели), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- грузовой автомобиль марки МАЗ 5334, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, номер двигателя: 822067, ПТС: 03РК545324.

Также имеется имущество, находящееся в залоге – площадка башенного крана, тип крана – башенный LT20-5213, заводской номер 07-77, учет. № А64-00020-0001пс, год изготовления 2007.

С даты принятия заявления о признании должника банкротом ООО «СМП-69» произвело погашение долга на сумму 100 000 руб., в то время как за период рассмотрения данного заявления задолженность увеличилась на 701 757 руб. 27 коп. Уполномоченный орган как заявитель по делу о банкротстве рискует нести бремя расходов по делу о банкротстве в случае отчуждения должником имущества.

Уполномоченный орган указал, что согласно справки ГИБДД МВД по РБ до возбуждения дела о банкротстве должником с регистрационного учета сняты средства:

19.01.2021 – транспортное средство УАЗ 3152;

15.01.2022 – транспортное средство 70814;

07.06.2022 – транспортное средство Р500;

10.01.2023 - транспортное средство ЧМЗАП.

Во время рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом должник произвел отчуждение трех единиц транспортных средств:

- 24.11.2023 NISSAN MURANO; 

- 24.11.2023 LADA NIVA; 

- 01.10.2023 NISSAN MURANO. 

Кроме того активы должника существенно снизились в 2022 году в сравнении с 2021 годом: с 87 968 000 руб. до 20 384 000 руб.

Суд первой инстанции, исследовав представленные документы, посчитал, что принятие обеспечительных мер на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом в отсутствие вынесенного судебного акта по результатам такой проверки является преждевременным и может нарушить права должника, а также иных кредиторов (взыскателей), иных лиц.

            Судебная коллегия, повторно проверив заявленное ходатайство, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав в судебном заседании представителя уполномоченного органа, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В рамках арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации такие процессуальные вопросы закреплены в главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные основания применения обеспечительных мер сформулированы в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, причем перечень этих оснований является исчерпывающим.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры перечислены в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ); суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ); при оценке доводов заявителя в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер, связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц; в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно представленным сведениям МРЭО ГИБДД по Республике Бурятия ООО «СМП-69» в пользу ООО «Вилад» отчуждено следующее имущество:

- 24.11.2023 NISSAN MURANO (договор купли-продажи, акт приема-передачи от 23.11.2023);

- 24.11.2023 LADA NIVA (договор купли-продажи, акт приема-передачи от 23.11.2023).

При этом, согласно доводам уполномоченного органа, денежные средства на счет ООО «СМП-69» не поступали, последнее движение по счету осуществлено 31.07.2023.

Принимая во внимание указанные выше нормы права и разъяснения высшей судебной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принять испрашиваемые в рамках настоящего дела обеспечительные меры.

При этом, принятие обеспечительных мер не приведет к негативным последствиям для лица, в отношении которого приняты такие меры, не нарушит баланс интересов сторон, поскольку спорное имущество не выбывает из владения и пользования собственника.

Кроме того, испрашиваемая обеспечительная мера не нарушает права третьих лиц, поскольку меры носят временный характер до окончания разрешения спора арбитражным судом; в данном случае, принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества.

Поскольку в настоящее время не представляется возможным определить размер требований кредиторов, которые могут быть включены в реестр, поэтому обеспечительные меры должны быть наложены на все имущество должника, которое подлежит включению в конкурсную массу в случае введения процедуры банкротства.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Следует также отметить, что лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы затронуты в результате применения обеспечительных мер, вправе обратиться с ходатайством об их отмене в арбитражный суд, их применивший, представив объяснения по существу принятых мер, в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, с разрешением вопроса по существу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2024 года по делу № А10-5040/2023 отменить.

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить ООО «СМП-69» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 670045, 

<

...>) совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества и/или обременению его правами третьих лиц:

- крана башенного LT20-5213 (заводской № 07-77, учет. № А64-00020-0001пс, 2007 год изготовления);

- легкового автомобиля марки Nissan X-Trail, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак: T572MM03, номер кузова: Z8NTBNT32ES118181, ПТС: 164301005607277;

- грузового автомобиля марки КАМАЗ 65116, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, номер кузова: 2121880, номер двигателя: 82514700, ПТС: 28ОР367299;

- грузового автомобиля марки XU GONG XZJ5284JQZ25K, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, номер двигателя: 6CL280B407029427, ПТС: 28ТO148898;

- грузового автомобиля марки КАМАЗ 65116, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: C715MO03, VIN: 

<

***>, номер двигателя: 82497604, ПТС: 16MP844811;

- самоходной машины и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу марки LG933, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>, VIN: 92016302, ПТС: ТА189218;

- самоходной машины и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу марки MESSERSI. P4-F4, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>, VIN: 408М/001, ПТС: ТК216992;

- легкового автомобиля марки Lada 212140 Lada 4X4, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, номер двигателя: 0013494, ПТС: 63HY460508;

- транспортного средства марки HINO, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- транспортного средства (без модели), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- грузового автомобиля марки МАЗ 5334, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, номер двигателя: 822067, ПТС: 03РК545324.

Запретить Управлению инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Бурятия осуществлять регистрационные действия в отношении крана башенного LT20-5213 (заводской № 07-77, учет. № А64-00020-0001пс, 2007 год изготовления).

Запретить УГИБДД МВД по Республике Бурятия осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- легкового автомобиля марки Nissan X-Trail, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак: T572MM03, номер кузова: Z8NTBNT32ES118181, ПТС: 164301005607277;

- грузового автомобиля марки КАМАЗ 65116, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, номер кузова: 2121880, номер двигателя: 82514700, ПТС: 28ОР367299;

- грузового автомобиля марки XU GONG XZJ5284JQZ25K, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, номер двигателя: 6CL280B407029427, ПТС: 28ТO148898;

- грузового автомобиля марки КАМАЗ 65116, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: C715MO03, VIN: 

<

***>, номер двигателя: 82497604, ПТС: 16MP844811;

- самоходной машины и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу марки LG933, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>, VIN: 92016302, ПТС: ТА189218;

- самоходной машины и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу марки MESSERSI. P4-F4, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер: 

<

***>, VIN: 408М/001, ПТС: ТК216992;

- легкового автомобиля марки Lada 212140 Lada 4X4, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***>, номер двигателя: 0013494, ПТС: 63HY460508;

- транспортного средства марки HINO, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- транспортного средства (без модели), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>;

- грузового автомобиля марки МАЗ 5334, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>, номер двигателя: 822067, ПТС: 03РК545324. К-Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.08.2012, адрес: 690091, 

<

...>).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.В. Жегалова

 

Судьи                                                                                                           Н.А. Корзова

 

О.А. Луценко