16/2017-38065(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4632/2017

г.Чита

05 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года Решение изготовлено в полном объёме 05 мая 2017 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к дачному некоммерческому  товариществу "Урожай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 010905 от 23.04.2012г. за  период октябрь-декабрь 2016г. в размере 24241,50 руб., пени за период октябрь-декабрь  2016г., начисленной с 19.11.2016г. по 24.03.2017г. в сумме 25114,53 руб., а начиная с  25.03.2017г. пени по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/200  действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2016;  от ответчика: не явился, извещен;  

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с требованием к дачному некоммерческому товариществу "Урожай"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 010905 от  23.04.2012г. за период октябрь-декабрь 2016г. в размере 24241,50 руб., пени за период  октябрь-декабрь 2016г., начисленной с 19.11.2016г. по 24.03.2017г. в сумме 25114,53 руб.,  а начиная с 25.03.2017г. пени по день фактической оплаты суммы основного долга в  размере 1/200 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Определением суда от 07.04.2017 исковое заявление принято к производству,  подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного  заседания, назначении судебного заседания.  

Данное определение направлялось ответчику по адресу: 672000, Забайкальский  край, п.Каштак с.Смоленка. Согласно выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц указанный адрес является юридическим адресом ответчика.  

Направленная судом корреспонденция вернулась с отметкой органа связи об  истечении срока хранения.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в предварительном судебном заседании истец представил уточнение исковых  требований, просил взыскать задолженность за период октябрь-декабрь 2016 г. в размере  543876,75 руб., пени за период октябрь-декабрь 2016 г., начисленную с 19.11.2016г. по  24.03.2017 в сумме 23826,61 руб., а начиная с 25.03.2017 пени по день фактической  оплаты суммы основного долга в размере 1/200 действующей ставки рефинансирования  ЦБ РФ.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  уточненные требования.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. 

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или  проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного  акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом,  участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала,  представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту  жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее  государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в  учредительных документах не установлено иное.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Место нахождения организации в силу части 4 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определяется местом ее государственной  регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не  установлено иное.  

Пунктом 1 статьи 5 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 №  129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» сведения о юридическом адресе юридического лица содержатся в  Едином государственном реестре юридических лиц, которые предоставляются в виде  выписки.  

Из материалов дела следует, что определение суда от 07.04.2017 направлено  ответчику по юридическому адресу, а также опубликовано на официальном сайте  Арбитражного суда Забайкальского края http://www.chita.arbitr.ru.  

Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, является риском самого  юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации  

своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу)  должно нести само юридическое лицо.  

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и  месте рассмотрения дела в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Из содержания части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что суд вправе рассмотреть дело при неявке в судебное  заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика только в случае, если они были  извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного  судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК  РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря  2006 № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела  по существу в судебном заседании.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав письменные  доказательства, суд установил следующее.  

Между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и дачным некоммерческим  товариществом «Урожай» заключен договор энергоснабжения № 010905 от 23.04.2012.  

Согласно пункту 2 договора поставщик принял обязательство обеспечить передачу  электрической энергии и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией потребителю по адресу указанному в приложении № 4  к договору, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги.  

Стороны в пункте 8 договора согласовали порядок определения фактического  объема потребления электроэнергии (мощности).  

Точки поставки электрической энергии на энергообъекты потребителя согласованы  в приложении № 4 к договору.  

Порядок расчетов за электрическую энергию стороны согласовали в пункте 9  договора.  

Расчетным периодом считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца  по последнее число расчетного месяца (пункт 9.1 договора).  

Оплата за фактическое количество потребленной электроэнергии производится  потребителем в безналичной форме на расчетный счет поставщика или наличными  средствами в кассу поставщика до 12 числа месяца следующего за расчетным (пункт 9.2  договора).  

Согласно пункту 12.1 договор заключен на срок до 31 декабря 2012 года, вступает в  силу со дня его подписания сторонами и считается ежегодно продленным, если за месяц  до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или  изменении либо о заключении нового договора.  

Доказательств расторжения, изменения, либо заключения нового договора в  материалы дела не представлено.  

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой  принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от  05.06.2006 № 421.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате  электрической энергии за период октябрь - декабрь 2016 года образовалась задолженность  в размере 543876,75 руб., объемы потребленной в спорный период электроэнергии  подтверждены ведомостями расчета объема переданной электроэнергии, ведомостями  электропотребления, корректировочными ведомостями электропотребления счетами- фактурами, корректировочными счетами-фактурами.  

Доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме в  материалы дела не представлены.  

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору,  задолженность за спорный период не оплачена, что послужило основанием для обращения  с иском в суд.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и  юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения  обязательств.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Задолженность за спорный период подтверждена ведомостями расчета объема  переданной электроэнергии, ведомостями электропотребления, корректировочными  ведомостями электропотребления счетами-фактурами, корректировочными счетами- фактурами.  

Тарифы установлены приказом РСТ Забайкальского края от 18.12.2015 № 606. 

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость,  расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суммы  долга по договору в материалы дела не представлены.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Объем потребленной электроэнергии признан ответчиком в порядке части 3.1  статьи 70 АПК РФ.  

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Учитывая изложенное, суд полагает требование истца о взыскании суммы  основного долга в размере 543876,75 руб., обоснованным, правомерным, подтвержденным  материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

 Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 9.7 договора энергоснабжения № 010905 стороны согласовали условие о  неустойке (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 1/200 учетной ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и  иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные  для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия  заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что  его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных  договоров.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации  может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении  публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребители (покупатели), приобретающие  электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев,  когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  

(покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за  месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании  условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в  нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

В нарушение вышеуказанных условий ответчик осуществляет платежи за  потребленную электрическую энергию нерегулярно и в неполном объеме, чем нарушает  интересы истца.  

Задолженность ДНТ «Урожай» по договору энергоснабжения № 010905 от  23.04.2012 за период октябрь-декабрь 2016 г. составляет 543876,75 руб.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной  электроэнергии за октябрь-декабрь 2016 г. ответчику на основании п. 9.7 договора №  010905 от 23.04.2012 начислены пени в размере 1/200 ставки рефинансирования ЦБ РФ с  19.11.2016 по 24.03.2016 в сумме 23826,61 руб.  

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, истец правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пункта 9.7 договора начислил ответчику за просрочку  оплаты потребленной в спорный период электроэнергии пени, исходя из согласованной  ставки, на сумму долга нарастающим итогом, в размере 23826,61 руб.  

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в  результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных  условиях обстоятельства).  

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной  полшины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Урожай» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от  23.04.2012 № 010905 за период октябрь-декабрь 2016 года в размере 543876,75 руб., пени  за период октябрь-декабрь 2016 года, начисленные с 19.11.2016 по 24.03.2017 в размере  23826,61 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 14354,00  руб., всего – 582057,36 руб.  

Начиная с 25.03.2017 производить взыскание с Дачного некоммерческого  товарищества «Урожай» (ОГРН 1057536104878, ИНН 7536063710) в пользу акционерного  общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) пени по день  фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/200 действующей ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы 543876,75 руб.  за каждый день просрочки.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в  размере 646,00 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Бочкарникова