Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-142968/2018

05 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко Т.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело заявлению

ФИО1

к 1) судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ФИО2; 

2) Петродворцовому отделу судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу; 

3) Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт- Петербургу

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора 

при участии:

от заявителя – ФИО1;

от заинтересованных лиц – представители не явились, извещены, 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав), Петродворцовому отделу судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт- Петербургу  о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 26.07.2018 о взыскании с должника ФИО1 189 576,75 руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела заинтересованные лица, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), в отсутствие заинтересованных лиц. 

Как следует из материалов дела, 04.07.2018 судебным приставом Петродворцового районного отдела судебных приставов ФИО3 принято к исполнению исполнительное производство № 226/18/51003-ИП от 11.01.2018, переданное из ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 012995920, выданного Арбитражным судом Мурманской области по делу № А42-5390/2017, предмет исполнения: задолженность в размере 2732480,00 рублей, в отношении: ФИО1 в пользу АО «МУРМАНОБЛГАЗ».

При принятии исполнительного производства к исполнению исполнительному производству присвоен № 18560/18/78015-ИП.

В связи с неоплатой остатка задолженности на 26.07.2018 в размере 2708239,34 руб. судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора  в размере 189 576,75 руб.

Не согласившись с законностью  вынесенного постановления, ФИО1 обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением в обоснование которого, ссылается на неполучение постановления о возбуждении соответствующего исполнительного производства и погашение названной задолженности 31.07.2018.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон в судебных заседаниях, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон, закон об исполнительном производстве) срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней.

Согласно части 1 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника - организации (части 2 и 3статьи 112 Закона об исполнительном производстве). В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 года № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» разъяснено, что с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, в соответствии со списком корреспонденции, направленной почтовой связью от 12.01.2018  постановление о возбуждении исполнительного производства №226/18/51003-ИП от 11.01.2018 направлено в адрес  ФИО1 (п/н 93).

 Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что 26.02.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО4 осуществлен выход в адрес проживания должника (Санкт-Петербург, ул. Парковая, д. 20, кв. 281), в рамках которого должника уведомили о возбужденном в отношении него исполнительном производстве.

Также из материалов исполнительного производства видно, что 10.03.2018 должником в ОСП Первомайского округа г. Мурманска направлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 226/18/51003-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.01.2018  указано в числе приложений к апелляционной жалобе по делу № А42-5390/2017, содержащейся в материалах исполнительного производства, (пункт 4 Приложения), жалоба подписана ФИО1 10.03.2018.

Таким образом, довод заявителя о неполучении постановления о возбуждении исполнительного производства опровергается материалами дела. 

Определением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда исполнительное производство приостановлено. В срок с 07.04.2018 по 23.04.2018 приостанавливающих документов исполнительное производство не содержит.

Постановлением 04.06.2018 Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований, основания для приостановления исполнительного производства прекращены.

Согласно платежному поручению от 31.07.2018 задолженность по исполнительному производству должником погашена.

Вместе с тем, должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

       Судья Грачева И.В.