Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11169/2023

город Брянск

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2023 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем с/з Калининой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕИЛГО» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 262 316 руб. 23 коп.,

при участии:    

от истца: до перерыва ФИО1 по доверенности ФИО2 – 65/Д от 25.09.2023, после перерыва не явился,

от ответчика: до и после перерыва не явился,

у с т а н о в и л:

30.11.2023 к производству Арбитражного суда Брянской области принято переданное для рассмотрения по подсудности из Арбитражного суда Саратовской области дело № А57-16700/2023, выделенное из дела № А57-34170/2022, по исковому заявлению открытого акционреного общества «Российские железные дороги» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕИЛГО» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество) о взыскании 192 062 руб. 22 коп.:

190 574 руб. 18 коп. – основной долг за оказанные в период с 01.03.2022 по 31.08.2022  услуги по хранению неремонтопригодных запасных частей железнодорожных вагонов по договору от 30.12.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/207, 

1 488 руб. 04 коп. – проценты за периоды пользования чужими денежными средствами с 15.10.2022 по 21.11.2022 с продолжением их начисления с 22.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 30.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 24.01.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Рассмотрение дело продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании от 15.04.2024 до 11 час. 40 мин. 02.05.2024 (ст. 163 АПК РФ).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика 262 316 руб. 23 коп.:

190 574 руб. 18 коп. – основной долг за оказанные в период с 01.03.2022 по 31.08.2022  услуги по хранению неремонтопригодных запасных частей железнодорожных вагонов по договору от 30.12.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/207,

71 742 руб. 05 коп. – неустойка за просрочки платежей с 03.05.2022 по 03.04.2024.

В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержал. 

Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (явку своего представителя не обеспечил), в обоснование возражений на иск представил отзыв, указав, что п.6.1 договора от 30.12.2021 №ТОР-ЦДИЦВ/207 установлена неустойка за просрочки платежей, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежит, ходатайствовал об уменьшении подлежащей взысканию неустойки как явно несоответствующей последствиям нарушения обязательств (т. 1 л.д. 41-42).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в рамках уточнённых требований (ст.ст. 49, 131, 156 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее. 

30.12.2021 между акционерным обществом (подрядчик) и обществом (заказчик) заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/207 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику, а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком для  проведения ремонта забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ремонта, а заказчик обязался оплачивать результат выполненных работ и оказанные услуги по хранению в порядке, предусмотренном договором. 

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 30.09.2022. Срок окончания выполнения работ по договору – 30.06.2022. 

Действие договора продлевается на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не выразит своего желания прекратить действие договора не позднее, чем за 1 (один) месяц до окончания срока выполнения работ по договору (п.п. 1.1, 11.1 договора).

Согласно п.п. 2.2-2.2.2, 2.4 договора стоимость проведения текущего ремонта грузовых вагонов, включая стоимость используемых запасных частей подрядчика (в случае их использования), определяется:

Прейскурантом цен на работы, выполняемые при текущем ремонте грузовых вагонов, являющихся приложением № 3 к договору. 

Стоимостью работ/услуг (запасных частей), не предусмотренных прейскурантом, но фактически выполненных (установленных) в вагонных депо дирекций инфраструктуры – структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала «РЖД» (далее – ВЧДЭ). Указанная стоимость работ/услуг (запасных частей) предъявляется заказчику для оплаты после утверждения цены на комиссии ОАО «РЖД» по ценам, с последующим внесением изменений в договор согласно п.9.1 договора. Для предъявления к оплате стоимости данных работ/услуг (запасных частей) оформляются дополнительные ремонтно-дефектные ведомости и дополнительные акты о выполненных работах (оказанных услугах) форма № ФПУ-26, которые предъявляются заказчику.

Оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых подрядчиком при проведении текущего ремонта грузовых вагонов, исправных запасных частей, представленных заказчиком для производства текущего ремонта грузовых вагонов, а также за оказанных услуги по погрузке/выгрузке, производится заказчиком после подписания сторонами актов формы № ФПУ-26 на основании переданных заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в п. 3.16 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления указанных документов заказчику. 

Сдача оказанных услуг по хранению запасных частей и услуг по погрузке/выгрузке производится ежемесячно путём оформления и подписания сторонами акта № ФПУ-26 с приложением расчёта стоимости услуг по хранению запасных частей, расчета стоимости услуг по погрузке/выгрузке запасных частей, акта формы № МХ-1, акта формы № МХ-3, в срок не позднее 3 числа месяца, следующего за отчётным (п. 3.16 договора).

В случае нарушения сроков оплаты текущего ремонта грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных п.п.2.3-2.5 договора, заказчик уплачивает подрядчику пению в размере 0,07 % от цены выполненных, но неоплаченных в срок заказчиком работ /услуг за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления подрядчиком соответствующего требования (п. 6.1 договора). 

Согласно п. 3.17 договора хранение запасных частей осуществляется в следующем порядке.

Подрядчик принимает на хранение исправные запасные части, предоставленные заказчиком, предоставленные заказчиком в количестве, необходимом для замены неисправных, а также ремонтопригодных и неремонтопригодные запасные части, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов. 

Хранение исправных запасных частей, предоставленных заказчиком для замены неисправных, а также ремонтопригодных запасных частей, образовавшихся в процессе ремонта грузовых вагонов, осуществляется на возмездной основе.

Факт принятия на хранение исправных запасных частей, предоставленных заказчиком для замены неисправных, а также ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, образовавшихся в процессе ремонта грузовых вагонов, оформляется актом формы № МХ-1 «На хранение», составляемым подрядчиком:

датой снятия запасных частей с грузового вагона;

по дате фактической передачи заказчиком запасных частей подрядчику на основании акта приёма-передачи ТМЦ;

датой выкатки колесных пар с толщиной обода 34 мм и менее, забракованных по эксплуатационным неисправностям;

датой акта освидетельствования запасных частей от вагоноремонтного предприятия (признанные неремонтопригодными).

При установке исправных запасных частей (давальческого сырья), сданных на хранение  подрядчику, в процессе производства технического ремонта грузового вагона, подрядчиком оформляется акт формы № МХ-3 датой выпуска грузового вагона из ремонта по уведомлению формы ВУ-36 ЭТД, который направляется заказчику в составе комплекта документов на технический ремонт в соответствии с п. 3.10 договора. 

При возврате исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, сданных на хранение подрядчику, в момент отгрузки заказчику, сторонами подписывается акт формы № МХ-3, в котором указывается конкретное наименование, характеристики и количество запасных частей. 

Факт возврата исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, сданных на хранение подрядчику, оформляется актом формы № МХ-3. Акт формы № МХ-3 составляется подрядчиком в день возврата исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей и направляется заказчику на согласование в ЭДО СПС комплектом документов, отдельно от комплекта документов на ТР-2 грузовых вагонов. 

При этом стороны договорились о возможности обмена указанными документами с применением ЭП посредством ЭДО СПС (п. 3.17.1 договора).

Отсчёт срока хранения запасных частей, предоставленных заказчиком для замены неисправных запасных частей, а также запасных частей, образовавшихся в процессе технического ремонта грузовых вагонов, начинается с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой акта формы № МХ-1. 

Датой окончания срока хранения указанных запасных частей является дата, следующая за датой акта формы № МХ-3.

  В акте формы №МХ-3 указывается дата отгрузки запасных частей автотранспортом или железнодорожным транспортом или дата уведомления формы ВУ-36 ЭТД (для запасных частей, предоставленных заказчиком для проведения технического ремонта грузовых вагонов).

Хранение запасных частей заказчика на территории ВЧДЭ осуществляется по ценам, указанным в приложении № 16 к настоящему договору. При этом, срок хранения неремонтопригодных запасных частей составляет не более 30 (тридцати) календарных дней с даты акта формы № МХ-1, оформленного подрядчиком после определения их ремонтопригодности в вагоноремонтной организации и не более 30 (тридцати) календарных дней с даты акта формы № МХ-1, оформленного на колесные пары с толщиной обода 34 мм и менее, забракованные по эксплуатационным неисправностям. 

В случае не вывоза неремонтопригодных запасных частей, а также колёсных пар с толщиной обода 34 мм и менее (забракованных по эксплуатационным неисправностям) по истечении данного срока, начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня плата за хранение взимается в двукратном размере.

Не позднее чем через 3 (три) календарных дня с даты начала хранения неремонтопригодных запасных частей подрядчик уведомляет заказчика о необходимости забрать неремонтопригодные запасные части с территории ВЧДЭ (п. 3.17.2 договора).

В период с 01.04.2022 по 31.08.2022 акционерное общество во исполнение принятых на себя обязательств оказало обществу услуги по хранению запасных ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, направив в адрес общества акты формы № ФПУ-26 от 30.04.2022 №37/04/658245, от 31.05.2022 №37/05/25134, от 30.06.2022 №37/06/965847, от 31.07.2022 №37/07/695241 и от 31.08.2022 №37/08/326541 на общую сумму в 190 574 руб. 18 коп.

Общество, приняв без замечаний оказанные услуги, встречную обязанность по их оплате надлежащим образом не исполнило.

27.09.2022 акционерное общество письмом № 481 направило в адрес общества досудебную претензию, содержащую требование об оплате долга по договору (получено – 04.10.2022, РПО 21401075003201) (https://www.pochta.ru). 

Констатируя неисполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании. 

Требования истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной и возвратить эту вещь в сохранности.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончанию хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (п.2 ст.889, п.1 ст.896 ГК РФ).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что между сторонами существуют обязательственные отношения, возникшие из договора от 30.12.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/207, содержанием которых являются взаимные прав и обязанности сторон, по оказанию подрядчиком услуг по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей железнодорожных вагонов заказчика на территории ВЧДЭ и их последующая оплата заказчиком. 

В период с 01.04.2022 по 31.08.2022 подрядчиком оказаны и предъявлены к оплате услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей железнодорожных вагонов заказчика общей стоимостью в 190 574 руб. 18 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело доказательствами - актами формы № ФПУ-26 от 30.04.2022 № 37/04/658245, от 31.05.2022 № 37/05/25134, от 30.06.2022 № 37/06/965847, от 31.07.2022 № 37/07/695241 и от 31.08.2022 № 37/08/326541 и ответчиком по существу не оспаривается, в связи с чем, считается признанным последним (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг и (или) прекращения обязанности по их оплате по иным основаниям предусмотренным законом обществом не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). 

Совокупность установленных обстоятельств подтверждает наличие у общества неисполненных денежных обязательств перед акционерным обществом по оплате оказанных услуг по договору от 30.12.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/207 в размере 190 574 руб. 18 коп. 

При таких обстоятельствах требование акционерного общества о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом. 

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг хранения может быть обеспечена неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (ст.ст. 329-330 ГК РФ, п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Поскольку факт просрочки исполнения обществом обязательств по оплате услуг хранения объективно подтверждён представленными доказательствами, требование акционерного общества о взыскании 71 742 руб. 05 коп. за просрочки платежей с 03.05.2022 по 03.04.2024, рассчитанной в порядке, предусмотренном п.6.1 договора, также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом. 

Расчёт неустойки арифметически и методологически произведён истцом правильно, периоды просрочки определены, верно. 

Обстоятельства, исключающие ответственность общества за нарушение денежного обязательства в виде взыскания неустойки и (или) являющиеся основанием для освобождения от её уплаты, отсутствуют. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера предъявленной ко взысканию неустойки в связи с непредставлением последним доказательств её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и получения необоснованной выгоды подрядчиком (п.1 ст.333 ГК РФ, п.п.73-75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). 

Судебные расходы по делу подлежат распределению в следующем порядке. 

Размер государственной пошлины по делу составляет 8 246 руб. 00 коп (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 7 182 руб. 00 коп. государственной пошлины при обращении с иском в Арбитражный суд Саратовской области (платёжное поручение от 26.12.2022 № 9910198).

При этом 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной истцом, были распределены в рамках дела, рассмотренного Арбитражным судом Саратовской области № А57-34170/2022 (https://kad.arbitr.ru/Card/b5784569-c91b-4996-92ca-b9639d974d26). 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 5 182  руб. 00 коп. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части 3 064 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 4 ч.1 ст.333.22 НК РФ, п.п. 16, 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕИЛГО» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 262 316 руб. 23 коп., в том числе 190 574 руб. 18 коп. основного долга и 71 742 руб. 05 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 182 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕИЛГО» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 064 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья       Прокопенко Е.Н.