075/2023-180999(1) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-38067/2023-ГК

Дело № А40-31505/23

город Москва

05 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,  

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ОАО «РЖД» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023 по делу № А40-31505/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску ООО Фирма «Панда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к ОАО «РЖД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании убытков в размере 286 500 руб. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Фирма «Панда» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о  взыскании с ОАО «РЖД» убытков в размере 286 500 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его  незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и отказать в  удовлетворении иска.  

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют  обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и  процессуального права.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого  арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по  веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам,  изложенным в отзыве. Просит решение суда оставить без изменений.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей  272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и  оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы  на основании следующего.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО «Технотрейд»  (Поклажедатель) и ООО Фирма «Панда» (Хранитель, Истец), Поклажедателем со станций  отгрузки в адрес Хранителя были отправлены нефтепродукты железнодорожным  транспортом для слива и хранения выгруженных нефтепродуктов.  

В редакции Дополнительного соглашения от 31.12.2015 к Договору № 01/15-Х от  01.12.2015г. Поклажедатель и Хранитель согласовали следующих порядок оборота  вагонов-цистерн: Срок нахождения (использования) цистерн у Хранителя  (грузополучателя) не должен превышать 2-х (двух) суток.  

а) Срок нахождения (использования) цистерн у Хранителя (грузополучателя)  определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно  календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в  графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на  станцию погрузки или другую станцию, указанную Поклажедателем, согласно  календарному штемпелю на железнодорожной квитанции о приме груза к перевозке  «Оформление приема груза к перевозке».  

б) Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Хранителя  (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия  груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки  порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию,  указанную Поклажедателем. Не полные сутки считаются полными.  

в) Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю  станции отправления в транспортной железнодорожной накладной/ квитанции о приме  груза к перевозке. Хранитель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних  цистерн в срок, указанный в п.6.2. Договора.  

г) В случае превышения Хранителем (грузополучателем) срока использования  (нахождения) цистерн, в соответствии с п.6.2 Договора, Поклажедатель предъявляет  Хранителю к возмещению расходы, которые он понесет в связи с оплатой требований  организациям, направившим в адрес Хранителя соответствующую претензию.  

В соответствии с Договором поставки № 214-072018 от 13.07.2018 (далее -Договор),  заключенного между ООО «Нафта» (далее - Поставщик) и ООО Фирма «Панда» (далее -  Покупатель, Истец), Поставщиком со станций отгрузки в адрес Покупателя были  отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом.  

Согласно п. 3.7. Договора время нахождения у грузополучателя «в/цистерн  грузоперевозчика» под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по  причинам, зависящим от грузополучателя (далее по тексту — срок оборота «в/цистерн  грузоперевозчика»), устанавливается в размере 48 часов,  

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» определяется как период с даты  прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения согласно календарному  штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе  «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего  пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Момент сдачи порожних  «в/цистерн грузоперевозчика» железной дороге для возврата определяется по  календарному штемпелю станции отправления на железнодорожной квитанции/накладной  о приеме груза к перевозке.  

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя)  начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на  станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних  цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.  Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным  простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

За превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п. 3.7.  настоящего Договора, простой, несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика»  Покупатель, независимо чья вина в этом — Покупателя и (или) грузополучателя,  указанного в Приложении, уплачивает Поставщику штраф в размере, установленном  Уставом ЖДТ РФ, либо иными нормативными актами, либо собственником в/цистерны.  

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем,  собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока  оборота «в/цистерн грузоперевозчика» и просрочку возврата порожних «в/цистерн  грузоперевозчика», Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии  Поставщика (п. 6.3. Договора).  

В соответствии с Генеральным соглашением № 031-1210029 Б от 14.11.2018 (далее -  Договор), заключенного между ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее - Поставщик) и  ООО фирма «Панда» (далее - Покупатель, Истец), Поставщиком со станций отгрузки в  адрес Покупателя были отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом.  

В соответствии с п. 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения  (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен  превышать 2-х (двух) суток.  

В соответствии с п. 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения  (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты  прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной  железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения»  по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем  (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования)  цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного  вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН,  и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном  формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на  станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате  оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).  

В соответствии с п. 06.18.4. Приложения № 01 к Правилам торгов Отсчет срока  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00  часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию  назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей  необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем  цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

Согласно п. 18.04. Приложению № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного  использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель  уплачивает Поставщику неустойку:  

• в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные,  сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного  использования составляет менее 20 суток;  

• в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная  с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного  использования составляет 20 суток и более;  

• в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные,  сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк- контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;  

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им  в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены  Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. При заключении Договора  на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП» определение размера неустойки  осуществляется Оператором товарных поставок на основании фиксированной суммы  (штрафных ставок), установленной в Правилах торгов, действующих на дату определения  размера неустойки Оператором товарных поставок.  

При заключении Договора, за исключением Договоров на условиях «франко-вагон  станция отправления ОТП», право выбора порядка определения неустойки (фиксированная  сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.  

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться  по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной  

автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт  неустойки при направлении Покупателю претензии (п. 06.18.6. Приложения № 01 к  Правилам торгов).  

Подача вагонов, указанных в расчете требований, под выгрузку и уборка с путей  необщего пользования для отправки, осуществлялось в даты, указанные в памятках  приемосдатчика, ведомостях подачи и уборки вагонов (даты прописаны в расчете  требований).  

Таким образом, именно по уведомлениям о завершении грузовых операций, памяткам  приемосдатчика, ведомостям подачи и уборки вагонов можно определить точное время  начала и окончания пользования вагонами грузополучателем.  

Так грузовые операции по вагонам, указанным в расчете, грузополучателем были  произведены своевременно, о чем свидетельствуют памятки приемосдатчика, ведомости  подачи/уборки вагонов (данные документы прилагаются).  

Кроме того, заготовки железнодорожных накладных по возврату порожних вагонов  оформлены своевременно, в даты уборки вагонов с пути необщего пользования в  автоматизированной системе ЭТРАН. ОАО «РЖД» является обладателем  автоматизированной системы ЭТРАН.  

Учитывая вышеизложенное, и в связи с превышением Хранителем срока  использования цистерн на станции назначения (по вине РЖД), Поклажедателем была  выставлена в адрес Хранителя претензия на сумму 286 500 руб.  

Истец представил в материалы дела надлежащие, достаточные документы,  подтверждающие фактическую подачу и уборку вагонов, а именно: памятки  приемосдатчика, которые являются унифицированными документами, установленными  действующим законодательством.  

Таким образом, Истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору  подачи и уборки вагонов и предъявлением Истцу претензионных требований со стороны  третьих лиц.  

Довод Ответчика о том, Истец не представил доказательства реально понесенных им  убытков, является необоснованным и противоречащим материалам дела.  

Истец понес реальные убытки по претензиям Контрагентов в связи с тем, что  Ответчик не обеспечивал своевременную подачу/уборку вагонов на/с пути необщего  пользования (платежные поручения об оплате претензий прилагаются).  

Довод Ответчика о том, что Истец не обратился с требованиями о привлечении  перевозчика к ответственности за нарушение обязательств по подаче и уборке вагонов в  рамках ст. 100 УЖТ РФ не может быть признан обоснованным, с учетом следующего.  

Заключенным между сторонами настоящего спора договор № 391/2 от 20.05.2015 не  является разновидностью договора перевозки, а представляет собой договор возмездного  оказания услуг.  

Как усматривается из материалов дела, готовые к уборке вагоны сверх нормы  простаивали на путях необщего пользования, что подтверждается представленными в  материалы дела актами общей формы, памятками приемосдатчика, а также ведомостями  подачи и уборки вагонов.  

Из совокупности представленных в материалы дела первичных документов  усматривается ненадлежащее исполнение со стороны ОАО «РЖД» своих обязательств по  договору № 01/15-Х от 01.12.2015.  

Действие Договора перевозки груза распространяется с момента проставления  календарного штемпеля в ж.д. накладной об отправлении груза и до момента прибытия  груза на железнодорожную станцию назначения, что также подтверждается календарным  штемпелем Перевозчика в ж.д. накладных. Перевозчик обязан выдать груз и накладную  грузополучателю в порядке, предусмотренном Уставом и правилами перевозок грузов.  

Таким образом, требование о возмещении убытков вытекает не из договоров  перевозки грузов, истец не является участником перевозочного процесса, следовательно, а  Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации при разрешении настоящего  спора, с учетом его предмета и основания, применению не подлежит, а убытки подлежат  

возмещению на основании положений ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные  обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой  инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены  подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено  законное и обоснованное решение.  

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела  надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя,  изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и  законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой  инстанции, по настоящему делу не имеется.  

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 по делу   № А40-31505/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Судья Б.В. Стешан