Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-7374/2019

г. Тула

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13.09.2019 г.  Решение изготовлено в полном объеме 16.09.2019 г. 

 Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Веневский  район «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору № 4139320 от  01.01.2019г. за март 2019г. в сумме 1 491 674,73 руб., пени в размере 17 527,18 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины, пени до момента фактического исполнения  обязательств,  

третье лицо – временный управляющий МУП «Коммунальщик» ФИО2 при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд  Тульской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Коммунальщик» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по  договору № 4139320 от 01.01.2019г. за март 2019г. в сумме 1 491 674,73 руб., пени в  размере 17 527,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины, пени до момента  фактического исполнения обязательств.  

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке  ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец  отказывается от иска в части взыскания пени в сумме 17 527 руб. 18 коп. и просит  взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за март 2019г. в сумме 1 491 674  руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины.  

Ответчик о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных  действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещены, о чем  свидетельствует почтовые уведомления и размещенная информация о движении дела в  разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний  (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1  ст. 156 АПК РФ).  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).  

Судебное заседание проведено арбитражным судом в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ. 

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном  статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в  совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования  истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и МУП  «Коммунальщик» (потребитель) был заключен контракт на снабжение электрической  энергией № 4139320 от 01.01.2019г., в соответствии с условиями которого гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в  интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения  соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче  электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать  поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных  услуг.  

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию в  марте 2019г. на сумму 1 491 674 руб. 73 коп. (счет-фактура № 7152/5078/01 от  31.03.2019г.).  

Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный  срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность в  сумме 1 491 674 руб. 73 коп.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается в силу ст. 310 ГК РФ.  

Наличие задолженности по договору подтверждается счетом-фактурой, счетом на  оплату, ведомостью потребления электроэнергии, актом приема-передачи электроэнергии.  

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлено возражений  относительно наличия спорной задолженности и ее размера.  

На основании изложенного суд признает обоснованными и подлежащими  удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию за  март 2019г. в сумме 1 491 674 руб. 73 коп.  

В судебном заседании истцом был заявлен отказ от исковых требований в части  взыскания пени в сумме 17 527 руб. 18 коп.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не  противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и  законные интересы других лиц.  

Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд из материалов  дела не усматривает, заявленный истцом отказ от иска следует принять.  

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в  части взыскания пени в сумме 17 527 руб. 18 коп.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме  28 098 руб. (платежное поручение № 13277 от 07.06.2019г.). В силу ст. 110 АПК РФ,  учитывая отказ от исковых требований в части взыскания пени, пользу истца подлежат  взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 27 917 руб.  

Государственная пошлина в сумме 181 руб. подлежит возврату в пользу истца из  федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области  

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания пени по состоянию на  05.06.2019 в размере 17 527 руб. 18 коп., производство по делу в этой части иска  прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования  Веневский район «Коммунальщик» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула»  задолженность в размере 1 491 674 рублей 73 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 27 917 рублей.  

Возвратить в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 181 рублей.  

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд  Тульской области.  

Судья С.В. Нестеренко