АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2020 года                                                                              Дело № А65-21865/2020

Дата принятия решения – 30 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи  Деревлевой Д.И.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.11.2020 дело № А65-21865/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление                № 7" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "АльметСпецСтройКомплект"                                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 568 272,49 руб., 

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.05.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-vонтажное eправление №7" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АльметСпецСтройКомплект" (далее – ответчик) о взыскании 7 696 244,65 руб.

Определением от 21.09.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 28.10.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 1 568 272,49 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 25.11.2020, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательство надлежащим образом извещен в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 25.11.2020 свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором купли-продажи товара № 265/2018-К от 12.12.2018.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика обязательств по оплате переданного ему товара по универсальным передаточным документам на общую сумму 27 050 417,95 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец, истец по настоящему делу, продает, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает товар, наименование, технические характеристики, количество, цена которого указаны в спецификациях или в товарных накладных ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором принадлежащие продавцу.

Согласно пункту 1.2 договора, продажа товаров осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора.

Оплата за товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 20 календарных дней с момента поставки или по соглашению сторон взаимозачетом  (пункт 4.2).

Ответчиком товар оплачен частично на сумму 19 354 173,30 руб. 

Размер задолженности составил 7 696 244,65 руб.

Претензия № 153/3 от 03.07.2020 о ненадлежащем исполнении обязательств и требовании погасить имеющуюся задолженность, оставлена ответчиком им без ответа и удовлетворения.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Передача товара истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательства погашения задолженности по оплате переданного ему истцом товаров не представил, исковые требования в указанной части не оспаривал. 

Кроме того, в связи с частичным погашением задолженности, истцом подано ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до                                        1 568 272,49 руб., которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 1 568 272,49 руб. задолженности по договору купли-продажи товара № 265/2018-К от 12.12.2018 признается арбитражным судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АльметСпецСтройКомплект"                                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7" (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 568 272 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 481 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                                 Г.Р. Хисамова