Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-2703/2024

Дело № А10-5073/2022

05 августа 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2024 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Алферова Д.Е., Курца Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб- 

конференции помощником судьи Радюковой О.Л., 

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции  

представителя общества с ограниченной ответственностью «Цан» ФИО1  

Леонидовича (доверенность от 29.01.2024, паспорт), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  

ответственностью «Цан» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от  

15 декабря 2023 года по делу № А10-5073/2022, постановление Четвёртого арбитражного  

апелляционного суда от 6 марта 2024 года по тому же делу, установил: 

муниципальное учреждение «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и  предпринимательству Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, далее – МУ «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и  предпринимательству Администрации г. Улан-Удэ») обратилось в Арбитражный суд  Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цан» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Цан») о взыскании пени в размере  714 661 рубля 90 копеек.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  20 июля 2023 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от  

3 февраля 2023 года по делу № А10-5073/2022, постановление Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 11 апреля 2023 года по тому же делу отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил  взыскать 548 109 рублей 34 копейки пени за период с 02.10.2021 по 31.03.2022.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2023 года  исковые требования удовлетворены в сумме 526 911 рублей 73 копеек; в остальной части  иска отказано.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  6 марта 2024 года решение от 15 декабря 2023 года оставлено без изменения.  

ООО «Цан» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики  Бурятия от 15 декабря 2023 года по делу № А10-5073/2022, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 года по тому же делу отменить в  связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением  норм материального права: статей 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, чрезвычайные погодные условия,  заболевания сотрудников коронавирусной инфекцией повлияли на окончание срока работ  по контракту.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании представитель ООО «Цан» подтвердил доводы, изложенные  в кассационной жалобе.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по условиям  муниципального контракта от 14.05.2021 работы подлежали выполнению ООО «Цан»  в срок 01.10.2021; фактически выполнены 25.05.2022.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском о взыскании неустойки.  

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в сумме  526 911 рублей 73 копеек, полагая, что ответчик не подтвердил факт добросовестного  принятия необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств. Неустойка  начислена в соответствии с условиями контракта. Не представлены доказательства  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. 

Материалами дела не подтверждено, что причиной нарушения сроков выполнения  работ является задержка выдачи заключения Управлением ГИБДД.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик взял на себя  обязательство в полном объеме за оговоренную в контракте сумму выполнить весь  комплекс работ, предусмотренный по лоту конкурса, включающий согласование ПОДД с  ГИБДД МВД по РБ. Доказательств того, что просрочка исполнения контракта  обусловлена противоправными действиями ГИБДД МВД по РБ, в материалы дела не  представлено.  

Каких-либо возражений по срокам выполнения работ при заключении контракта от  ответчика не поступало.  

Учитывая, что снижение договорной неустойки, подлежащей уплате, допускается в  исключительных случаях, в рассматриваемом случае имеется просрочка исполнения, не  связанная с действиями заказчика, явная несоразмерность взысканной судом суммы  последствиям нарушения обязательства не установлена, суды пришли к правильному  выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, удовлетворили исковые требования в сумме, определенной  исходя из условий контракта.  

Обстоятельств непреодолимой силы освобождающих подрядчика от  ответственности, предусмотренной муниципальным контрактом, судами не установлено.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и  апелляционной инстанций, по существу направлены на переоценку установленных ими  доказательств и фактических обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 15 декабря 2023 года по делу № А10-5073/2022, постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2023 года по делу   № А10-5073/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  6 марта 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко Судьи Д.Е. Алферов 

Н.А. Курц