АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2017 года

Дело №

А55-23628/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе 

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

ФИО2

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу  "Аверьяновский" о взыскании стоимости паевого взноса 

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность  от 10.02.2017

от ответчика – ФИО4, доверенность  от 14.10.2017, ФИО5, доверенность  от 14.10.2017,

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании, начатом 28 ноября 2017 года, объявлялся перерыв до 04 декабря 2017 года до 15 час. 00 мин.

установил:

ФИО2 обратился (далее - ФИО2) в Арбитражный суд Самарской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Аверьяновский" (далее - Кооператив) о взыскании стоимости паевого взноса.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом удовлетворенных судом ходатайств от 13.11.2017, 14.11.2017, 04.11.2017, 27.11.2017 об изменении размера исковых требований.

Истец в судебном заседании поддержал ранее заявленное (дополнения от 04.11.2017) ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика стоимость обязательного паевого взноса в сумме 177 800 руб., стоимость дополнительного паевого взноса в сумме 7 313 512 руб. Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 20.10.2017 и дополнениях к отзыву от 04.12.2017. Считает, что истцом не представлены доказательства, обосновывающие размер его дополнительного паевого взноса в сумме 1 779 000 руб., истцом выбран неверный способ защиты своего права, неверно истолкован и применен закон (п. 3 ст. 9, п. 5 ст. 10 ФЗ «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 № 41-ФЗ). Ответчик считает, что принятие расчета чистых активов кооператива на 31 декабря 2014 года, а не на дату выхода членов из кооператива – 14 марта 2014 года, приведет к неосновательному обогащению истца за счет других членов кооператива, выводы истца об отсутствии доказательств ничтожности спорных договоров считает необоснованными, реестр собственников имущественных паев СПК «Аверьяновский» на 01 февраля 2014 года не соответствует действительности, поскольку содержит ничем не подтвержденные измененные данные по членам кооператива и размерам их паев; кроме того, реестры членов СПК «Аверьяновский» по состоянию на 31.12.2014 содержат существенные отклонения и не соответствуют данным, представленным в бухгалтерском балансе на 31.12.2014, не соответствуют действительности и являются необоснованными; спорные сделки, представленные истцом, по своему субъективному составу (продавцам имущественных паев) и предмету (размерам имущественных паев) не соответствуют данным реестров членов/ассоциированных СПК «Аверьяновский» на 31.12.2014. Также ответчик указывает, что вопрос о размере возврата членам кооператива паевых взносов отнесен к компетенции общего собрания членов СПК «Аверьяновский».

Представленными письменными дополнениями к 13.11.2017, 14.11.2017, 04.11.2017, 27.11.2017 истец возражал по доводам ответчика, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву, дополнил свою позицию с учетом своего толкования положений ст. 16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ, а также пояснил относительно доводов ответчика о ничтожности договоров купли-продажи имущественного пая, заключенных ФИО2 с продавцами паев в период с 03.12.2007 по 30.12.2013.

В судебном заседании, открытом 04.12.2017 истец заявил письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на ст. 181.4 ГК РФ, на основании которой решение общего собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, право которого нарушено принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Поскольку вопрос о размере возврата членам кооператива паевых взносов, отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов СПК, а не суда, ответчик считает, что требования истца фактически направлены на оспаривание решения общего собрания членов кооператива – протокола № 2 от 17.04.2015, которым была установлена стоимость паевого взноса, подлежащая выплате истцу. Так, по мнению ответчика, шестимесячный срок исковой давности истек 17 октября 2015 года.

Ответчиком в судебном заседании заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  членов СПК.

Истец возражал по ходатайству.

В удовлетворении указанного ходатайства ответчика судом отказано, поскольку заявителем соблюден установленный порядок рассмотрения корпоративных споров - в соответствии со ст. 225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации СПК «Аверьяновский» были уведомлены все члены кооператива о возбуждении производства по делу, предмете и основании заявленного требования, об иных обстоятельствах спора участников кооператива, лиц, входящих в его органы управления и контроля. В ходе рассмотрения дела от участников кооператива каких-либо ходатайств, заявлений и возражений не поступало.

Кроме того, ходатайство не соответствует требованиям ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно ходатайство надлежащим образом не оформлено, не указан конкретный список лиц, которых необходимо привлечь к участию в деле, также ходатайство не обосновано.

Ответчиком также заявлено устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании либо отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных доказательств в материалы дела.

Истец возражал по ходатайству.

В удовлетворении устного ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Аверьяновский» ИНН 

<

***> зарегистрирован в качестве юридического лица 23.03.2001. Председателем кооператива согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО6.

ФИО2 являлся членом Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», о чём указано в выписке из Протокола №2 очередного общего собрания Кооператива от 17 апреля 2015 года, согласно которого истцу на 23.03.2001 и на 01.01.2015 принадлежал обязательный паевый взнос в размере 30 000 руб. и дополнительный паевый взнос в размере 31 000 руб.

Согласно выписке из Протокола №2 очередного общего собрания Кооператива от 17 апреля 2015 года ФИО2 обратился с заявлением от 14 марта 2014 года о выходе из членов Кооператива, в связи с чем «правление кооператива решило и рекомендует собранию членов кооператива выдать имущественные обязательные паи в денежном выражении в течение 5 лет равными долями (по желанию выходящих членов или один раз в год 30.11. ежегодно или ежемесячно в последний день месяца в течение 5 лет)» (пункт 5 выписки из Протокола №2 от 17 апреля 2015 года).

Истец указывает, что п. 3.6 Устава Кооператива в новой редакции, утвержденной общим собранием членов Кооператива согласно Протоколу № 3 от 21.11.2007 и действующего на дату прекращения членства ФИО2, выходящему члену не ранее 1 месяца и не позднее 3 месяцев после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса Кооператива, по решению общего собрания должно быть выдано имущество или стоимость его паевого взноса при наличии средств, соответствующее его паевому взносу, при отсутствии средств - в течение 5 лет равными долями.

17.04.2015 общим собранием  членов Кооператива не принималось решение о выплате ФИО2 стоимости обязательного паевого взноса и стоимости дополнительного паевого взноса.

Кроме того, при рассмотрении заявления ФИО2 о выходе из Кооператива был учтен принадлежащий ему обязательный пай в размере 30 000 руб. и дополнительный пай только в размере 31 000 руб., однако, по мнению истца, по документам Кооператива дополнительный пай истца составляет 1 779 000 руб.

Возникновение дополнительного пая в размере 1 748 000 руб. (1 779 000 руб. – 31 000 руб.) истец мотивирует следующим.

В соответствии с п. 3.3. Устава Кооператива в новой редакции, утвержденной общим собранием членов Кооператива Протоколом №3 от 21 ноября 2007 года, собственник имущественного пая может, среди прочего, продать имущественный пай по договорной цене или подарить другим собственникам земельных или имущественных долей, являющихся членами Кооператива. Поскольку никаких требований к порядку и основаниям реализации права члена Кооператива продать имущественный пай по договорной цене указанный Устав не содержит, следовательно, совершение сделки по продаже членом Кооператива принадлежащего ему пая другому члену Кооператива подчиняется общим правилам гражданского права о совершении сделок.

В период с декабря 2007 года по 30 декабря 2013 года между ФИО2.как покупателем, и членами Кооператива, как продавцами, совершены двадцать пятьдоговоров купли-продажи имущественных паев:

- по Договору купли-продажи от 17 декабря 2007 года Продавец - ФИО7 продал, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере тридцать тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящеюся по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район. Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 29 декабря 2007 года Продавец - ФИО8 продал, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере семнадцать тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район. Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 29 декабря 2007 года Продавец - ФИО9 продал, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере шестьдесят три тысячи рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 29 декабря 2007 года Продавец - ФИО10 продал, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере семьдесят девять тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район, Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 29 декабря 2007 года Продавец - ФИО11 продал, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере тридцать тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящеюся по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район, Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 3 января 2008 года Продавец - ФИО12 продала, а Покупатель .- ФИО2 купи : имущественный пай в размере четырнадцать тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящеюся по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район. Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 17 января 2008 года Продавец - ФИО13 продал, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере тридцать три тысячи рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский». находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район. Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 22 февраля 2008 года Продавец. - ФИО14 продал, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере четырнадцать тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район. Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 12 марта 2008 года Продавец - ФИО15 продал, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере пятнадцать тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район. Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 4 ноября 2008 года Продавец - ФИО16 продала, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере шестьдесят восемь тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район, Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 6, февраля 2009 года Продавец - ФИО17 продала, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере тридцать тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район, Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 12 февраля 2012 года Продавец - ФИО18 продал, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере сто тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственно го кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район, Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 22 ноября 2012 года Продавец - ФИО19 продал, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере восемьдесят тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район, Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 6 февраля 2013 года Продавец - ФИО20 продал, а Покупатель - ФИО2 купи.1: имущественный пай в размере сорок пять тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район, Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 21 июня 2013 года Продавец - ФИО21 продала, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере двадцать две тысячи рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район, Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 14 августа 2013 года Продавец - ФИО22 продал, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере семьдесят две тысячи рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район, Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 26 сентября 2013 года Продавец - ФИО23   продал,   а   Покупатель   -   ФИО2   купил имущественный пай в размере сорок девять тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район, Самарская область,

- по Договору купли-продажи от 14 октября 2013 года Продавец - ФИО24 продала, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере девяносто восемь тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район. Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 30 октября 2013 года Продавец - ФИО25 продал, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере семьдесят две тысячи рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район, Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 14 ноября 2013 года Продавец - ФИО26 продала, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере семьдесят три тысячи рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район, Самарская область.

- по Договору купли-продажи от. 15 ноября 2013 года Продавец - ФИО27 продал, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере сорок пять тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район, Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 20 ноября 2013 года Продавец - ФИО28 продал, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере девяносто шесть тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка. Богатовский район, Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 10 декабря 2013 года Продавец - ФИО29 продала, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере шестьдесят тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район, Самарская область.

по Договору купли-продажи от 13 декабря 2013 года Продавец - ФИО30 продал, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере тридцать восемь тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район, Самарская область.

- по Договору купли-продажи от 30 декабря 2013 года Продавец — ФИО31 продал, а Покупатель - ФИО2 купил имущественный пай в размере тридцать шесть тысяч рублей в Уставном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский», находящегося по адресу: село Аверьяновка, Богатовский район, Самарская область.

Пунктом 4 указанных Договоров предусмотрено, что они составлены в трёх подлинных экземплярах, из которых один находится у Продавца, один - у Покупателя, один в СПК «Аверьяновский».

Заключением указанных Договоров вытекающие из них обязательства сторон считаются исполненными (пункт 5 Договоров).

Указанные договора были представлены ФИО2 с дополнением  13.11.2017.

Таким образом, исполнением указанных Договоров к имевшимся у ФИО2 обязательному паевому взносу в размере 30 000 рублей и дополнительному паевому взносу в размере 31 000 рублей, ФИО2 дополнительно стал собственником паевых взносов в размере 1 748 000 руб., а всего на дату обращения с заявлением о выходе из Кооператива - 14 марта 2014 года ФИО2 принадлежали паевые взносы в общем размере 1 809 000 руб.

В связи с изложенным, истец обращался в Кооператив с письмами 21.01.2015, 26.03.2015 и 07.04.2015 об определении порядка выплаты стоимости паев в количестве 1 809.

Истец произвел расчет обязательного и дополнительного паевых взносов, определив стоимость чистых активов Кооператива на основании его годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности на 31.12.2014. 

Из бухгалтерского баланса Кооператива на 31 декабря 2014 года видно, что:

-активы Кооператива составляли 34 045 000 руб. (строка 1600), непринимаемые согласно пункту 5 Порядка определения стоимости чистых активов данные о соответствующей дебиторской задолженности перед Кооперативом отсутствуют;

-обязательства Кооператива составляли 3 018 000 рублей (2 154 000 + 864 000. сумма строк 1400, 1500), непринимаемые согласно пункту 6 Порядка определения стоимости чистых активов данные о соответствующих обязательствах Кооператива отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с правилом Пункта 4 Порядка определения чистых активов их размер на 31 декабря 2014 года составлял сумму 31 027 000 рублей (34 045 000 - 3 018 000), что соответствует данным раздела 3. «Чистые активы» Отчёта об изменении капитала за 2014 год.

Согласно пункту 5.3. Устава Кооператива его неделимый фонд на дату прекращения членства ФИО2  (2014 год) в Кооперативе составил 3 628 000 рублей, сумма которого в соответствии с правилами статьи 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации, пункта 3 статьи 9 Закона о производственных кооперативах не учитывается при определении стоимости паевого взноса для целей её выплаты вышедшему члену.

Поскольку паевой фонд Кооператива составляет сумму 4 623 000 рублей (строка 1310 бухгалтерского баланса на 31 декабря 2014 года), стоимость принадлежащего ФИО2 обязательного паевого взноса в размере 30 000 рублей ФИО2 определил в следующем порядке:

(31 027 000 - 3 628 000) х 30 000 : 4 623 000 = 177 800 руб.

Стоимость принадлежащего ФИО2 дополнительного паевого взноса в размере 1 779 000 рублей истец определил в следующем порядке:

(31 027 000 - 3 628 000) х 1 779 000 : 4 623 000 - 10 543 547 руб.

Не выплата СПК «Аверьяновский» ФИО2 стоимости обязательного паевого взноса в сумме 177 800 руб., дополнительного паевого взноса в сумме 7 313 512 руб. (с учетом уменьшения исковых требований от 04.11.2017) в течение установленного Уставом Кооператива срока, явилось основанием обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии, и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" членом производственного кооператива может быть принимающее личное трудовое участие в деятельности кооператива физическое лицо, удовлетворяющее требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшее паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятое в кооператив с правом голоса и несущее по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

 В силу пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельхозкооперации) член кооператива был вправе с согласия кооператива передать другому лицу свой пай и выйти таким образом из кооператива. Пункт 3.4 устава кооператива также закрепляет аналогичное положение.

Согласно пункту 2 статьи 18 приведенного закона о сельхозкооперации в случае передачи членом кооператива своего пая другому лицу выплаты выходящему члену кооператива не производятся. 

Пунктом 3.4 устава кооператива (т. 1 л.д. 18 в редакции 2007 года, действовавшей до 16.01.2015) определен порядок прекращения членства в кооперативе в рассматриваемом случае следующим образом: 

«Член Кооператива с согласия правления Кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену Кооператива, член Кооператива обязан письменно известить правление Кооператива, которое в 30 дневный срок со дня получения обязан известить члена Кооператива о принятом решении». 

В материалах дела отсутствуют доказательства направления Кооперативу предусмотренных уставом извещений от членов Кооператива, продавших паи истцу, доказательства принятия решений правления Кооператива по вопросу о переходе паев истцу, предусмотренные пунктом  4 статьи 16 закона о сельхозкооперации решения общего собрания членов кооператива о такой передаче.

На наличие перечисленных доказательств не указывает истец, при том, что об отсутствии таких решений прямо заявляет Кооператив.

При изложенных обстоятельствах несостоятельными являются доводы истца о переходе к нему прав члена кооператива в объеме, сформированном вследствие приобретения им дополнительных паев у перечисленных в исковом заявлении, дополнениях к нему лиц по договорам купли-продажи, поскольку момент перехода пая члена кооператива к другому члену данного кооператива неразрывно связан с датой принятия общим собранием членов кооператива решения о такой передаче. Это, в свою очередь, как указано, например, в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N 17АП-4204/2011-ГК по делу N А60-46092/10, означает, что в отсутствие указанного решения сам по себе факт заключения договора купли-продажи пая в производственном кооперативе не является достаточным правовым основанием для возникновения у приобретателя пая прав на него, а иного истцом не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о том, что один экземпляр рассматриваемых договоров купли-продажи согласно их тексту направлялся Кооперативу, не освобождает истца от обязанности по соблюдению установленных законом и уставом Кооператива требований по оформлению перехода пая членов Кооператива.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона о сельхозкооперации выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива. Материалами дела не доказан переход к истцу прав члена кооператива в объеме, соответствующем стоимости 1 748  дополнительных паев.

Изложенное подтверждает правомерность требований истца о выплате ему вследствие подачи заявления о выходе из состава членов Кооператива стоимости паевого взноса в размере 30 обязательных и 31 дополнительных паев. Доводы сторон, основанные на анализе представленных суду списков членов Кооператива по состоянию на различные даты в связи с установленными выше обстоятельствами правового значения для рассмотрения данного спора не имеют.

Вопрос об определении размера имущественного пая, несогласия с размером определенного кооперативом подлежащего выплате пая, установленного им порядка его выплаты  также вышедших из состава Кооператива по заявлению от того же числа, что и истец - 14.03.2014, - рассматривался  арбитражным судом в рамках дела № А55-23628/2017 по иску Симашковой Ирины Владиславовны, Толкановой Елены Александровны, Голякова Сергея Анатольевича к СПК «Аверьяновский» о взыскании 882 332 руб. 66 коп.

Вступившими в законную силу судебными актами в рамках указанного дела установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 111 ГК РФ при выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его пая, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива (статья 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с пунктом 8.1 устава кооператива (в редакции от 16.01.2015) выходящему члену кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, установленных уставом кооператива; возврат пая осуществляется не ранее чем через год и не позднее чем через 5 лет после утверждения бухгалтерского баланса.

Обязательные паевые взносы истцов в период их членства в СПК изменений не претерпели, приращенные паи истцами за счет кооперативных выплат не формировались, дополнительные паевые взносы не вносилось.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.06.2006 № 256-О, с учетом положений Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», в соответствии с пунктом 1 статьи 18 выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Учитывая, что специальный закон не содержит порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственных кооперативов, суды обоснованно применили положения ФЗ «О производственных кооперативах», учитывая отсутствие нормативного регулирования спорного вопроса в специальном законе.

Также суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций о возможности применения к спорным правоотношениям Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации № 84н.

Представленный истцом расчет стоимости подлежащих выплате ему взносов с учетом изложенного проверен судом и признается с учетом сформулированных при рассмотрении дела  № А55-12506/2015 правовых позиций верным.

Одновременно суд считает не подлежащим удовлетворению заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по защите нарушенного права, поскольку предметом рассматриваемого спора является требование истца о взыскание стоимости паевого взноса. Реализуя свои процессуальные права по собственному усмотрению,  истец не заявлял в рамках рассматриваемого спора требования об оспаривании им решения общего собрания членов Кооператива, оформленного протоколом №2 от 17 апреля 2015 года.

Исковые требования подлежат удовлетворения в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости паевого взноса, соответствующего согласно расчету истца стоимости 30 обязательных (177 800 руб. согласно исковому заявлению) и 31 дополнительному (183 726, 8 руб. исчисленному по расчету истца) паев.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива  "Аверьяновский"  в пользу ФИО2  361 526 руб. 80 коп. стоимости паевого взноса.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива  "Аверьяновский"  в доход федерального бюджета 2 918 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2   в доход федерального бюджета 60 457 руб. 00 коп. государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Коршикова