2343/2018-48146(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-19281/2017

город Ростов-на-Дону

23 мая 2018 года

15АП-7179/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2018 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,  

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого  

акционерного общества «Цимлянские вина» на определение Арбитражного суда Ростовской области 

от 20.04.2018 по делу № А53-19281/2017 (судья Жигало Н.А.)  о прекращении рассрочки исполнения судебного акта  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Р-вилни» (правопреемник – 

акционерного общества «Региональная корпорация развития»)  к открытому акционерному обществу «Цимлянские вина»  

о взыскании задолженности, пени, при участии: 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.08.2017).  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Р-вилни» (далее – истец, ООО  «Р-вилни») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  открытому акционерному обществу «Цимлянские вина» (далее – ответчик, ОАО  «Цимлянские вина») с требованием о взыскании задолженности за поставленный  товар по договору № 02-РВ/359 от 06.11.2016 в размере 7 035 000 руб., пени в  размере 3 801 033,47 руб., процентов за период с 30.06.2017 г. по день фактической  уплаты основного долга исходя из процентной ставки установленной ставкой  рефинансирования (согласно уточненным исковым требованиям).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2017  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2017 по делу № 15АП-17475/2017, с ОАО  «Цимлянские вина» в пользу ООО «Р-вилни» взыскано 7 035 000 руб.  задолженности, 3 797 385,75 руб. неустойки за период с 08.03.2017 по 29.06.2017,  116 520,42 руб. неустойки за период с 30.06.2017 по 04.09.2017, неустойку на  

сумму задолженности 7 035 000 руб., начиная с 05.09.2017 по день фактической  оплаты задолженности, рассчитанную с применением ключевой ставки Банка  России, действующей на день фактической оплаты задолженности, 77 601,73 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную  силу. 19.12.2017 возбуждено исполнительное производство.  

11.12.2017 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление  ОАО «Цимлянские вина» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от  11.09.2017 по делу № А53-19281/17 по иску ООО «Р-вилни» к ОАО «Цимлянские  вина» о взыскании задолженности, пени.  

Определением суда от 23.01.2018 суд предоставил ОАО «Цимлянские вина»  рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от  11.09.2017 по делу № А53-19281/17 в части взыскания с ОАО «Цимлянские вина» в  пользу ООО «Р-вилни» 7 035 000 руб. задолженности, 3 797 385,75 руб. неустойки  за период с 08.03.2017 по 29.06.2017, 116 520,42 руб. неустойки за период с  30.06.2017 по 04.09.2017, неустойки на сумму задолженности 7 035 000 руб.,  начиная с 05.09.2017 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанной с  применением ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической  оплаты задолженности, 77 601,73 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, установив график платежей.  

Определением от 26.02.2018 произведена процессуальная замена истца  (взыскателя) по делу № А53-19281/17 ООО «Р-вилни» на АО «Региональная  корпорация развития».  

АО «Региональная корпорация развития» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о прекращении рассрочки исполнения решения суда от 11.09.2017,  предоставленной ОАО «Цимлянские вина» определением от 23.01.2018, ссылаясь  на нарушение должником графика погашения задолженности.  

Определением от 20.04.2018 суд прекратил рассрочку исполнения решения  суда от 11.09.2017 по делу № А53-19281/2017.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и просил определение суда отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована следующим: 

- судом первой инстанции не учтено, что у ОАО «Цимлянские вина»  отсутствует финансовая возможность погасить задолженности перед АО  «Региональная корпорация развития»;  

- суд первой инстанции не учел, что 12.04.2018 ООО «Ростовский комбинат  шампанских вин» в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской  Федерации произвело оплату задолженности в размере 7 112 601 руб., гарантируя  тем самым реальное исполнение решения суда от 11.09.2017 по делу   № А53-19281/2017 для АО «Региональная корпорация развития».  

В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании  поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.  

Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя истца.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и статьи 37 Федерального  закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N  229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,  арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя,  должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить  исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.  

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства" если должник нарушает установленный порядок предоставления  рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по  заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос  о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о  прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их  предоставлении.  

Данная позиция обусловлена необходимостью обеспечения законных  интересов взыскателя, поскольку в соответствии с частями 2, 3 статьи 37 Закона N  229-ФЗ, в случае предоставления отсрочки исполнения исполнительные действия  не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение  установленного судом срока, а исполнительный документ исполняется в той части  и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки, что в случае  злоупотреблений со стороны должника, при отсутствии возможности прекращения  рассрочки, нивелирует предоставленные взыскателю гарантии реализации права на  надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных  актов.  

При этом названные нормы возлагают на взыскателя при обращении с  заявлением о прекращении рассрочки бремя доказывания нарушения порядка  предоставленной рассрочки, а на должника возлагают обязанность доказывания  надлежащего исполнения порядка рассрочки, либо возникновения после  предоставления рассрочки обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение  судебного акта о ее предоставлении, то есть отсутствии вины в нарушении.  

В рассматриваемом случае, действуя разумно и добросовестно, на дату  рассмотрения заявления, ответчик, соблюдая график платежей, обязан был  производить оплату задолженности частями.  

График рассрочки исполнения обязательств не исполняется должником. До  01.02.2018, 01.03.2018, 01.04.2018 выплаты не произведены согласно графику.  

Доказательств, опровергающих доводы заявителя об отсутствии со стороны  должника исполнения решения суда в соответствии с установленным графиком,  либо наличия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение  

определения о предоставлении рассрочки, должником не предоставлено, судом  первой инстанции установлено не было.  

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая баланс интересов сторон,  правомерно оценил доводы истца и пришел к обоснованному выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявления о прекращении рассрочки исполнения  судебного акта.  

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено,  что у ОАО «Цимлянские вина» отсутствует финансовая возможность погасить  задолженности перед АО «Региональная корпорация развития», подлежит  отклонению, поскольку отсутствие денежных средств само по себе не является  

обстоятельством, освобождающим участника гражданских правоотношений от  исполнения обязательств.  

Также подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что суд  первой инстанции не учел, что 12.04.2018 ООО «Ростовский комбинат шампанских  вин» в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации произвело  оплату задолженности в размере 7 112 601 руб., гарантируя тем самым реальное  исполнение решения суда от 11.09.2017 по делу № А53-19281/2017 для АО  «Региональная корпорация развития».  

Оплата ООО «Ростовский комбинат шампанских вин» основной  задолженности и судебных расходов только свидетельствует о неспособности  должника самостоятельно оплатить задолженности перед АО «Региональная  корпорация развития». Более того, ООО «Ростовский комбинат шампанских вин»  погашало задолженность и судебные расходы в соответствии с решением суда от  11.09.2017, а не с определением от 23.01.2018 по установленному графику  платежей.  

Кроме того, ОАО «Цимлянские вина» не было представлено в суд  апелляционной инстанции документально подтвержденных сведений о том, что  соответствующие платежи по графику будет и далее осуществлять третье лицо, с  предоставлением соответствующих гарантий.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы ответчика, изложенные в  апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным  определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о прекращении  рассрочки исполнения судебного акта.  

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает  апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2018 по делу   № А53-19281/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не  превышающий месяца с даты его изготовления в полном объеме.  

Председательствующий И.Н. Глазунова 

Судьи Р.Р. Илюшин 

Т.Р. Фахретдинов