195/2017-115078(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7391/2017

город Саратов

04 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "ПромСвязьМонтаж" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город  Саратов  

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Саратовской  области "Саратовская кадетская школа-интернат № 1 имени Б.Н.Ерёмина" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  

о взыскании задолженности по договору подряда № 17/06-16 от 08.12.2016 г. в размере  46 590 руб., пени в размере 1 938 руб. 14 коп.,  

о взыскании задолженности по договору подряда № 16/06-16 от 20.12.2016 г. в размере  42 624 руб. 10 коп., пени в размере 1 593 руб. 08 коп.,  

о взыскании задолженности по договору подряда № 22/12-16 от 28.12.2016 г. в размере  28 490 руб. 52 коп., пени в размере 990 руб. 76 коп.  

при участии: 

представителя истца – ФИО2, доверенность от 27.06.2017 года сроком на три года,  паспорт обозревался,  

представителя ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью "ПромСвязьМонтаж" с исковым заявлением к государственному  бюджетному общеобразовательному учреждению Саратовской области "Саратовская  кадетская школа-интернат № 1 имени Б.Н.Ерёмина" о взыскании задолженности по договору  подряда № 17/06-16 от 08.12.2016 г. в размере 46 590 руб., пени в размере 1 938 руб. 14 коп., о  взыскании задолженности по договору подряда № 16/06-16 от 20.12.2016 г. в размере 42 624  руб. 10 коп., пени в размере 1 593 руб. 08 коп., о взыскании задолженности по договору  подряда № 22/12-16 от 28.12.2016 г. в размере 28 490 руб. 52 коп., пени в размере 990 руб. 76  коп.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о  принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного  заседания в его отсутствие, содержащее фактическое признание исковых требований.  

Письменный отзыв ответчик также не представил, что в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием  для рассмотрения дела.  

Судом установлено, что лица, участвующие в деле и присутствующие в  предварительном судебном заседании, не возражают против завершения предварительного  судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле и отсутствующие в предварительном судебном заседании,  извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  

Суд признает настоящее дело подготовленным, в связи с чем считает возможным с  учетом мнения лиц, участвующих в деле, завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 08.12.2016 г. между ГБОУ СО "Саратовская кадетская  школа-интернат № 1 имени Б.Н.Ерёмина" (Заказчик) и ООО «ПромСвязьМонтаж»  (Подрядчик) был заключен договор на ремонт систем пожарной сигнализации, оповещения и  эвакуации при пожаре № 17/06-16, согласно условиям которого Подрядчик обязуется по  заданию Заказчика выполнить работы по ремонту системы пожарной сигнализации,  оповещения и эвакуации при пожаре, а Заказчик обязуется принять выполненные  Подрядчиком работы и оплатить их.  

Пункт 2.1 определяет, что цена договора составляет 46 590 руб.  

В соответствии с пунктом 2.3 оплата работ по договору производится Заказчиком  безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика  платежными поручениями по факту выполнения работ, включая устранение выявленных  недостатков в пределах стоимости выполненных работ после подписания сторонами акта о  приемке выполненных работ по договору и затрат по форме КС-3.  

Согласно пункту 3.2 сроки выполнения работы определены следующим образом: начало  – 08 декабря 2016 года, окончание – 12 декабря 2016 года.  

Пункты 7.2, 7.3 определяют порядок приемки работ, согласно которому выполненные  работы принимаются ответственным лицом Заказчика в присутствии представителя  Подрядчика по акту о приемке выполненных работ по договору. Подрядчик составляет акт  выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и  представляет их представителю Заказчика для подписания.  

В течение 10 дней с момента получения подписанного Подрядчиком акта о приемке  выполненных работ по договору Заказчик обязан подписать его со своей стороны и  возвратить экземпляр акта Подрядчику. В случае получения мотивированного отказа  Заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ по договору Подрядчик обязан  рассмотреть мотивированный отказ и устранить за свой счет недостатки в срок, указанный  

Заказчиком в мотивированном отказе, а если срок не указан, то в течение 3 дней с момента  его получения.  

Подписанный между Заказчиком и Подрядчиком акт о приемке выполненных работ по  договору является основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ (пункт 7.4).  

Согласно пункту 8.3 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер  пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пене ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 12.1). 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № 17/06-16 от  08.12.2016 г., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке  выполненных работ № 1 от 08.12.2016 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат   № 2 от 08.12.2016 г. на сумму 46 590 руб.  

Ответчик свои обязательства по оплате работ не выполнил, выполненные истцом  работы не оплатил.  

Также, 20.12.2016 г. между ГБОУ СО "Саратовская кадетская школа-интернат № 1  имени Б.Н.Ерёмина" (Заказчик) и ООО «ПромСвязьМонтаж» (Подрядчик) был заключен  договор на ремонт системы охранного телевидения № 16/06-16, согласно условиям которого  Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту системы  охранного телевидения, а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и  оплатить их.  

Пункт 2.1 определяет, что цена договора составляет 42 624 руб. 

В соответствии с пунктом 2.3 оплата работ по договору производится Заказчиком  безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика  платежными поручениями по факту выполнения работ, включая устранение выявленных  недостатков в пределах стоимости выполненных работ после подписания сторонами акта о  приемке выполненных работ по договору и затрат по форме КС-3.  

Согласно пункту 3.2 сроки выполнения работы определены следующим образом: начало  – 20 декабря 2016 года, окончание – 22 декабря 2016 года.  

Пункты 7.2, 7.3 определяют порядок приемки работ, согласно которому выполненные  работы принимаются ответственным лицом Заказчика в присутствии представителя  Подрядчика по акту о приемке выполненных работ по договору. Подрядчик составляет акт  выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и  представляет их представителю Заказчика для подписания.  

В течение 5 дней с момента получения подписанного Подрядчиком акта о приемке  выполненных работ по договору Заказчик обязан подписать его со своей стороны и  возвратить экземпляр акта Подрядчику. В случае получения мотивированного отказа  Заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ по договору Подрядчик обязан  рассмотреть мотивированный отказ и устранить за свой счет недостатки в срок, указанный  Заказчиком в мотивированном отказе, а если срок не указан, то в течение 3 дней с момента  его получения.  

Подписанный между Заказчиком и Подрядчиком акт о приемке выполненных работ по  договору является основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ (пункт 7.4).  

Согласно пункту 8.3 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер  пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пене ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 12.1).  

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № 16/06-16 от  20.12.2016 г., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке  выполненных работ № 1 от 20.12.2016 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат   № 2 от 20.12.2016 г. на сумму 42 624 руб. 10 коп.  

Ответчик свои обязательства по оплате работ не выполнил, выполненные истцом  работы не оплатил.  

Также, 28.12.2016 г. между ГБОУ СО "Саратовская кадетская школа-интернат № 1  имени Б.Н.Ерёмина" (Заказчик) и ООО «ПромСвязьМонтаж» (Подрядчик) был заключен  договор на ремонт систем пожарной сигнализации, оповещения и эвакуации при пожаре   № 22/12-16, согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика  выполнить работы по ремонту системы пожарной сигнализации, оповещения и эвакуации  при пожаре, а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их.  

Пункт 2.1 определяет, что цена договора составляет 28 490 руб. 52 коп. 

В соответствии с пунктом 2.3 оплата работ по договору производится Заказчиком  безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика  платежными поручениями по факту выполнения работ, включая устранение выявленных  недостатков в пределах стоимости выполненных работ после подписания сторонами акта о  приемке выполненных работ по договору и затрат по форме КС-3.  

Согласно пункту 3.2 сроки выполнения работы определены следующим образом: начало  – 28 декабря 2016 года, окончание – 29 декабря 2016 года.  

Пункты 7.2, 7.3 определяют порядок приемки работ, согласно которому выполненные  работы принимаются ответственным лицом Заказчика в присутствии представителя  Подрядчика по акту о приемке выполненных работ по договору. Подрядчик составляет акт  выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и  представляет их представителю Заказчика для подписания.  

В течение 10 дней с момента получения подписанного Подрядчиком акта о приемке  выполненных работ по договору Заказчик обязан подписать его со своей стороны и  возвратить экземпляр акта Подрядчику. В случае получения мотивированного отказа  Заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ по договору Подрядчик обязан  рассмотреть мотивированный отказ и устранить за свой счет недостатки в срок, указанный  Заказчиком в мотивированном отказе, а если срок не указан, то в течение 3 дней с момента  его получения.  

Подписанный между Заказчиком и Подрядчиком акт о приемке выполненных работ по  договору является основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ (пункт 7.4).  

Согласно пункту 8.3 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер  пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пене ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 12.1).  

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № 22/12-16 от  28.12.2016 г., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке  выполненных работ № 1 от 28.12.2016 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат   № 2 от 28.12.2016 г. на сумму 28 490 руб. 52 коп.  

Ответчик свои обязательства по оплате работ не выполнил, выполненные истцом  работы не оплатил.  

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  

законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием  подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе  немедленно заявить об этом подрядчику.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что  бремя доказывания факта выполнения работ в соответствии с условиями договора на  выполнение работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на  ответчика.  

В подтверждение выполнения работ по договорам № 17/06-16 от 08.12.2016 г., № 16/06- 16 от 20.12.2016 г., № 22/12-16 от 28.12.2016 г. истцом представлены акты о приемке  выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.  

Представленные документы подписаны полномочными представителями истца и ответчика, а также скреплены печатями организаций. 

В силу статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 года «О бухгалтерском  учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться  оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами,  на основании которых ведется бухгалтерский учет.  

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме,  содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а  документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты,  установленные в пункте 2 указанной статьи.  

Суд считает, что представленные документы – акты о приемке выполненных работ,  справки о стоимости выполненных работ и затрат полностью соответствуют требованиям,  предъявляемым к первичным документам и принимаемым к учету.  

Из соответствующих актов о приемке выполненных работ, подписанных истцом и  ответчиком, следует, что ответчик принял выполненные работы без возражений и замечаний  по качеству и объему.  

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и  желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их  исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование  подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты – компенсации (пункт 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 24 января 2000 года № 51).  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Ответчик, согласно представленному в материалы дела ходатайству, поясняет, что в  рамках договоров № 17/06-16 от 08.12.2016 г., № 16/06-16 от 20.12.2016 г., № 22/12-16 от  28.12.2016 г. истцом были выполнены работы надлежащим образом, качественно, в  установленные договорами сроки.  

Также, между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно  которому на 25.01.2017 г. задолженность ответчика перед истцом в рамках договоров   № 17/06-16 от 08.12.2016 г., № 16/06-16 от 20.12.2016 г., № 22/12-16 от 28.12.2016 г. составляет  117 704 руб. 62 коп.  

На день вынесения решения ответчик доказательств полной оплаты задолженности  суду не представил, факт выполнения и объем выполненных истцом работ не оспорил.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в  пользу истца подлежит задолженность по договору № 17/06-16 от 08.12.2016 г. в размере  46 590 руб., по договору № 16/06-16 от 20.12.2016 г. в размере 42 624 руб. 10 коп., по договору   № 22/12-16 от 28.12.2016 г. в размере 28 490 руб.  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной  неустойки по договору № 17/06-16 от 08.12.2016 г. в размере 1 938 руб. 14 коп., по договору   № 16/06-16 от 20.12.2016 г. в размере 1 593 руб. 08 коп., по договору № 22/12-16 от 28.12.2016  г. в размере 990 руб. 76 коп.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 8.3 договоров № 17/06-16 от 08.12.2016 г., № 16/06-16 от  20.12.2016 г., № 22/12-16 от 28.12.2016 г. пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.  При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пене ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

Факт несвоевременной оплаты выполненных работ по договору установлен судом, в  связи с чем, требование о взыскании с ответчика договорной неустойки заявлено обосновано.  

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит  неустойка: по договору № 17/06-16 от 08.12.2016 г. за период с 09.12.2016 по 14.04.2017 г. в  размере 1 938 руб. 14 коп., по договору № 16/06-16 от 20.12.2016 г. за период с 21.12.2016 по  14.04.2017 г. в размере 1 593 руб. 08 коп., по договору № 22/12-16 от 28.12.2016 г. за период с  29.12.2016 по 14.04.2017 г. в размере 990 руб. 76 коп.  

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. 

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка:  по договору № 17/06-16 от 08.12.2016 г. за период с 09.12.2016 по 14.04.2017 г. в размере  1 938 руб. 14 коп., по договору № 16/06-16 от 20.12.2016 г. за период с 21.12.2016 по  14.04.2017 г. в размере 1 593 руб. 08 коп., по договору № 22/12-16 от 28.12.2016 г. за период с  29.12.2016 по 14.04.2017 г. в размере 990 руб. 76 коп.  

Истцом ко взысканию с ответчика также заявлены расходы на оплату услуг  представителя в размере 25 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее  возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты,  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г.   № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные  командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг;  время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела.  

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 в случае, когда расходы на оплату услуг  представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению  не подлежит.  

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы. 

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены: договор  на оказание юридических услуг № 13 от 03.04.2017 г., трудовой договор № 3 с работником от  28.04.2006 г., платежное поручение № 160 от 26.04.2017 г. на сумму 25 000 руб.  

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг № 13 от 03.04.2017 г.,  заключенного между ООО «ПромСвязьМонтаж» (Заказчик) и ООО Юридическая фирма  «Алиби» (Исполнитель), Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические  услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.  

Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: подготовка искового заявления к  ГБОУ СО «Саратовская кадетская школа-интернат № 1 имени Б.Н. Еремина» о взыскании  задолженности по договорам подряда № 17/06-16 от 08.12.2016 г., № 16/06-16 от 20.12.2016 г.,   № 22/12-16 от 28.12.2016 г.; представление интересов Заказчика в арбитражном суде (первая  инстанция) при подаче и рассмотрении иска к ГБОУ СО «Саратовская кадетская школа- 

интернат № 1 имени Б.Н. Еремина» о взыскании задолженности по договорами подряда   № 17/06-16 от 08.12.2016 г., № 16/06-16 от 20.12.2016 г., № 22/12-16 от 28.12.2016 г.  

Стоимость услуг составляет 25 000 руб., оплата по договору производится в  безналичном порядке путем внесения денежной суммы на расчетный счет Исполнителя в  срок до 30 апреля 2017 г.  

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на  рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных  представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть  затрачено на подготовку материалов, процессуальную активность представителя истца,  количество состоявшихся судебных заседаний, суд приходит к выводу о несоответствии  заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности и считает  правомерным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой  услуг представителя, в размере 7 000 руб.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения  Саратовской области "Саратовская кадетская школа-интернат № 1 имени Б.Н.Ерёмина"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ПромСвязьМонтаж" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город  Саратов  

 задолженность по договору подряда № 17/06-16 от 08.12.2016 г. в размере 46 590 руб.,  пени за период с 09.12.2016 по 14.04.2017 г. 1 938 руб. 14 коп.,  

задолженность по договору подряда № 16/06-16 от 20.12.2016 г. в размере 42 624 руб. 10  коп., пени за период с 21.12.2016 по 14.04.2017 г. в размере 1 593 руб. 08 коп.,  

задолженность по договору подряда № 22/12-16 от 28.12.2016 г. в размере 28 490 руб. 52  коп., пени за период с 29.12.2016 по 14.04.2017 г. в размере 990 руб. 76 коп., расходы по  оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате услуг  представителя отказать.  

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения  Саратовской области "Саратовская кадетская школа-интернат № 1 имени Б.Н.Ерёмина"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4 667 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба  подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Ю.С. Святкина