АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-30190/2023 

Дата принятия решения в полном объеме 27 июня 2024 года  Дата оглашения резолютивной части решения 27 июня 2024 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Ахмедзяновой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Сафиуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью  «ГОРИЗОНТ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений  отсутствующего должника,  

с участием: 

от кредитора – ФИО1, доверенность от 22.12.2023, после перерыва 22.12.2023  ФИО2, доверенность от 22.12.2023,  

от должника – ФИО3, доверенность от 16.11.2023, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 17.10.2023 поступило заявление  Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной  ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с  применением положений отсутствующего должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2023 года заявление  принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено  судебное заседание по рассмотрению заявления.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, огласили позицию, ходатайствовали об объявлении перерыва  ввиду возможности урегулирования спора мирным путем.  

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.06.2024 на 09 час. 10  мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Татарстан).  

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. 

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявление в полном  объеме.  

Должник ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду возможности  урегулирования спора мирным путем, о прекращении производства по делу, указал на  отсутствие признаков отсутствующего должника.  

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, о прекращении  производства по делу судом отказано ввиду отсутствия доказательств и необоснованности.  Судом учитывается, что по ходатайству должника неоднократно откладывалось судебное  заседание, однако в материалы дела не представлены доказательства частичного погашения  

задолженности, финансовой возможности погашения долга в будущем, не представлен  проект мирового соглашения.  

Уполномоченный орган отрицал возможность заключения мирового соглашения, в связи  с непредставлением должником гарантий либо залогового имущества.  

Исследовав представленные в материалы настоящего дела доказательства в соответствии  с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из заявления, ООО «ГОРИЗОНТ» ИНН 

<

***> имеет задолженность по  обязательным платежам в размере 123 359 365.13 рублей, в том числе основной долг – 111 287  694.27 рублей, пени – 12 071 670.86 рублей.  

В результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей ИФНС России  по Московскому району г. Казани в отношении должника приняты меры принудительного  взыскания задолженности (развернутый расчет представлен в Справке об основаниях  задолженности).  

Таким образом, должник имеет признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту - Закон о банкротстве), так как обязанности по уплате обязательных платежей не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также  имеется задолженность более 300 тысяч рублей.  

Основной вид деятельности должника - деятельность ресторанов и услуги по доставке  продуктов питания.  

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 31.03.2023г. за  2023г. с активами 325,2 млн.руб., в том числе дебиторская задолженность – 319,6 млн.рублей,  запасы – 5,4 млн.рублей.  

Последняя первичная налоговая отчетность представлена 25.09.2023 – уведомление об  исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов за 2023г., с  суммой к уплате 1 048 883.35 рублей.  

Согласно базе данных налогового органа у должника в собственности не имеется какого-либо имущества. За последние три года имущество должником не отчуждалось.  

Руководителем должника является ФИО4 ИНН  

<

***>, зарегистрированная по адресу: 423450, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Р-Н  АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ, Г. АЛЬМЕТЬЕВСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 53, КВ. 8.  

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

В силу ч.2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

При этом, согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств,  возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и  заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату  введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия  признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе  размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы  займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей  вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами,  перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,  

обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате  вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств  перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие  применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы,  пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие  возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные  имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по  уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков  банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается  установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим  Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно  составлять не менее триста тысяч рублей.  

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 01.11.2018 г. Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республики Татарстан за основным  государственным регистрационным номером 1181690089570, ИНН 

<

***>.  Местонахождение должника (адрес): 420039, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г.  КАЗАНЬ, УЛ. КОЛОМЕНСКАЯ, ЗД 12, ПОМЕЩ. 22. В отношении адреса регистрации  должника в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений.  

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а  также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской  или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные  параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.  

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен  представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии  со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о  банкротстве отсутствующего должника.  

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть  признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо  фактически прекратило свою деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или  невозможно установить место его нахождения.  

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в  статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве  отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а  также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской  или иной деятельности должника.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не  проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  

свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника (статья 230 Закона).  

Аналогичная правовая позиция указана в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 25 июня 2021г. N 303-ЭС21-554, согласно которой, наличие обстоятельств,  исключающих применение положений ст. 227 Закона о банкротстве, не препятствует проверке  наличия (отсутствия) у должников признаков отсутствующего должника, предусмотренных  статьей 230 Закона о банкротстве.  

Так, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из  приведенных в ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения  банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати  месяцев;  

- отсутствие предпринимательской или иной деятельности должника. 

Возражая по существу заявления, должник указал на отсутствие признаков  отсутствующего должника.  

Однако доказательств, свидетельствующих о ведении обществом с ограниченной  ответственностью «Мирстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) хозяйственной  деятельности, наличие у него имущества, достаточного для погашения задолженности в  материалы дела не представлено.  

Таким образом, с учетом неисполненных обязательств по уплате налога на сумму  123 359 365,13 руб., имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов.  

Согласно п.4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 N 14-П,  возбуждение дела о банкротстве кредитором (в том числе и уполномоченным органом)  должника, исходя из общего смысла и предназначения этого правового инструмента, может  быть признано обоснованным при наличии у кредитора достаточных причин полагать, что  возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту для него. Учитывая  необходимость несения заявителем по делу о банкротстве расходов, если средств должника не  хватает на их погашение, заявитель, действующий разумно и осмотрительно, объективно  заинтересован в недопущении возникновения у него новых расходов, взыскание которых с  должника будет невозможно. Тем более недопустимо, когда расходы по делу о банкротстве  возмещаются за счет бюджетных средств (абз.2 п.4 Постановления Конституционного Суда РФ  от 05.03.2019 N14-11).  

Аналогичную правовую позицию содержит постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 28.12.2021 N Ф06-12322/2021 по делу N А12-14019/2021, согласно  которой суд кассационной инстанции считает, преждевременными выводы судов об отсутствии  у должника признаков отсутствующего, так как, по сути, такие выводы свидетельствуют о  позиции судов, которая предполагает применение в отношении должника при вероятном  наличии у него имущества, общей процедуры банкротства, предусматривающей введение  наблюдения -процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения  сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления  реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов и выявления  позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно  возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости  введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры.  

Такой подход, очевидно, не соответствует цели законодательного регулирования  отношений несостоятельности (банкротства), которой является соблюдение баланса интересов  всех участников, вовлеченных в данный процесс, обеспечение баланса частных и публичных  интересов, тогда как введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по  упрощенной процедуре банкротства при отсутствии денежных средств и имущества в размере,  достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности  (банкротстве), а также погашения полностью или частично задолженности по обязательным  платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени  которого выступает уполномоченный орган предельно минимизирует текущие расходы  

должника, способствует максимальному направлению денежных средств на  удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.  

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 20.12.2006г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений  законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих  юридических лиц» при прекращении производства по делу о банкротстве отсутствующего  должника расходы, понесенные по делу о банкротстве, возмещаются за счет средств,  

выделенных на финансирование деятельности уполномоченного органа при  осуществлении процедур банкротства.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2004г № 573 «О порядке  и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» определен  порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, которое  осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств,  выделенных ему из федерального бюджета.  

Уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2- недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства  отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения  в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица -  отсутствующего должника.  

Погашение расходов процедуры банкротства возможно за счет реализации активов и  дебиторской задолженности должника.  

При этом, имущества должника недостаточно для финансирования общей процедуры  банкротства, но при этом достаточно для покрытия судебных расходов по упрощенной  процедуре.  

В соответствии с абзацем 9 статьи 2 Федерального Закона «О несостоятельности  (банкротстве)», уполномоченными органами являются, в том числе, федеральные органы  исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять  в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.  

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004  года № 257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах  банкротства требования по уплате обязательных платежей, является Федеральная налоговая  служба Российской Федерации.  

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о  наличии у ООО «ГОРИЗОНТ» ИНН 

<

***>, признаков несостоятельности,  предусмотренных ст.ст. 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются  основанием для признания ООО «ГОРИЗОНТ» ИНН 

<

***>, банкротом с применением  положений банкротства отсутствующего должника. Указанная правовая позиция согласуется с  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 N Ф06-46140/2019 по  делу N А65-35097/2018.  

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее  управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в  определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на  очередность удовлетворения этих требований и их размер.  

В соответствии с Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее –  Постановление № 497) не подлежат начислению пени на сумму недоимки (задолженности),  образовавшейся в связи с неисполнением налоговых обязанностей, срок исполнения (отчетный  период) которых возник до 01.04.2022г.  

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора при  рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН 

<

***>).  

Суд считает установленными требования уполномоченного органа в размере  118 769 649,03 рублей, в том числе основной долг – 106 697 978,17 рублей, пени – 12 071 670.86  

рублей, и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН 

<

***>).  

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам  результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134  Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по  перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве  налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям  второй очереди.  

При этом также в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.14 Обзора судебной  практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и  применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ  20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате  заработной платы.  

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых  финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным  законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской  Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение  обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том  числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи,  персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на  получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений  (статья 3 названного Закона).  

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской  Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью  расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным  лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных  выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.  

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии  (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость  существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид  обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым  обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не  являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о  выплате заработной платы.  

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134  Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право  голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность в размере  4 589 716,10 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов  должника.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве  саморегулируемой организации заявителем указана Ассоциация "Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".  

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает  кандидатуру, соответствующую требованиям статьи 20, статьи 20.2 Закона о банкротстве.  

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих "Содействие" представил в суд кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО5.  

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей  20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным ФИО5,  почтовый адрес: 420094, РТ, г. Казань, а/я 8, члена Ассоциации "Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов.  

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10  тысяч рублей.  

В связи с этим суд считает возможным признать отсутствующего должника – общество с  ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства  отсутствующего должника по статье 230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным  управляющим должника ФИО5, с единовременным вознаграждением  за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей.  

Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о  банкротстве (ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024) арбитражный управляющий вправе  запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов  управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику  лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и  об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов,  органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и  органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд,  включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 3, 6, 45, 53, 228, 230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»,  

Р Е Ш И Л:

признать заявление Федеральной налоговой службы России обоснованным.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника, ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев до  24.12.2024г. (включительно).  

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью  ГОРИЗОНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5,  почтовый адрес: 420094, РТ, г. Казань, а/я 8, члена Ассоциации "Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", с единовременным  вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере  10 000,00 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий  в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах,  входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах и иных  заинтересованных по отношению к должнику, о принадлежащем им имуществе (в том числе  имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц,  юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными  внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без  предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну.  

Конкурсному управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе  конкурсного производства, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении  

конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного  производства, либо не позднее чем за пять дней до истечения даты конкурсного производства  представить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с  приложением доказательств, обосновывающих ходатайство.  

Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 118 769 649,03  рублей, в том числе основной долг – 106 697 978,17 рублей, пени – 12 071 670.86 рублей, в  состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 4 589 716,10  рублей в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 6 000,00 рублей.  

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Л.Н. Ахмедзянова