1132/2018-93161(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7416/2018

г. Хабаровск

12 июля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 июля 2018 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П. 

при ведении протокола помощником судьи Бендик А.А., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680042,  

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Рикамбисиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 630005, 

<

...>) о взыскании 6 720 000 руб.  

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности № 10-ЮО/16 от 18.07.2016 г.; 

установил:

определением от 14.05.2018 г. арбитражный суд принял исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Рикамбисиб» основного долга в размере 6 000 000  руб. за товар, поставленный по договору № 230-СФ/15 от 18.08.2015 г., неустойки в  размере 720 000 руб. за просрочку исполнения денежного обязательства за период с  28.12.2017 по 26.04.2018 на основании пункта 7.1. договора, всего 6 720 000 руб. к  рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-7416/2018, назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Определением от 06.06.2018 года дело назначено к судебному разбирательству  на 11 июля 2018 года.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке  статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требования в части взыскания основного  долга в связи с частичными оплатами, просил взыскать долг в размере 495 750 руб.  

Судом уточнение исковых требований принято. 

Представитель истца поддержал исковые требования (с учетом уточнения) в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Между ООО «Сфера» (далее – истец, поставщик) и ООО «Рикамбисиб» (далее  – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 230-СФ/15 от 18.08.2015 г., в  соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и  Спецификацией к нему.  

Наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ  доставки, цена товара и иные условия поставки определяются в Спецификациях,  которые являются неотъемлемыми частями договора (п.1.2).  

На основании пункта 4.6 в случае, если по соглашению сторон оплата товара  производится после его передачи покупателю или перевозчику, покупатель обязан  произвести оплату за товар не позднее 30 календарных дней с момента передачи  товара поставщиком, если иной срок не установлен в Спецификации.  

В силу пункта 7.1 за нарушение сроков оплаты товара по договору покупатель  выплачивает неустойку в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый  день просрочки.  

Пунктом 7.7 предусмотрено, что неурегулированные споры разрешаются в  Арбитражном суде Хабаровского края.  

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных № 171116002  от 16.11.2017 г., № 171121017 от 21.11.2017 г., № 171127016 от 27.11.2017 г. истцом  товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 6 797 880 руб.  

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком в полном объеме  исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 6 000 000 руб.  

21.02.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию № ЮО/18-0482 от  14.02.2018 г. с требованиями об уплате задолженности, договорной неустойки и  процентов на основании статьи 395 ГК РФ.  

Требования претензии в полном объеме исполнены не были, что послужило  основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет  обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе  требовать оплаты переданного товара.  

Факт поставки товара на сумму 495 750 руб. подтверждается представленными  в материалы дела товарными накладными.  

Согласно ответу на претензию № 180315/1 от 18.03.2018 г., ответчиком наличие  задолженности не оспаривается.  

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в  материалы дела не представлены.  

На основании изложенного требование о взыскании основного долга подлежит  удовлетворению в размере 495 750 руб.  

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено о  взыскании неустойки в размере 720 000 руб.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 7.1 за нарушение сроков оплаты товара по договору  покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за  каждый день просрочки.  

Привлечение ответчика к ответственности в виде уплаты неустойки ввиду  ненадлежащего исполнения обязательства по оплате является правомерным.  

Согласно расчету истца, неустойка за период с 28.12.2017 г. по 26.04.2018 г.  составила 720 000 руб.  

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен. 

Ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки ответчиком не  заявлено, оснований для снижения не установлено.  

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами,  установленными статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рикамбисиб» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сфера» основной долг в размере 495  750 руб., неустойку в размере 720 000 руб., всего 1 215 750 руб., а также  государственную пошлину в размере 56 600 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная  

жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Никитина О.П.