АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62254/2023

27 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания М.Г.Приходько,  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-62254/2023  по  иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алк групп"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 65154 руб. 14 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество  Т Плюс» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности   от 28.03.2024.

Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное  образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Алк групп"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 65154 руб. 14 коп. – убытков.

Определением суда от 23.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.12.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 116814руб. 96коп., почтовые расходы.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 19.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства   и назначил предварительное судебное заседание на 20.03.2024,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: публичное акционерное общество  Т Плюс» (ИНН 

<

***>).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Департаментом по управлению муниципальным имуществом и ответчиком с 13.06.2018 по 05.12.2022 действовал договор аренды объектов муниципального нежилого фонда № 59000670 на использование нежилого помещения общей площадью 349,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Договор).

Пунктом 3.2.13 Договора установлена обязанность арендатора напрямую заключить с ресурсоснабжающми организациями (договоры водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения), своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги.

Указанные условия договора ответчиком не выполнены.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2022 по делу № А60-61540/2020 с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом в пользу ПАО «Т ПЛЮС» взыскана задолженность за поставленные теплоресурсы (ГВС, отопление) в сумме 14 164 895,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 93 438,29 руб., а также почтовые расходы в сумме 63,71 руб.

По расчету ТГЭ1812-66434-5/МКД за поставленные теплоресурсы в нежилые помещения, используемые ответчиком на основании Договора, взыскана задолженность в сумме 64 726,88 руб. (отопление за период с 01.04.2019 по 31.12.2019), а также пропорционально взысканной сумме расходы по уплате государственной пошлины в сумме 148,24 руб., почтовые расходы - 0,10 руб. Всего-65 154,14 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2021 по делу № А60-19550/2019 с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом в пользу ПАО «Т ПЛЮС» взыскана задолженность за поставленные теплоресурсы в сумме 14 164 895,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 93 438,29 руб., а также почтовые расходы в сумме 63,71 руб..  В части, относимой к помещениям ответчика, взысканная сумма составила 51227 руб. 54 коп., взысканная пошлина – 433 руб. 28 коп.

Таким образом, ссылаясь не неисполнение ответчиком договорной обязанности по несению расходов на содержание арендуемого имущества, истец просит взыскать по настоящему иску 116814 руб. 96 коп., в том числе 115954 руб. 42 коп. задолженность за отопление, 860 руб. 25 коп. расходы на оплату взысканной государственной пошлины,  0, 29 руб. – взысканные почтовые расходы.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценив все представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства дела,  суд удовлетворяет  исковые требования частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии сп.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Вместе с тем, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации , арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения

обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Судом  ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств заключения договора с ресурсоснабжающей организацией и несения расходов на  оплату потребленного коммунального ресурса в порядке, установленном договором аренды, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании убытков.

Вместе с тем, суд, удовлетворяет исковые требования частично,  поскольку  взысканные с истца судебные расходы не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,  их несение явилось следствием правового поведения самого истца. 

В этой связи, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме  115954 руб. 42 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика почтовых расходов в сумме 377 руб. 40 коп.

Поскольку, почтовые расходы, подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, и  были понесены истцом по в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, то они подлежат взысканию с ответчика как судебные и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований,  подлежит удовлетворению  сумма в размере 374 руб. 41 коп.

На основании того, что  истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при рассмотрении спора взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алк групп"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  убытки в размере 115954 руб. 42 коп. (УИН 0318072002000000000036847), а также почтовые расходы в размере 374 руб. 61 коп.(УИН 0318072002000000000036833).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алк групп"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4479 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов