АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23845/2020

г. Самара

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено  25 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мачучиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 (вх. №263398 26.08.2022) о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2021 по новым обстоятельствам,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: г. Алмалык Ташкентской области УЗБССР, адрес регистрации: 

<

...>,

 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

 

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании  несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере  1 514 050,59 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2020 должник  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 04.03.2021.

Определением суда от 30.08.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему спору, ссылаясь на то, что согласно сведениям на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в рамках дела №8Г-21263/2022 (88-22091/2022) отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.07.2021 года по делу №33-5891/2021 (гр.дело №2-901/2019) с направлением на новое рассмотрение.

Согласно официальному сайту Самарского областного суда данный спор рассматривается в рамках дела № 33-13189/2022, согласно карточке дела судебное заседание назначено на 06.12.2022 года.

Протокольным определением суда от 18.01.2023 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему спору отказано, поскольку согласно карточке дела заявление оставлено без рассмотрения 17.01.2023.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

На основании статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что определением суда от 04.03.2021 требования ООО «Деревянная Архитектура» включены в реестр требований кредиторов должника в размере 416 462,34 руб.

Судом при рассмотрении заявления о включении установлено, что у должника имеется задолженность перед ООО «Деревянная Архитектура» в сумме 416 462,34 руб., в том числе основной долг 171 693 руб., неустойка за период с 30.11.2016 по 31.04.2019 - 151 433,23 руб., неустойка за период с 01.05.2019 по 17.10.2019 - 29 187,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 17.10.2019 - 6 351 рубль 13 копеек, судебные расходы на представителя в общем размере 50 000,00 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в общем размере 7 797,17 руб. Требование кредитора основано на договоре цессии и дополнительном соглашении № 1 от 18.11.2020 на общую сумму 456 462,34 руб., договоре подряда (со всеми приложениями) № 26/04/2016 от 26.04.2016, решении Красноярского районного суда Самарской области от 10.06.2019 по делу №2-901/2019, заочном решении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от 01.11.2019 по делу №2-1627/2019, определении Красноярского районного суда Самарской области от 14.12.2020.

На основании решения Красноярского районного суда Самарской области от 10.06.2019 по делу № 2-901/2019, с Гильманова X.3. взыскано в пользу ООО «Тандем» 339 657,23 руб., из которых 171 693,00 руб. - долг по оплате по договору подряда, 151 433,23 руб. -штраф за нарушение сроков оплаты, 10 000 руб. - возмещение судебных расходов на представителя, 6 531,00 руб. возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Определением Красноярского районного суда Самарской области по делу № 2- 901/2019 от 14.12.2020 с ФИО3 в пользу ООО «Тандем» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.07.2021 решение Красноярского районного суда Самарской области от 10.06.2019 по делу № 2-901/2019 отменено.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 апелляционное определение от 19.02.2020 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.11.2020 решение Красноярского районного суда Самарской области от 10.06.2019 по делу № 2-901/2019 оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2021 апелляционное определение от 11.11.2020 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.07.2021 производство по делу прекращено.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 в рамках дела № 8Г-21263/2022 (88-22091/2022) апелляционное определение от 19.07.2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Судом установлено, что согласно сведениям официального сайта Самарского областного суда из карточки дела № 33-13189/2022 следует, что 17.01.2023 решение суда отменено полностью, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, считает заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, с назначением судебного заседания по рассмотрению заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО2 (вх. №263398 26.08.2022) -  удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2021 по делу № А55-23845/2020 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Деревянная Архитектура» о включении в реестр требований кредиторов должника на 20 февраля 2023 года на 13 час. 50 мин. в помещении суда, зал заседаний № 403.

В порядке подготовки к судебному заседанию:

ООО «Деревянная Архитектура» уточнить заявленные требования, а также представить документы в обосновании задолженности должника.

Финансовому управляющему представить отзыв на заявление, судебный акт Самарского областного суда.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                    О.А. Мачучина