ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-4754/2015

18 января 2024 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  11 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2024 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13700/2023) Фогилевой Флюры Сагмановы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 октября 2023 года (судья Л.В. Сизикова) о прекращении производства по делу №  А75-4754/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Приобское рыбное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2015 (резолютивная часть от 02.06.2015) заявление государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» (далее – ГП «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Приобское рыбное хозяйство» (далее – ООО «Приобское рыбное хозяйство», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2016 ООО «Приобское рыбное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.11.2017 конкурсное производство в отношении ООО «Приобское рыбное хозяйство» завершено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.11.2017 отменено, вопрос о завершении конкурсного производства направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказано, срок конкурсного производства в отношении ООО «Приобское рыбное хозяйство» продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства отложено на 08.08.2019, судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначено на 08.07.2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2019 конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.08.2019 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Приобское рыбное хозяйство».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.10.2019 конкурсным управляющим ООО «Приобское рыбное хозяйство» утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2023 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Приобское рыбное хозяйство». 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2023 производство по делу № А75-4754/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Приобское рыбное хозяйство» прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный кредитор ФИО5 (далее – ФИО5) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства, проводимой в отношении ООО «Приобское рыбное хозяйство».

В обоснование апелляционной жалобы ФИО5 указала, что 08.03.2023 конкурсный управляющий ФИО4 подал в арбитражный суд ходатайство о завершении проводимой в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением отчета о своей деятельности и документов, подтверждающих содержащиеся в нем сведения, из которых следовало исчерпание мер по поиску и включению в конкурсную массу ООО «Приобское рыбное хозяйство» имущества.

Однако данное ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 судом первой инстанции рассмотрено не было, 17.04.2023 суд первой инстанции освободил ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Приобское рыбное хозяйство», а 19.10.2023 прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с тем, что в течение трех месяцев с даты, когда должен был быть утвержден новый конкурсный управляющий должника, его кандидатура предложена не была.

ФИО5, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.10.2023 по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2016 ООО «Приобское рыбное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.11.2017 конкурсное производство в отношении ООО «Приобское рыбное хозяйство» завершено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.11.2017 отменено, вопрос о завершении конкурсного производства направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказано, срок конкурсного производства в отношении ООО «Приобское рыбное хозяйство» продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства отложено на 08.08.2019, судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначено на 08.07.2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2019 конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.08.2019 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Приобское рыбное хозяйство».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.10.2019 конкурсным управляющим ООО «Приобское рыбное хозяйство» утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2023 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Приобское рыбное хозяйство».

 Поскольку у ООО «Приобское рыбное хозяйство» более девяти месяцев отсутствовал конкурсный управляющий, к 19.10.2023 не была представлена кандидатура арбитражного управляющего, который мог бы в соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Приобское рыбное хозяйство», суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве, в соответствии с которой в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что, как усматривается из материалов дела, по состоянию на 19.10.2023 в нем действительно отсутствовала кандидатура управляющего, который мог бы в соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Приобское рыбное хозяйство», после освобождения от исполнения соответствующих обязанностей ФИО4 

Указанное в силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве составляет основание для прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем при разрешении настоящего спора необходимо учитывать следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2016 ООО «Приобское рыбное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.11.2017 конкурсное производство в отношении ООО «Приобское рыбное хозяйство» было завершено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.11.2017 отменено, вопрос о завершении конкурсного производства направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции по причине того, что как следовало  из выписки из государственного реестра от 31.01.2019 № 19-03-131, должник являлся  собственником самоходного судна буксирный теплоход «Медведь», идентификационный номер судна ОИ-04-1151. Сведений о проведенных мероприятиях по его розыску в отчете управляющего не содержалось. Кроме того, как следует из выписки из государственного реестра от 31.01.2019 № 19-03-130, 04.05.2016 года, то есть в процедуре наблюдения должником было отчуждено несамоходный плавкран - судно «Ганц-10» идентификационный номер судна ОИ-07- 2585. Никакого анализа данной сделки управляющим сделано также не было.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства было отказано срок конкурсного производства продлен для проведения дополнительных мероприятий по поиску и возврату судов, подлежащих включению в конкурсную массу.

08.03.2023 конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении проводимой в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением отчета о своей деятельности и документов, подтверждающих содержащиеся в нем сведения.

По состоянию на данную дату конкурсное производство в отношении ООО «Приобское рыбное хозяйство» проводилось на протяжении более шести лет.

В своем ходатайстве от 08.03.2023 конкурсный управляющий ФИО4 указывал на необходимость завершения проводимой в отношении ООО «Приобское рыбное хозяйство» процедуры конкурсного производства по той причине, что меры по поиску и включению в конкурсную массу должника имущества исчерпаны.

Так, конкурсный управляющий ФИО4 обращался в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи № 88 от 27.05.2011, заключенного между ООО «Приобское рыбное хозяйство» и ФИО6 в отношении судна СТ – 798 (тип сухогрузный теплоход с рефрижератором).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого апелляционного арбитражного суда от 30.05.2022, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2022, в удовлетворении данного заявления управляющего было отказано.

Конкурсным управляющим ФИО4 было установлено, что числившиеся за ООО «Приобское рыбное хозяйство» судно «Медведь», идентификационный номер ОИ-04-1151, судно «БТМ», идентификационный номер ОИ-08-3327, судно «Утес», идентификационный номер ОИ-06-1922, судно «Ганц-10», идентификационный номер ОИ-07-2585, регистровый номер 203136 находились в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Эпсилон» на основании договора залога № 505-26 от 20.06.2011, что подтверждается выписками из Государственного судового реестра.

Указанное имущество было передано должником залогодержателю по соглашению об отступном в 2013 году, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.03.2016 года по делу № А75-10145/2015, решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.08.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2021, постановлением Седьмого кассационного суда от 16.02.2022.

В соответствии с документами, переданными конкурсному управляющему ФИО4 прежним конкурсным управляющим ФИО3, движимое и недвижимое имущество за ООО «Приобское рыбное хозяйство» не зарегистрировано.

Таким образом, согласно доводам конкурсного управляющего ФИО4 по состоянию на 08.03.2023 имущество, подлежащее включению в конкурсную массу ООО «Приобское рыбное хозяйство», отсутствовало.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы конкурсного управляющего ФИО4 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и участвующими в деле лицами не оспорены и не опровергнуты.

Из дела действительно следует, что все мероприятия, подлежащие проведению в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы ООО «Приобское рыбное хозяйство» для расчетов с кредиторами, по состоянию на 08.03.2023 были проведены управляющим в полном объеме, возможность пополнения конкурсной массы отсутствовала.

18.03.2023 ФИО4 обратился в арбитражный суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Приобское рыбное хозяйство».

В данном ходатайстве ФИО4 указал, что он обращается к арбитражному суду с таким ходатайством, поскольку какое-либо имущество в проводимой в отношении должника процедуре конкурсного производства не обнаружено, денежные средства, необходимые для выплаты ему вознаграждения конкурсного управляющего отсутствуют, вознаграждение не выплачено за весь период исполнения ФИО4 соответствующих обязанностей. 

Одновременно заявитель по настоящему делу ГП «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» 26.05.2022 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и прекратило деятельность в связи с его ликвидацией, в связи с чем в настоящее время отсутствует возможность возмещения расходов по настоящему делу за счет заявителя по нему (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

С учетом изложенного следует заключить, что по состоянию на 08.03.2023 у суда первой инстанции имелись основания для завершения проводимой в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что, исходя из хронологии и логики рассмотрения арбитражным судом дел о банкротстве, а также приведённых выше обстоятельств настоящего дела, суду первой инстанции не следовало рассматривать  ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Приобское рыбное хозяйство» до проверки его довода о наличии оснований для завершеня проводимой в отношении должника процедуры конкурсного производство.

Однако ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 о завершении проводимой в отношении ООО «Приобское рыбное хозяйство» процедуры конкурсного производства судом первой инстанции рассмотрено не было.

17.04.2023 суд первой инстанции вынес  определение об освобождении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Приобское рыбное хозяйство».

А 19.10.2023 суд первой инстанции обжалуемым определением прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в связи с тем, что в течение трех месяцев с даты, когда должен был быть утвержден новый конкурсный управляющий ООО «Приобское рыбное хозяйство», его кандидатура предложена не была.

В связи с изложенным суд первой инстанции фактически допустил необоснованное затягивание проводимой в отношении ООО «Приобское рыбное хозяйство» процедуры конкурсного производства на семь месяцев (с 08.03.2023 по 19.10.2023), целесообразность продолжения проведения которой, по крайней мере, после 08.03.2023, как следует из ходатайства конкурсного управляющего ФИО4 от указанной даты и материалов дела, отсутствовала в принципе.

Одновременно итогом принятия судом первой инстанции обжалуемого определения явилось прекращение производство по настоящему делу, которое предполагает сохранение ООО «Приобское рыбное хозяйство», как юридического лица.

В то же время, как следует из дела, по итогам проведения в отношении него на протяжении около семи лет процедуры конкурсного производства ООО «Приобское рыбное хозяйство» по состоянию на текущую дату составило не имеющую никаких активов организацию, которая не имеет ни органов управления, ни работников и в которой на протяжении, по крайней мере, практически семи лет, не проводятся никакие хозяйственные процессы.

Конструктивное продолжение ООО «Приобское рыбное хозяйство» после прекращения обжалуемым определением суда первой инстанции производства по настоящему делу ведения какой-либо хозяйственной деятельности в такой ситуации представляется крайне сомнительным (фактически невозможным).

При таких обстоятельствах сохранение ООО «Приобское рыбное хозяйство» в настоящее время в ЕГРЮЛ создает риск неправомерного использования оболочки ООО «Приобское рыбное хозяйство» недобросовестными лицами в недобросовестных целях.

С учетом изложенного следует заключить, что суду первой инстанции надлежало не прекратить производство по настоящему делу на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве, а удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 от 08.03.2023 и завершить проводимую в отношении ООО «Приобское рыбное хозяйство» процедуру конкурсного производства.

Указанное в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве должно было явиться основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2023 по делу № А75-4754/2015 подлежит отмене.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 АПК РФ понимается устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств.

Суд апелляционной инстанции установил, что при изготовлении машинописного текста постановления (резолютивная часть) от 11.01.2024 по настоящему делу была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании даты принятия судом первой инстанции обжалуемого определения: вместо 19 октября 2023 года указано 19 октября 2022 года.

Причиной явилось ошибочное перенесение судом апелляционной инстанции в текст постановления (резолютивная часть) от 11.01.2024 по настоящему делу даты принятия судом первой инстанции обжалуемого определения, неверно указанной им в реквизитах данного определения как 19 октября 2022 года.

Учитывая, что исправление опечатки в данном случае не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную в тексте постановления опечатку: вместо даты принятия судом первой инстанции обжалуемого определения «19 октября 2022 года» следует читать «19 октября 2023 года».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13700/2023) ФИО5 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2022 года (судья Л.В. Сизикова) о прекращении производства по делу №  А75-4754/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Приобское рыбное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Завершить процедуру конкурсного производства, проводимую в отношении общества с ограниченной ответственностью «Приобское рыбное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения настоящего постановления направить указанное постановление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Настоящее постановление является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Приобское рыбное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления настоящего постановления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Исправить опечатку, допущенную в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 по делу № А75-4754/2015 (резолютивная часть), а именно: вместо даты принятия судом первой инстанции обжалуемого определения «19 октября 2022 года» читать «19 октября 2023 года».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Аристова

 О.В. Дубок