ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81295/2023

Дело № А40-106423/21

г. Москва

22 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В.  Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Сфера»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу № А40-106423/21 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Айтистор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о прекращении производства по делу №А40-106423/21-101-263 о признании несостоятельным (банкротом) АО «Айтистор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от АО «Сфера» - ФИО1 по доверенности от 10.01.2024

от  БКС «Банк» - ФИО2 по доверенности от 30.09.2023

иные лица не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года в отношении АО «Айтистор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (почтовый адрес: 119571, 

<

...>), данное объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.12.2021. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2022 года АО «Айтистор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Айтистор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возложено на временного управляющего ФИО3 (почтовый адрес: 119571, 

<

...>), данное объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.05.2022. 

Определением суда от 24.06.2022 конкурсным управляющим АО «Айтистор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН:150408632498, СНИЛС:143-493-191 64, почтовый адрес: 119571, 

<

...>). 

Определением суда от 05.06.2023 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - АО «Айтистор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2023 производство по делу №А40-106423/21-101-263 о признании несостоятельным (банкротом) АО «Айтистор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «Сфера» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в удовлетворении которого на основании ст. 159, 184, 266, 288 АПК РФ было отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

В настоящем случае суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований для удовлетворения ходатайства апеллянта о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Судом рассматривалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель апеллянта поддержал заявленное ходатайство, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и перейти к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Представитель БКС «Банк» возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Представитель АО «Сфера» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель БКС «Банк» возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с п. 9 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Суд определениями от 05.06.2023 и от 08.08.2023 обязывал кредиторов исполнить п.6 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определения суда не были исполнены. 

При таких обстоятельствах, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Айтистор» подлежит прекращению на основании п. 9 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая отсутствие протокола собрания кредиторов должника по результатам рассмотрения вопроса выбора кандидатуры конкурсного управляющего или ассоциации арбитражных управляющих и отсутствия арбитражных управляющих, изъявивших согласие на утверждение в рамках настоящего дела о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно принял определение о прекращении производства по делу № А40-106423/21.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при вынесении обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения, определения арбитражного суда первой инстанции являются, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, определении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу № А40-106423/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Ж.В. Поташова

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

 

                                                                                                                      Н.В. Юркова