Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6735/2018

г. Хабаровск

19 июня 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, Хабаровский край, ул. Фрунзе, д. 49) 

к акционерному обществу Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682640, 

<

...>)

о взыскании 105 351 руб. 56 коп.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (далее – АО АМУ «ДЭМ») о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды №3/4/02210/00136 от 26.01.2015 в размере 101 748 руб. 32 коп. за январь-февраль 2018 года, пени за период с 10.02.2018 по 28.04.2018 в размере 3 603 руб. 24 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга начиная с 29.04.2018 от невыплаченной в срок суммы в размере 101 748 руб. 32 коп. за каждый день просрочки.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленных теплоресурсов, в связи с чем ответчику начислена неустойка. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, возражений по иску, ходатайств не представил.

От истца 24.05.2018 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность за февраль 2018 года в размере 47 593 руб. 08 коп., пени в размере 1 247 руб. 49 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга начиная с 29.04.2018 от невыплаченной в срок суммы в размере 47 593 руб. 08 коп. за каждый день просрочки, в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения в рамках дела № А73-2075/2018 о признании АО АМУ «ДЭМ» банкротом. 

Уточнения судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и АО АМУ «ДЭМ» (потребитель) 26.01.2015 заключен  договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №3/4/02210/00136, по условиям которого теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть , а абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Срок действия договора установлен с 01.01.2015 по 31.12.2015 с возможностью его пролонгации на следующий календарный год, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию и (или) горячую воду предусмотрен разделом 7 договора. Потребитель производит оплату выписанного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за фактически потребленную энергию с учетом ранее внесенных средств в соответствии с пунктом 7.2 договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

 В феврале 2018 года ответчику для оплаты выставлен счет-фактура №3/4/1/025816 от 28.02.2018 на сумму 47 593 руб. 08 коп., которая ответчиком не оплачена, в результате чего за последним сложилась задолженность в указанном размере согласно уточненным исковым требованиям.

Просрочка исполнения обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии в указанном периоде явилась основанием для начисления в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» неустойки в размере 1 247 руб. 49 коп. за период с 13.03.2018 по 28.04.2018 в соответствии с уточненным расчетом.

Претензией от 21.03.2018 № 1475 ответчик уведомлен о наличии долга с требованием его оплаты в десятидневный срок с момента получения претензии.

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для подачи иска.

Учитывая представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается объём потребления  абонентом тепловой энергии  в заявленный период и  ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии, следовательно, требования истца о взыскании 47 593 руб. 08 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проанализировав расчет пеней, начисленных за просрочку в оплате тепловой энергии на основании указанной нормы права, суд нашел требование о взыскании 1 247 руб. 49 коп. за период с 13.03.2018 по 28.04.2018  обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет составлен верно, ответчиком не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств). 

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 29.04.2018, исходя из установленной судом суммы задолженности по ставке, определенной в соответствии с положениями   части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», также являются правомерными.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2018 по делу № А73-2075/2018 принято к производству заявление о признании АО АМУ «ДЭМ» несостоятельным (банкротом), определением суда от 27.04.2018 введена процедура наблюдения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

Указанные требования к должнику предъявляются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих  периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

Сложившаяся задолженность АО АМУ «ДЭМ» по договору №3/4/02210/00136 от 26.01.2015 за февраль 2018 года возникла после возбуждения дела о банкротстве и является текущей, пени за период с 13.03.2018 по 28.04.2018 начислены истцом на текущую задолженность.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика исходя из размера уточненных исковых требований. При этом государственная пошлина в сумме 2 232 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» в пользу акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» 47 593 руб. 08 коп. долга, 1 247 руб. 49 коп. пеней за период с 13.03.2018 по 28.04.2018, всего 48 840 руб. 57 коп., пени по день фактической оплаты долга с учетом положений пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, начиная с 29.04.2018 исходя из суммы долга в размере 47 593 руб. 08 коп. и ставки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также 2 000  руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу  «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 2 161 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 20269 от 25.04.2018.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья                                                                                         А.А. Панина