﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А79-1282/2018

13 июня 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2019.

Полный текст постановления изготовлен 13.06.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Ногтевой В.А., Трубниковой Е.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.08.2018,

принятое судьей Павловой О.Л.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019,

принятое судьями Вечкановым А.И., Долговой Ж.А., Волгиной О.А.,

по делу № А79-1282/2018

по иску открытого акционерного общества 

«Чувашская энергосбытовая компания»

(ИНН: 2128700232, ОГРН: 1052128000033)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» 

(ИНН: 2130005740, ОГРН: 1062130008643),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, −

общество с ограниченной ответственностью «УК ЖилСтандарт, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Байконур-Чебоксары», конкурсный управляющий ООО ЖЭУ «Байконур-Чебоксары» Павлунина Л.С.,

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» (далее – Общество) о взыскании 83 372 рублей 60 копеек долга за потребленную электроэнергию в ноябре 2017 года, 9575 рублей 49 копеек пеней за период с 19.12.2017 по 22.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга, с учетом уточнений в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

	К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК ЖилСтандарт,                      ООО ЖЭУ «Байконур-Чебоксары», конкурсный управляющий ООО ЖЭУ «Байконур-Чебоксары» Павлунина Л.С.

	Решением от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, суд удовлетворил исковые требования Компании. 

	Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить или изменить решение от 29.08.2018 и постановление от 23.01.2019 полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.   

	Заявитель полагает, что суды неверно определили предъявленный к оплате объем потребленной электроэнергии. Кроме того, Общество утверждает, что с 01.05.2017 оно не является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов № 2, 3, 4, 7 по улице Академика Королева города Чебоксары. 

	Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

Законность решения Арбитражного суд Чувашской Республики – Чувашии от 29.08.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 А79-1282/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, Компания является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики.

Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 15.09.2016 № 36-01/3731-5624, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом является один месяц.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика, либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, в следующем порядке: 

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

По настоящему договору Компания выставляет Обществу к оплате счета-фактуры и расчетные ведомости в отношении теплогенераторов и водомерных узлов по многоквартирным домам № 1, 2, 3, 4, 7 по улице Ак. Королева города Чебоксары, так как в спорный период они находились в пользовании ответчика.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 83 372 рубля 60 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела расчетной ведомостью, счетом-фактурой от 30.11.2017 № 57838/7. 

Компания направила Обществу претензию от 27.12.2017 № 36/12-1650 с требованием оплатить долг за указанный месяц и пени за его несвоевременную оплату. 

Неисполнение Обществом претензионных требований послужило основанием Компании для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций установили факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику; количество электроэнергии за спорный период подтверждается актом снятия показаний приборов учета от 30.11.2017, представленным Обществом гарантирующему поставщику.

Проверив расчет задолженности, произведенный на основании представленных Компанией документов по энергопотреблению, а именно расчетной ведомости за ноябрь 2017 года, актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, суды признали его верным и соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства. 

Суды заключили, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости, объеме и качестве оказанных услуг, о размере задолженности. Ответчик также не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах суды пришла к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 83 372 рублей 60 копеек долга за потребленную в ноябре 2017 года электроэнергию и 9575 рублей 49 копеек законной неустойки за период с 19.12.2017 по 22.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Довод Общества об отсутствия у него обязанности по оплате потребленной в спорный период электроэнергии по причине отсутствия у него с 01.05.2017 статуса управляющей организации в отношении спорных многоквартирных жилых домов был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно им отклонен в связи с недоказанностью. 

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

	Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.08.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по делу                       № А79-1282/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» – без удовлетворения. 

	Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

	Арбитражному суду Чувашской Республики – Чувашии выдать исполнительный лист.  

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

           Председательствующий

 

О.Н. Жеглова

Судьи

В.А. Ногтева

Е.Ю. Трубникова