АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-27341/23-161-222

г. Москва

10 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" 

117105, 

<

...>, СТР 8, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>, КПП:  

772601001 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКОЛАЕВСКАЯ  ФЕРМА"  

172111, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУВШИНОВСКИЙ РАЙОН, КУВШИНОВО ГОРОД,  СТЕПАНА РАЗИНА УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  10.06.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 692901001  

об изъятии предметов лизинга, и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" к ООО "НИКОЛАЕВСКАЯ ФЕРМА" об  

изъятии предмета лизинга по договорам № 28110ДМО8-НКФ/02/2020 от 28.05.2020 и  

1343ТВ-НКФ/03/2021 от 14.05.2021. 

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, месте и  

времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не  

заявил. 

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на  

основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.  

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом  способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием  возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.  

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга)  распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского  кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34  Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду  (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой  аренде (лизинге)».  

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав  представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "Ресо-Лизинг" (лизингодатель) и  ООО " НИКОЛАЕВСКАЯ ФЕРМА" (лизингополучатель) были заключены договоры  финансовой аренды (лизинга) № 28110ДМО8-НКФ/02/2020 от 28.05.2020 и 1343ТВ- НКФ/03/2021 от 14.05.2021.  

Ответчик взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей  на условиях, предусмотренных договором лизинга (п. 6.1 договоров, п. 5.1. приложения   № 4 к договору лизинга). Однако ответчик, в нарушение условий договора лизинга, не  уплачивал лизинговые платежи.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» (далее - закон о лизинге) лизингополучатель обязуется  выплатить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором  лизинга.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Положениями пункта 2 статьи 13 закона о лизинге установлено право  лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в  разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, законом о лизинге и договором лизинга.  

Договором лизинга предусмотрено, что лизингодатель вправе отказаться от  исполнения обязательств по договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном  порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств  и/или без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим  расторжением, и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом  лизингополучателя, в случае если лизингополучатель в течение срока действия  договора лизинга два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с  нарушением сроков, установленных договором лизинга, или уплатил лизинговые  платежи не полностью, или не оплатил в установленный графиком, платежей срок  последний лизинговый платеж (пункт 9.2 приложения № 4 к договору лизинга).  

В течении срока действия договора № 28110ДМО8-НКФ/02/2020  лизингополучатель просрочил уплату лизинговых платежей за период с июля по  октябрь 2021 г. (задолженность составляет 34 281,78 руб., начислены пени в размере 16  056,89 руб.). По договору 1343ТВ-НКФ/03/2021допущена просрочка уплаты платежей  за период с сентября по октябрь 2021 г. (задолженность составила 32 734 руб.,  начислены пени в размере 3 082,21 руб.)  

В связи с вышеуказанными основаниями истец отказался от исполнения  договоров лизинга в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее  уведомление-требование о расторжении договора лизинга. В уведомлении истец  потребовал от ответчика в течение 10 дней с момента отправки уведомления уплатить  задолженность по договору и возвратить имущество или произвести выкуп имущества  путем уплаты суммы закрытия лизинговой сделки.  

Согласно пункту 9.2 приложения № 4 к договору лизинга договор считается  расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении  договора.  

Поскольку уведомления о расторжении было отправлено 11.11.2021, договоры  лизинга считаются расторгнутым с 21.11.2021.  

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, пунктом 4 статьи 17 закона о лизинге при  прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю  имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа  или в состоянии, обусловленном договором лизинга.  

В настоящее время предъявленное в уведомлении о расторжении договора  лизинга требования ответчиком не исполнены, предмет лизинга не возвращен и не  выкуплен.  

Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования  ответчиком предметом лизинга, требование истца об изъятии предмета лизинга  является обоснованным. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и  возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у  ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и  доказанными.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата  предметов лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Изъять у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"НИКОЛАЕВСКАЯ ФЕРМА" и передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" следующие предметы лизинга:  

- по договору лизинга № 28110ДМО8-НКФ/02/2020 от 28.05.2020 г.:  

Идентификационный номер (VIN)  

ХТТ316300L1021123 

Марка, модель (ТС) 

UAZ PATRIOT 

Наименование (тип ТС)  

ЛЕГКОВОЙ 

Категория 

В 

Год выпуска 

2 020 

Модель, № двигателя 

XTT0409051L3001029 

Шасси (рама) № 

ОТСУТСТВУЕТ 

Кузов (кабина, прицеп) №  

ХТТ316300L1021123 

Цвет кузова (кабины, прицепа)  

коричневый 

Организация-изготовитель ТС  (страна)  

1(РОССИЯ) 

Паспорт ТС 

164301007612346, выдан: 25.06.2020  ООО «УЛЬЯНОВСКИЙ  

АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» 

- по договору лизинга № 28110ДМО8-НКФ/02/2020 от 28.05.2020 г.: 

Идентификационный номер (VIN) 

XTA212140M2420804 

Марка, модель (ТС) 

LADA 4x4 

Наименование (тип ТС)  

M1G 

Категория 

В 

Год выпуска 

2 021 

Модель, № двигателя 

21214 1122462 

Шасси (рама) № 

21214 1122462 

Кузов (кабина, прицеп) №  

XTA212140M2420804 

Цвет кузова (кабины, прицепа)  

белый 

Организация-изготовитель ТС  (страна)  

АО «АВТОВАЗ» (РОССИЯ) 

Паспорт ТС 

164301025308816, выдан: 28.04.2021  АО «АВТОВАЗ»  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НИКОЛАЕВСКАЯ ФЕРМА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" расходы по уплате госпошлины в размере  12 000, 00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:43:00

Кому выдана Регнацкий Владимир Владимирович