ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-14042/2022

17 июля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  10 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7081/2023) общества с ограниченной ответственностью «Роснефтегаз-Харп» на определение от 15.05.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о приостановлении производства по делу № А81-14042/2022 (судья Соколов С.В.),  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПБ ОЙЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Роснефтегаз-Харп» (ИНН:8908002938, ОГРН:1128901000832) о взыскании 70 056 723 рублей 01 копейки, 

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СПБ ОЙЛ» – ФИО2 по доверенности  от 10.04.2023,

установил:

общество с ограниченнои? ответственностью «СПБ ОИ?Л» (далее – ООО «СПБ ОИ?Л», истец) обратилось в Арбитражныи? суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченнои? ответственностью «Роснефтегаз-Харп» (далее – ООО «Роснефтегаз-Харп», ответчик) о взыскании 59 349 000 руб. неосновательного обогащения и 10 707 723 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истцом заявлено ходатаи?ство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинграскои? области в рамках дела № А56-67564/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СПБ ОИ?Л» заявлении? о признание сделок о перечислении денежных средств со счетов должника недеи?ствительными. 

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области о рассмотрении: заявления конкурсного управляющего ООО «СПБ ОИ?Л» ФИО3 о признании недеи?ствительными сделками перечисление денежных средств со счетов ООО «СПБ ОИ?Л» на счёт ООО «Ростнефтегаз-Харп» в период с 30.10.2018 по 14.01.2019 в размере 71 076 513 руб. 65 коп. и применении последствии? недеи?ствительности сделок в виде взыскания с ООО «Ростнефтегаз-Харп»  в пользу ООО «СПБ ОИ?Л» денежных средств в размере 71 076 513 руб. 65 коп.  (дело № А56-67564/2020/сд.13); заявления ФИО4 о признании недеи?ствительными платежеи?, совершенных ООО «СПБ ОИ?Л» в пользу ООО «Ростнефтегаз-Харп» за период с 30.10.2018 по 14.01.2019  на сумму 71 076 513 руб. 64 коп., и применении последствии? недеи?ствительности сделки в виде взыскания с ООО «Ростнефтегаз-Харп» в пользу ООО «СПБ ОИ?Л» 71 076 513 руб. 64 коп.; о признании недеи?ствительными платежеи?, совершённых ООО «СПБ ОИ?Л» в пользу ООО «Ростнефтегаз-Харп» за период с 04.10.2018 по 01.04.2019 на сумму 14 768 297 руб. 87 коп., и применении последствии? недеи?ствительности сделок в виде взыскания с ООО Ростнефтегаз-Харп» в пользу ООО «СПБ ОИ?Л» 14 768 297 руб. 87 коп. (дело № А56-67564/2020/сд.5). 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Роснефтегаз-Харп» обратилось в Восьмои? арбитражныи? апелляционныи? суд с апелляционнои? жалобои?, в которои? просит оспариваемое определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылается на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, указывая на отсутствие информации о принятии заявлений о признании недеи?ствительными сделок к производству суда, отсутствие обособленного спора в рамках дела № А56-67564/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СПБ ОИ?Л». Более того, по мнению  ответчика, отсутствует конкуренция между судебными актами по указанным делам, поскольку предмет и основания исков различны.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.07.2023. 

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «Роснефтегаз-Харп», извещённого о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции путём размещения информации на сайте суда (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу арбитражныи? суд выносит определение. Согласно части 2 названнои? статьи определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано. 

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражныи? суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом России?скои? Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта России?скои? Федерации, судом общеи? юрисдикции, арбитражным судом. 

По смыслу закона  необходимым условием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления этого решения в законную силу, которая выражается в том, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих друг другу судебных актов. 

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленнои? ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда России?скои? Федерации от 25.05.2017 № 1091-О).

В рамках настоящего дела  заявлено требование  о взыскании с ООО «Роснефтегаз-Харп» 59 349 000 руб. неосновательного обогащения и 10 707 723 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям  о возврате исполненного по недействительной сделке (статья 1103 ГК РФ).

Как установлено судом, в деле № А56-67564/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СПБ ОИ?Л» конкурсным управляющим поданы заявления о признании недеи?ствительными сделками по перечислению денежных средств со счетов должника на счёт ООО «Ростнефтегаз-Харп» в период с 30.10.2018 по 14.01.2019 в размере 71 076 513 руб. 65 коп. и в период с 04.10.2018 по 01.04.2019 на сумму 14 768 297 руб. 87 коп., а также применении последствии? недеи?ствительности данных сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Следовательно, обстоятельства, установленные по делу № А56-67564/2020, касающиеся наличия правовых основании? перечисления и получения ответчиком  спорных денежных средств  будут иметь значение для разрешения настоящего спора о взыскании неосновательного обогащения.

Довод ответчика об отсутствии оснований приостановления производства по делу со ссылкой на то, что заявления о признании недеи?ствительными платежей к производству суда в рамках дела № А56-67564/2020 не приняты к рассмотрению на момент разрешения вопроса о приостановлении производства по настоящему делу,  отклоняется апелляционным судом.

Как установлено судом, в деле № А56-67564/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СПБ ОИ?Л» 11.04.2023 (зарегистрировано 14.04.2023) в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой платежи, совершенные должником на счет ответчика за период с 30.10.2018 по 14.01.2019 в размере 71 076 513 руб. 65 коп. и взыскании с ответчика в пользу должника указанной суммы; заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области от 21.04.2023 заявление оставлено без движения.

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области  от 19.05.2023 (№ А56-67564/2020/сд.13) указанное заявление принято,  судебное заседание  назначено на 21.06.2023.

22.12.2022 (зарегистрировано 23.12.2022) в электронном виде поступило исковое заявление единственного участника должника – ФИО4 о признании недействительными платежей, совершённых должником в пользу ответчика за период с 04.10.2018 по 01.04.2019 на сумму 14 768 297 руб. 87 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 14 768 297 руб. 87 коп.; о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу ответчика за период 30.10.2018 по 14.01.2019 на сумму 71 076 513 руб. 64 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 71 076 513 руб. 64 коп. (сд.5).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области от 07.02.2023 заявление возвращено заявителю, ввиду отсутствия у него права на подачу заявлений о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 вышеуказанное определение отменено, дело направленно на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области от 16.06.2023 заявление ФИО4 принято, рассмотрение его обоснованности назначено на 21.06.2023, указанное заявление объединено для совместного рассмотрения с обособленным спором с литерой сд.13. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области от 23.06.2023 (№ А56-67564/2020/сд.5,13) судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений конкурсного управляющего и участника должника назначено на 16.08.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

С уче?том изложенного, суд апелляционнои? инстанции основании? для отмены определения суда и удовлетворения апелляционнои? жалобы не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.05.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о приостановлении производства по делу № А81-14042/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

 

Л.И. Еникеева