ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-301806/2019-147-2382

г. Москва

31 января 2020 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.01.2020г.

Полный текст судебного акта изготовлен 31.01.2020г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.  

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005, адрес 117312, 

<

...>)

к ООО «Энергоцентр» (адрес 141603, 

<

...> км., 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2007, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 7 572 930 руб. 90 коп. 

при участии:

от заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность от 02.12.2019 г.)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.12.2019 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Энергоцентр» о взыскании неустойки в связи с неисполнением в срок обязанностей по Договору от 01.01.12 № 10801329  в размере 193 673, 13 руб.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания долга в размере 7 429 545, 50 руб.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Письменный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части взыскания основного долга в размере 244 459 руб. 12 коп. подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ. 

Истцом также заявлено ходатайство об уточнении требований в части взыскания размера неустойки. Уточнение требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ в указанной редакции. 

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца,  ответчика,  исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО «Энергоцентр» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 10801329  от 01.01.2012г.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период июль 2019 на общую сумму 7 540 279,92  руб.

Ответчиком основного долг погашен. Истец просит взыскать неустойку в размере 193 673,13 руб. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 193 673,13 руб. 

Суд, рассмотрев требование о взыскании  неустойки, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110,  167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст. ст. 309, 310  ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Производство по делу № А40-301806/19-147-2382 Арбитражного суда г. Москвы в части взыскания суммы основного долга в размере  7 429 545, 50 руб. – прекратить.

Взыскать с ООО «Энергоцентр»  в пользу АО «Мосэнергосбыт» неустойку с учетом  Договора от 01.01.12 № 10801329  в размере 193 673, 13 руб. и расходы по госпошлине  в размере 60 865 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна