АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 марта 2023 года

Дело №

А56-26608/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Воробьевой Ю.В., Колесниковой С.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» ФИО1 (доверенность от 10.02.2023),

рассмотрев 22.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего акционерным обществом «СУ № 308» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А56-26608/2021/истр.8,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 в отношении акционерного общества «Строительное управление № 308», адрес: 192174, Санкт-Петербург, Сортировочная-Московская улица, дом 8, литера Д, помещение 1-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.

Временный управляющий обратился 12.06.2022 в суд с заявлением об истребовании у публичного акционерного общества Банк «Санкт-Петербург», акционерного общества «Альфа Банк», акционерного общества «Газпромбанк» банковских выписок по счетам, открытым на имя обществ с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Евродострой» и «Иннолайн», сведений об IP-адресах и MAC-адресах оборудования ООО «Евродострой» и ООО «Иннолайн», посредством которых осуществлялся доступ к информационным системам банков, в том числе к системе клиент-банк; сведений о номерах мобильных телефонов, на которые направлялись SMS-коды для доступа                                      ООО «Евродострой» и ООО «Иннолайн» к информационным системам банков и подписания платежных поручений.

Определением от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022, временному управляющему отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе временный управляющий должником просит отменить определение от 15.09.2022 и постановление от 19.12.2022, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что временный управляющий вправе запросить информацию о должнике у любого лица, а при ее непредставлении обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

В судебном заседании представитель ООО «Евродорстрой» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в заседании кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

По правилам абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях получения необходимой информации арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

На основании пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

Вместе с тем реализация положений Закона о банкротстве не предполагает произвольное обращение к неограниченному кругу лиц с соответствующими требованиями. Для установления судом наличия у конкурсного управляющего охраняемого законом интереса в получении необходимых документов необходимо доказать наличие у него права требовать присуждения лицу соответствующей обязанности. 

Необходимым условием представления документов является наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявление об истребовании расширенной выписки в отношении контрагентов должника и иных сведений, составляющим банковскую тайну, не обоснованно конкретными обстоятельствами, касающимися совершенных должником сделок.

С учетом того, что в нарушение статьи 65 АПК РФ временным управляющим не раскрыты основания для предъявления к контрагентам должника имущественных требований, суды правомерно отказали в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании у кредитных организаций сведений о финансовой деятельности                                  ООО «Евродострой» и ООО «Иннолайн».

Суд округа полагает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, выводы судов являются правильными.

Доводы временного управляющего, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом исследования судом апелляционной инстанции, доводам дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А56-26608/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу временного управляющего акционерным обществом «СУ № 308» ФИО2 - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

 

Ю.В. Воробьева

С.Г. Колесникова