АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-13707/2021

г.Тверь

21 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей: от истца – ФИО1, по доверенности; ФИО2, по доверенности, от ответчика (после перерыва) – ФИО3, по доверенности, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", г.Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 12.12.2011)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат коммунальных предприятий", г.Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.09.2012),

при участии третьего лица – федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тверской области", г.Тверь,

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", г.Вышний Волочек Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат коммунальных предприятий", г.Вышний Волочек Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 1 327 975,60 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 30.04.2021, в том числе 1 200 056,86 руб. – основной долг и 127 918,74 руб. – пени за период с 11.12.2020 по 23.09.2021.

Определением от 19 января 2022 года суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тверской области", г.Тверь.

Определением от 15 февраля 2022 года суд принял уточнение размера исковых требований до суммы 1 474 914,34 руб.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассматривается в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей указанных лиц.

К дате судебного заседания в материалы дела поступило: от истца – письменные пояснения и ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 1 928 014,95 руб., из них: 1 200 056,86 руб. – сумма основного долга, 727 958,09 руб. – сумма пеней за период с 11.12.2020 по 31.03.2022, рассчитанных на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ; от ответчика – ходатайство об отложении рассмотрения дела; от третьего лица – отзыв на исковое заявление.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об увеличении размера исковых требований; по ходатайству об отложении возражал; представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 1 928 014,95 руб., суд находит его не противоречащим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимает.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки представителя, с учетом позиции истца, суд отклонил, ограничившись объявлением перерыва в судебном заседании, исходя из недопустимости неоправданного затягивания судебного разбирательства, возможностью представления  заблаговременно в судебное заседание письменной позиции по делу.

С учетом обстоятельств дела, в судебном заседании 31 марта 2022 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 05.04.2022 года. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседания продолжено в назначенное судом время.

С учетом обстоятельств дела, в судебном заседании 5 апреля 2022 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 07.04.2022 года. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

За время перерыва в материалы дела поступило: от истца – ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 1 551 975,70 руб., из них: 1 200 056,86 руб. – сумма основного долга, 351 918,84 руб. – сумма пеней за период с 11.12.2020 по 07.04.2022, рассчитанных на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

После перерыва судебное заседания продолжено в назначенное судом время при участии представителей истца и ответчика.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство об увеличении размера исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 1 551 975,70 руб., суд находит его не противоречащим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимает. Рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Представитель ответчика по иску возражал.

Представитель истца по доводам ответчика возражал.

С учетом обстоятельств дела, в судебном заседании 7 апреля 2022 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 14.04.2022 года. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

За время перерыва в материалы дела поступило: от истца – ходатайство о приобщении документов к материалам дела; от ответчика – дополнения к отзыву на иск.

После перерыва судебное заседания продолжено в назначенное судом время.

Представитель ответчика озвучил позицию по делу; представил дополнительные документы.

Представитель истца по доводам ответчика возражал; представил дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, между ООО "Вышневолоцкая ТГК" и ООО "Комбинат коммунальных предприятий" заключен договор на поставку тепловой энергии в паре № 2-1 от 01.10.2012, в отношении нежилого помещения, которые для осуществления своей деятельности использует ответчик.

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался подавать абоненту тепловую энергию в паре, а ответчик принимать и оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 6 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

В соответствии с п. 6.3. договора исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет истца.

Всего за период с 01.11.2020 по 30.04.2021 истец поставил ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 200 056,86 руб., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, счетами на оплату тепловой энергии, а также актами приема-передачи тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 30.04.2021, которые ответчик не вернул истцу подписанными.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, с целью досудебного урегулирования спора, но ответчик оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде не произвел.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539 - 548 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на поставку тепловой энергии на сумму 1 200 056,86 руб.

В материалы дела представлены акты приема-передачи энергии за спорный период.

Возражения ответчика относительно заявленных исковых требований сводятся к тому, что в спорный период показания прибора учета КСД-3 № 269872 1985 г.в., установленного в зоне ответственности ООО "Вышневолоцкая ТГК" на системе отопления здания бани №2 по адресу: 

<

...>, не могут быть использованы для коммерческого учета теплоэнергии, так как эксплуатация этого прибора учета, по его мнению, производилась с грубейшими нарушениями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса).

Как следует из материалов дела, количество тепловой энергии отпущенной в тепловую сеть ответчика, определено истцом на основании показаний приборов учета.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. № 1034 (далее – Правила № 1034).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

По истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета (пункт 7 Правил № 1034).

Пунктом 14 указанных Правил установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Основные требования к приборам учета тепловой энергии и к порядку допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты установлены действующими ранее (на момент ввода в эксплуатацию УУТЭ) Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России 12.09.1995 г. № Вк-4936 (далее – Правила № Вк-4936).

Согласно пункту 5.1.1 Правил № Вк-4936 узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора.

В силу пункта 5.1.3 Правил № Вк-4936 выбор приборов учета для использования на узле учета источника теплоты осуществляет энергоснабжающая организация по согласованию с Госэнергонадзором.

Согласно пункту 6.1 Правил № Вк-4936 допуск в эксплуатацию узла учета источника теплоты осуществляется представителем Госэнергонадзора в присутствии представителей источника теплоты и тепловых сетей, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляется в трех экземплярах, один из которых получает представитель источника теплоты, второй – представитель Госэнергонадзора, а третий – представитель тепловых сетей. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты должен быть утвержден руководителем Госэнергонадзора.

В силу пункта 6.2 Правил № Вк-4936 при допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены: соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в их паспортах; соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров; качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспорта и проектной документации; наличие пломб.

Согласно пункту 6.5 Правил № Вк-4936 узел учета источника теплоты считается пригодным для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя с момента подписания акта представителем источника теплоты, представителем Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей.

Как следует из материалов дела, узел учета отпуска тепла, отпускаемого на МУП ККП БПП № 2 введен в эксплуатацию 2004 году, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты (л.д. 103, т.1). Акт подписан представителем источника теплоты и тепловых сетей и представителем потребителя; утвержден представителем ФГУ "Мосгосэнергонадзор".

Узел учета допущен в эксплуатацию актами периодической проверки готовности узла учета к эксплуатации: акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдений ГОСТ 8.563.1-97 и ГОСТ 8.563.2-97 от 20.11.2007.

Пунктами 52 - 58 Правил № 1034 предусмотрено, что смонтированные узлы учета (измерительные системы узлов учета), прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию. Для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета (далее – комиссия) в следующем составе: представитель владельца источника тепловой энергии; представитель смежной теплосетевой организации; представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования. При вводе узла учета в эксплуатацию проверяется: а) соответствие заводских номеров средств измерений номерам, указанным в их паспортах; б) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения; в) качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям технической и проектной документации; г) наличие пломб изготовителя или ремонтного предприятия и поверителя. При вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета, и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации – владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации. Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Согласно пункту 60 Правил № 1034 перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 настоящих Правил.

Поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии по показаниями такого прибора.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Перечень случаев для признания вышедшим из строя узла учета тепловой энергии в названных Правилах № 1034 и Правилах № Вк-4936, является исчерпывающим.

Согласно положениям статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного выше, судом установлено, что узел учета тепловой энергии в паре на системе отопления здания бани № 2 по адресу: 

<

...> был введен в эксплуатацию в установленном порядке, на момент установки прибор учета соответствовал требованиям действовавшего в тот период времени законодательства; доказательства того, что истцом допущены нарушения эксплуатации прибора учета, которые привели к искажению данных о теплопотреблении, выхода прибора из строя в материалах дела не имеется, как и не представлено доказательств фактического завышения прибором учета количества потребленной теплоэнергии в паре. Таким образом в отсутствие надлежащих доказательств, позволяющих сделать вывод о доказанности факта некорректного определения прибором учета потребленного ответчиком объема тепловой энергии в паре, объем потребления тепловой энергии в спорный период следует определять с учетом показаний ПУ, оснований для определения объема тепловой энергии расчетным способом, судом не установлено.

Соответственно, узел учета тепловой энергии, установленный на системе отопления здания бани №2 по адресу: 

<

...> в соответствии с пунктами 6, 52 - 58 Правил № 1034 может быть использован для коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Доводы ответчика о неполноте проектной документации, неправильности внесения и оформления изменений в проектную документацию не подтверждены документально. Ссылки ответчика на письмо истца от 13.10.2021 о неисправности прибора учета не принимаются во внимание судом, поскольку оформлено оно за пределами искового периода. 

Судом, кроме прочего, приняты во внимание результаты проведенной ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тверской области" поверки средств измерений в июле 2020г. и августе 2021г., прибор учета непригодным к учету в связи с истекшим сроком поверки не признан. До спорного периода ответчик проверку узла учета не инициировал, доказательств обратного не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в полном объеме по договору на поставку тепловой энергии в паре № 2-1 от 01.10.2012 с ноября 2020 по апрель 2021 включительно в сумме 1 200 056,86 руб., требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 351 918,84 руб. неустойки за период с 11.12.2020 по 07.04.2022.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 Кодекса).

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 351 918,84 руб.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат коммунальных предприятий", г.Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.09.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", г.Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 12.12.2011) 1 551 975,70 руб., в том числе: 1 200 056,86 руб. основного долга, 351 918,84 руб. неустойки за период с 11.12.2020 по 07.04.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат коммунальных предприятий", г.Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.09.2012) в доход федерального бюджета РФ в установленном порядке 28 520,00 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия. 

СудьяИ.А. Истомина