ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168318/19-140-2997

г. Москва

12 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена: 09 сентября  2019 года 

Полный текст решения изготовлен: 12 сентября  2019 года 

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю. 

судей: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1  

с участием сторон по Протоколу с/заседания от 09.09.2019 г.  

от заявителя – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

От 3-его лица – ФИО2, дов. №210-И-8/36647 от 19.12.2018 г., паспорт.

Рассмотрел  в судебном заседании дело по  заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Фирма АТМ» (ОГРН 

<

***>, 115054, 

<

...>, эт. 6, комн. 1, пом. 12) 

К ответчику ИФНС России № 5 по г. Москве (105064, 

<

...>) 

3-е лицо ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области 

о признании задолженность безнадежной ко взысканию

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИРМА «АТМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г.Москве  о признании безнадежной ко взысканию недоимки, а обязанность ООО Фирма «АТМ» по ее уплате прекращенной по следующим налогам:

•налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 1 350,29 рублей, пени - 1 243,28 рублей;

•налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в размере 3 747,00 рублей, пени 3 453,63 рублей;

•пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 828,44 рублей;

•налогу на имущество предприятий в размере 5 365,13 рублей, пени 9 891,44 рублей;

•земельному налогу (по обязательствам, возникшим до 01.01.2006), мобилизуемому на территориях Москвы и Санкт-Петербурга в размере 129 180,30 рублей, пени 232 457, 09 рублей, штрафу 17 901,00 рублей;

•налогу с продаж в размере 25 975,00 рублей, пени 59 643, 70 рублей;

•пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемым в ПФ РР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г.) в размере 221,59 рублей;

•пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 35,52рублей;

•денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст. 116, 119.1,119.2, 120, 125, 126, 126.1, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, 135.2 НК РФ в размере 200,00 рублей.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ  в отсутствии представителя заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо дало устные пояснения.

Суд, выслушав доводы третьего лица, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  в ходе сверки расчетов с ИНФС России № 26 по г. Москве заявителю стало 

ООО Фирма «АТМ» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.2002г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Инспекцией в отношении общества 23.04.2019г. была выдана справка № 842250 о состоянии расчетов по налогам, сборам. Пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 23.04.2019г.

В справке отражена задолженность общества по налогам (сборам, страховым взносам) по состоянию на 23.04.2019г. в общей сумме 493 282,48 руб., из которых 165 617,72 руб. недоимка по налогам 327 664,76- пени и штрафы.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим иском в суд.

Судом установлено следующее. 

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Данные, отраженные в акте сверки расчетов и в справке о состоянии расчетов, в силу ст.ст. 11. 32, 44 ,45, 46, 69 ,70, 101 НК РФ должны быть достоверны и соответствовать действительной (объективной) обязанности налогоплательщика по уплате налогов, наличию у него недоимки, задолженности по пеням и штрафам, начисленным в том числе и по результатам проведенных в отношении него налоговым проверкам.    

Таким образом, в отношении указанной задолженности на дату выдачи справки о состоянии расчетов,  истекли предусмотренные ст.ст. 46, 70 НК РФ сроки на взыскание в принудительном порядке, при отсутствии такого взыскания ранее,  задолженность является безнадежной к взысканию.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении  арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении споров, связанных с обжалование налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 32 НК РФ правки с указание в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.    

Согласно пп.5 п 3 ст. 44 и пп 4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам

В соответствии с положениями ст.ст. 46, 70 НК РФ Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

По истечение указанного срока налоговый орган теряет права на любые действия, связанные с взысканием такой задолженности, то есть она становится безнадежной ко взысканию, а любые акты по ее взысканию (требования, решения) и действия (инкассовые, поручения, зачет) являются незаконными и подлежат отмене по безусловным основаниям.  

Порядок признания безнадежной ко взысканию недоимки, пеней и штрафов и ее списанию установлен приказом ФНС России от 19.08.2010 г. № ЯК-7-8/393@, действующим с 19.10.2010 г., которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, предусмотренных пп.4 п. 1 ст. 59 НК РФ, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда.  

Согласно справке: налог на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 1 350,29 рублей, пени - 1 243,28 рублей;

•налог на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в размере 3 747,00 рублей, пени 3 453,63 рублей;

•пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 828,44 рублей;

•налог на имущество предприятий в размере 5 365,13 рублей, пени 9 891,44 рублей;

•земельный налог (по обязательствам, возникшим до 01.01.2006), мобилизуемому на территориях Москвы и Санкт-Петербурга в размере 129 180,30 рублей, пени 232 457, 09 рублей, штрафу 17 901,00 рублей;

•налог с продаж в размере 25 975,00 рублей, пени 59 643, 70 рублей;

•пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемым в ПФ РР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г.) в размере 221,59 рублей;

•пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 35,52рублей;

•денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст. 116, 119.1,119.2, 120, 125, 126, 126.1, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, 135.2 НК РФ в размере 200,00 рублей.

Поскольку задолженность по оплате налогов возникла в период до 2011г. предельный срок на ее взыскание истек, то имеются основания для признания сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Ввиду удовлетворения требований заявителя в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать невозможной к взысканию недоимку, а обязанность ООО Фирма «АТМ» по ее уплате прекращенной по следующим налогам:

•налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 1 350,29 рублей, пени - 1 243,28 рублей;

•налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в размере 3 747,00 рублей, пени 3 453,63 рублей;

•пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 828,44 рублей;

•налогу на имущество предприятий в размере 5 365,13 рублей, пени 9 891,44 рублей;

•земельному налогу (по обязательствам, возникшим до 01.01.2006), мобилизуемому на территориях Москвы и Санкт-Петербурга в размере 129 180,30 рублей, пени 232 457, 09 рублей, штрафу 17 901,00 рублей;

•налогу с продаж в размере 25 975,00 рублей, пени 59 643, 70 рублей;

•пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемым в ПФ РР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г.) в размере 221,59 рублей;

•пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 35,52рублей;

•денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст. 116, 119.1,119.2, 120, 125, 126, 126.1, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, 135.2 НК РФ в размере 200,00 рублей.

Взыскать с ИФНС России № 5 по г. Москве в пользу ООО «Фирма «АТМ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                О.Ю. Паршукова