АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12550/2022

г. Киров

12 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятский государственный университет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Васта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117403, Россия, 

<

...>, этаж/пом. 1/49)

о взыскании 18 125 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 (сроком действия по 31.12.2023),

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный университет» (далее – истец, ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Васта» (далее – ответчик. ООО «НПК «Васта») о взыскании 18 125 000 рублей 00 копеек задолженности по договору от 01.11.2019 № 46/1, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307. 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, от получения судебной корреспонденции по адресу, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, уклонился, считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Между ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет» (поставщик) и ООО «НПК «Васта» (покупатель, заказчик) подписан договор от 01.11.2019 № 46/1 (далее – договор), согласно предмету которого поставщик обязался в соответствии с требованиями и условиями договора поставить заказчику товар, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять товар и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Общая цена договора составляет 21 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 3 500 000 рублей 00 копеек (пункт 3.1. договора).

Оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетных счет поставщика в срок не позднее 3 месяцев с даты подписания товарных накладных на каждую партию товара (пункт 3.3. договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку продукции на общую сумму 19 425 000 рублей 00 копеек. В подтверждение выполнения условий договора истцом в материалы дела представлены накладные на отпуск материалов на сторону от 01.11.2019 № 00000218, от 19.12.2019 № 00000219, от 20.12.2019 № 00000220, от 10.02.2020 № 00000027, от 17.02.2020 № 00000028, от 28.02.2020 № 00000036, от 02.03.2020 № 00000037, от 10.03.2020 № 00000038, от 24.04.2020 № 00000065, от 25.05.2020 № 00000067, от 25.06.2020 № 00000070, подписанные истцом и ответчиком.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг в размере 18 125 000 рублей 00 копеек. 

Истец обращался в адрес ответчика с претензией, в которой просил погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ поставка товара относится к отдельным видам договора купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается документами, представленными в материалах дела, и ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты в полном объеме полученного товара ответчиком суду не представлены.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Кроме того, суд принимает во внимание представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период январь 2021 г. – ноябрь 2021 г., подписанный истцом и ответчиком без разногласий, согласно которому на 01.12.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 18 125 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 113 625 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Васта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117403, Россия, 

<

...>, этаж/пом. 1/49) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятский государственный университет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) 18 125 000 (восемнадцать миллионов сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек задолженности, 113 625 (сто тринадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 18 238 625 (восемнадцать миллионов двести тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина