Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6934/2022

21 марта 2024 года

город Якутск

 

  Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

  В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техпромсоюз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании исполнить обязательство, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Прокуратуры Республики Саха (Якутия) (далее – третье лицо 1), Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее – третье лицо 2), акционерного общества «Алроса» (ПАО) (далее – третье лицо 3), без вызова сторон, 

при участии в судебном заседании: 

от акционерного общества «Алроса» (ПАО): ФИО2 по доверенности № 26-22 от 08.08.2022 по 31.12.2023 (паспорт, диплом образовании),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Техпромсоюз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее - ответчик) обязать исполнить обязательство по договору купли-продажи от 04.03.2022 №194192/2022 в части передачи деловой древесины породы лиственница в объеме 4 639 куб. м. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2022 исковое заявление принято к производству суда после устранения истцом обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2022 производство по делу №А58-6934/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А58-5752/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2024 производство по делу №А58-6934/2022 возобновлено.

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания. 

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 458, 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки древесины.

В судебном заседании представитель третьего лица выступила с пояснениями, просит в иске отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, Якутской природоохранной прокуратурой проведена проверка деятельности Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее - Территориальное управление Росимущества по РС(Я)) на предмет соблюдения требований законодательства при реализации древесины по результатам аукциона, в ходе которой установлено следующее. 

Между третьим лицом 2 и третьим лицом 3 был заключен договор аренды от 15.01.2020 № 1063 лесного участка с кадастровым номером 14:21:020001:1754, площадью 134,9627 Га, в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых с правом рубки лесных насаждений - деловая древесина: лиственница в объеме 4 639 куб.м. в соответствии с приказом Министерства от 30.12.2020 № 14э.

 16.07.2021 Мирнинско-Нюрбинский горно-обогатительный комбинат АК «АЛРОСА» ПАО (далее - Мирнинско-Нюрбинский ГОК) в адрес третьего лица 2 направлена справка № 02-870-АП-2070/314 о вырубленной древесине для дальнейшей передачи в Территориальное управление Росимущества по РС(Я). 

Письмом от 23.07.2021 №18/05-01-13-9881 третье лицо 2 направило в адрес Территориального управления Росимущества по РС(Я) сведения, поступившие от  Мирнинско-Нюрбинского ГОК АК «Алроса» (ПАО), указав, в том числе, объем и стоимость древесины (общий объем - 4 639 куб.м., стоимость - 115 789,44 руб.).

24.01.2021 Территориальное управление Росимущества по РС(Я) на официальном сайте по адресу в сети Интернет: www.torgi.gov.ru и на электронной площадке i.rtstender.ru разместило извещение №21000014540000000004 о проведении аукциона в электронной форме и документацию по проведению аукциона, согласно которому предметом торгов (лота №1) является количество и породный состав древесины: деловая древесина: лиственница - 4 639 куб. м. Всего - 4 639 куб. м. Начальная цена - 173 684,16 руб. Шаг аукциона - 8 600 руб. 

По результатам проведения электронного аукциона победителем аукциона по лоту № 1 признано ООО «Техпромсоюз» (ответчик 2) с ценой продажи древесины 173 684, 16 руб. (протокол от 28.02.2022 № U21000014540000000004-2).

 04.03.2022 между истцом и ответчиком  заключен договор купли-продажи древесины № 194192/2022 от 04.03.2022 (далее - договор купли-продажи), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить древесину (имущество), находящуюся на лесном участке по адресу: Республика Саха (Якутия), муниципальный район «Нюрбинский район», земли лесного фонда Нюрбинского лесничества, Нюрбинское участковое лесничество, резервные леса, в квартале № 10 выделы 84,85,86,88, в количестве 4639 куб. м., в том числе: деловая древесина - лиственница - 4639 куб. м (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.2. договора покупатель обязан оплатить продавцу за имущество денежные средства в размере 138 947,32 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. 

Задаток в сумме 34 736,84 руб., внесенный покупателем по платежному поручению № 21 от 24.01.2022 на счет продавца, засчитывается в счет оплаты имущества (п. 2.1.1.).

 Во исполнение обязательств по договору ООО «Техпромсоюз» полностью оплатило стоимость древесины по договору в размере 138 947,32 руб. согласно платежному поручению № 55 от 04.03.2022. 

Вместе с тем, в ходе исполнения договора в части передачи древесины ответчику было установлено, что ее фактически вырубленный объем и объем, который может быть вырублен, не превышают 67 куб.м.

 По вышеуказанным фактам Прокуратурой была проведена проверка, по результатам которой 04.07.2022 внесено представление Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия).

Истец считает, что ответчиком нарушены условия договора в части передачи истцу деловая древесина породы лиственница в объеме 4 639 куб. м. 

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2023 по делу №А58-5752/2022 судом признаны недействительными результаты электронного аукциона № 21000145000000000400102 по продаже древесины, полученной при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, по лоту № 1 (протокол №21000D14540000000004-2 от 28.02.2022 года), проведенного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия); признан недействительным договор купли-продажи древесины от 04.03.2022 № 194192/2022, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Саха (Якутия) и обществом с ограниченной ответственностью «Техпромсоюз».

При рассмотрении дела №А58-5752/2022 судом установлено, что аукционная документация содержала недостоверные сведения о предмете аукциона, поскольку указанный лесной участок не содержит указанного количества деловой древесины – лиственницы.

Также установлено, что в договоре аренды от 15.01.2020 № 1063 указано неверное расположение лесного участка квартале № 10 (выделы №№ 84, 85, 86, 88), в то время как по сведениям государственного лесного реестра лесной участок частично расположен в квартале № 6 (выделы №№ 43,68) и в квартале № 10 (выделы №№ 86, 87). Вследствие данной ошибки в договоре аренды изначально указан неверный объем лесных насаждений: по сведениям государственного лесного реестра в тех кварталах, где расположен лесной участок, объем древесины составляет 1 556 куб. м, а не 4 639 куб. м

Суд также пришел к выводу, что организатором публичных торгов в нарушение порядка и организации проведения торгов, установленных статьей 448 ГК РФ, размещены сведения, содержащиеся в публичном предложении, которые являлись недостоверными и не соответствовали действительности на момент опубликования публичного предложения и на дату заключения договора купли-продажи древесины.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Исходя из смысла статьи 69 АПК РФ, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. 

Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. 

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения  опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Таким образом, обстоятельства, изложенные в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2023 по делу №А58-5752/2022 о недействительности результатов электронного аукциона № 21000145000000000400102 по продаже древесины  и недействительности договора купли-продажи древесины от 04.03.2022 №194192/2022, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обязания ответчика исполнить обязательства, явился договор купли-продажи от 04.03.2022 №194192/2022, который признан недействительной сделкой в рамках дела №А58-5752/2022, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом изложенного, суд признает необоснованным требование ООО "Техпромсоюз" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) об обязании исполнить обязательство по договору купли-продажи от 04.03.2022 №194192/2022 в части передачи деловой древесины породы лиственница в объеме 4 639 куб. м., и отказывает в его удовлетворении. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья                                                                                                                               А.В. Пихтова