И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-290516/19-19-2271

12 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Подгорной С.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАРДИНАЛ ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 699 962 руб. 30 коп.    

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАРДИНАЛ ГРУПП"  с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании 920 865 руб. 99 коп. задолженности, 86 395 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью "КАРДИНАЛ ГРУПП"  заключен договор от 06.11.2018 №1610/18 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ВАО, 

<

...>

В соответствии с п. 2.1 договора, ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство в соответствии с техническим заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет. С использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальном ремонту общего имущества объекта.

Согласно п. 3.1 договора цена выполняемых услуг составляет 2 087 864 руб. 37 коп. В течение трех рабочих дней, с момента подписания договора выплачивается аванс в размере 1 043 932 руб. 19 коп.

Аванс оплачен частично в размере 600 000 руб. Факт перечисления подтвержден платежными поручениями от 11.12.2018 г. № 152, от 17.12.2018 г. №164. 

Заказчик, в силу п. 2.1. и п. 5.1.1 договоров принимает надлежащим образом выполненные работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и сдал результаты выполненных работ ответчику. Факт выполнения работ и принятие их ответчиком подтвержден подписанными сторонами актами по форме КС-2, КС-3 за период с 25.02.2019 г. по 22.04.2019 г. на общую сумму 2 020 865 руб. 99 коп. 

Ответчик платежным поручением от 17.01.2020 г. №6 произвел оплату принятых работ частично, в размере 500 000 руб. 00 коп.

Таким образом, на день рассмотрения спора задолженность составляет 920 865 руб. 99 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании 86 395 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 1, 3, 4, 8, 10, 12, 307-310, 395, 401, 408, 702, 708, 711, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 75, 123, 110, 132, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАРДИНАЛ ГРУПП" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 920 865 руб. 99 коп. задолженности, 86 395 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                      С.В. Подгорная