Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и 

введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-38653/2021

18 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

            Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года 

            Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев дело № А60-38653/2021

   по заявлению АО "Банк ДОМ.РФ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании ООО "Восток" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от кредитора: ФИО1, доверенность от 09.06.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

В Арбитражный суд Свердловской области 02.08.2021 поступило заявление АО "Банк ДОМ.РФ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании ООО "Восток" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),.

Определением от 13.10.2021 заявление АО "Банк ДОМ.РФ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, до 06.02.2022. Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 620000, Россия, г. Екатеринбург, а/я 705), члена Ассоциации СРО АУ «Меркурий».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 02.02.2022.

Определением суда от 01.12.2021 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего, назначено судебное заседание по вопросу утверждения временного управляющего на 17.12.2021.

Определением суда от 20.12.2021 временным управляющим ООО "Восток" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 394006, 

<

...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». 

18.01.2022 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку предыдущим временным управляющим не осуществлены полномочия по публикации в отношении должника, не истребованы сведения в отношении имущества должника из государственных органов, в связи, с чем на данный момент принимаются требования кредиторов с 15.01.2022 по 15.02.2022.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 09.02.2022 судебное заседание отложено на 04.03.2022.

04.03.2022 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием имущества числящегося за организацией должника, необходимостью выявления оспариваемых сделок,  с целью дальнейшего формирования конкурсной массы для погашения судебных расходов, реестра требований кредиторов реестра текущих платежей.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 04.03.2022 судебное заседание отложено на 04.04.2022.

24.03.2022 от кредитора поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

31.03.2022 от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании 04.04.2022 объявлен перерыв до 11.04.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам   проведения  процедуры  наблюдения в отношении должника ООО «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к судебному   заседанию   временным  управляющим представлен отчет.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

 Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. 

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве). При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

 То есть данной нормой императивно установлено, что определение последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторам в лице собрания кредиторов, волеизъявление которых должно иметь решающее значение. 

Положения п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве регламентируют полномочия суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве; данные положения Закона о банкротстве являются исключением из правила, когда кредиторов, собравшимся на собрании, не удалось принять решение по этому вопросу либо когда имелись иные объективные случаи отсутствия решений первого собрания кредиторов

21.02.2022 г. состоялось собрание кредиторов ООО "ВОСТОК" по результатам которого, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства. 

По результатам проведения финансового анализа должника временный управляющий пришел к следующим выводам:

1. Вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

2. Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства – конкурсного производства.

3. Вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему - за счет средств заявителя (АО "Банк ДОМ.РФ" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве. 

В  соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Поскольку  из саморегулируемой организации к судебному заседанию не представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3.

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                   Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 11.10.2022.

2.    Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 394006, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

3.    Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 16.05.2022 в 12:20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал 904.

4.                   Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

5.                   Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6.                   Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 05 октября 2022 года на 11 ч 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 904.

7.                   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

8.                   С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9.                   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                           И.Ю. Достовалов