ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А22-629/2023

г. Ессентуки

21 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2023 года. 

 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Сомова Е.Г., судей Семёнова М.У. и Жукова Е.В. при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, в отсутствие заявителя – индивидуального  предпринимателя ФИО2 и заинтересованного лица – Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике  Калмыкия, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике  Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.05.2023 по делу   № А22-629/2023,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель)  обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – фонд)  о признании недействительным решения, оформленного письмом от 17.01.2023   № 08-12/341 об отказе в получении страхового обеспечения по страховому случаю на  случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, взыскании 12 200 руб.  судебных издержек на оплату услуг представителя и расходов на оформление  доверенности.  

Решением от 18.05.2023 заявление удовлетворено. Оспариваемое решение  признано недействительным, на фонд возложена обязанность вынести решение о  

назначении к выплате пособия на случай временной нетрудоспособности в связи с  материнством за период с 01.01.2023 и в период действия листка нетрудоспособности. С  фонда в пользу предпринимателя взыскано 12 200 руб. судебных издержек на оплату  услуг представителя и расходов на оформление доверенности, а также 300 руб. расходов  по уплате госпошлины. Судебный акт мотивирован наличием у фонда обязанности  выплатить пособие с 01.01.2023 (следующий календарный год после уплаты годовой  суммы страховых взносов за 2022 год и в период действия листка нетрудоспособности,  подтверждающего наступление страхового случая).  

В жалобе фонд просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.  Указывает, что в отношения по обязательному социальному страхованию  предприниматель вступил в 2022 году (19.12.2022), взносы перечислялись тогда же  (19.12.2022); периодом, в котором наступил страховой случай, является 2022 год  (29.12.2022). При таких обстоятельствах обязанность оплатить период  нетрудоспособности отсутствует.  

В отзыве предприниматель просил решение суда оставить без изменения. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд апелляционной инстанции не  обеспечили.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит  отмене (изменению) по следующим основаниям.  

Суд установил и материалами дела подтверждается, что предприниматель  25.10.2022 зарегистрирован фондом как лицо, добровольно вступившее в правоотношения  по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и  в связи с материнством.  

Предприниматель 19.12.2022 уплатил 4 834 рублей страховых взносов за 2022 год  (чек от 19.12.2022).  

В связи с наступлением страхового случая предприниматель направил фонду  09.01.2023 заявление о выплате пособия по беременности и родам.  

Письмом от 17.01.2023 № 08-12/341 отделение отказало в выделении средств на  осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения. Причина  указана постановка на учет с 25.10.2022, оплата страховых взносов 19.12.2022, что  названо исключающим получение пособий по страховому случаю, наступившему в 2022  году.  

Предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд. 

Суд первой инстанции, руководствуясь Федеральными законами от 16.07.1999   № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", 29.12.2006 № 255-ФЗ  "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством" (далее - Закон № 255-ФЗ), Порядком уплаты страховых взносов  лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,  утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009   № 790, всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил  представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Право на получение страхового обеспечения (в данном случае право на получение  пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на  учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности) лицами, добровольно  вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивающими за себя  страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, обусловлено  уплатой страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в  котором наступил страховой случай, и наличием листка нетрудоспособности, выданного  медицинской организацией по установленной форме.  

Поскольку в перечне страховых случаев, приведенном в статье 1.3 Закона № 255- ФЗ, к таковым отнесены беременность и роды, а выдача застрахованному лицу листка  нетрудоспособности, то для назначения и выплаты пособия по беременности и родам  имеет значение наличие самого страхового случая, подтвержденного в установленном  порядке медицинской организацией, и уплата застрахованным лицом, добровольно  вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых  взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за  пособием.  

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 255-ФЗ основаниями для отказа в назначении  застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности являются: наступление  временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного  причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства;  наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным  лицом умышленного преступления.  

Таких обстоятельств в рассматриваемом случае не установлено. 

Предприниматель уплатил страховые взносы за 2022 год в сумме 4 834 рублей как  это предусмотрено частями 3 - 4 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ, представил необходимые  для назначения пособия листки временной нетрудоспособности с 29.12.2022 по  17.05.2023.  

С учетом изложенного у фонда имелись основания для выплаты пособия с  01.01.2023, то есть со следующего календарного года после уплаты годовой суммы  страховых взносов за 2022 год и в период действия листка нетрудоспособности,  подтверждающего наступление страхового случая.  

То обстоятельство, что листок нетрудоспособности выдан предпринимателю в 2022  году, не может препятствовать реализации страхователем гарантированных государством  прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному  страхованию.  

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что  заявленные требования предпринимателя подлежат удовлетворению.  

В порядке устранения нарушенных прав предпринимателя на фонд возложена  обязанность вынести решение о назначении к выплате пособия на случай временной  нетрудоспособности в связи с материнством за период с 01.01.2023 и в период действия  листка нетрудоспособности, что не противоречит части 3 статьи 11.1 Закона № 255-ФЗ.  

Выводы суда соответствуют позиции, отраженной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 № 164/11,  определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2018 № 307-КГ18-16410,  09.01.2020 № 310-ЭС19-21957.  

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг  представителя и расходов на оформление доверенности суд обосновано исходил из  положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела".  

Согласно утвержденным Советом Адвокатской палаты Республики Калмыкия от  02.06.2017 "Рекомендациям по оплате труда адвокатов" (находится в свободном доступе  на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Калмыкия в сети Интернет)  гонорар за оказание юридической помощи по представительству в арбитражном суде  первой инстанции составляет от 30 тыс. рублей.  

Суд установил, что размер судебных издержек, связанных с оплатой юридических  услуг, подтвержден договором юридических услуг от 07.03.2023 № 5, платежным  

поручением от 07.03.2023 № 1 на сумму 10 тыс. рублей, а также нотариальной  доверенностью с оплатой госпошлины в размере 2 200 рублей.  

Апелляционный суд установил, что представитель предпринимателя подготовил  заявление в суд по делу, осуществил сбор доказательств, принимал участие в  разбирательстве дела, сочли разумными 10 тыс. рублей судебных расходов на оплату  услуг представителя и 2 200 рублей расходов на оформление доверенности в виде уплаты  государственной пошлины с учетом сложности дела и характера спорных  правоотношений, активной позиции фонда по существу спора и фактически выполненной  в связи с этим представителем работы. Фонд в жалобе доводы о чрезмерности судебных  расходов не заявил.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, учитывая объем  оказанных услуг представителем, сложность дела, суд признал понесенные судебные  расходы разумными и правомерно удовлетворил требование об их возмещении в размере  10 тыс. рублей (оплата услуг представителя), 2 200 рублей на оформление доверенности и  300 рублей на оплату государственной пошлины.  

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку  факт выдачи листка нетрудоспособности заявителю в 2022 году не может препятствовать  реализации страхователем в целом гарантированных государством прав на социальную  защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.  

Данное толкование Федерального закона № 255-ФЗ соответствует правовой  позиции, сформированной судебной практикой при его применении, в частности в  постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа (постановление от  12.12.2022 по делу № А32-2577/2022, постановление от 10.02.2021 по делу   № А32-16131/2020).  

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить  основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают  сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и  обстоятельств, установленных судом первой инстанций.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным  основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.05.2023 по делу   № А22-629/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.Г. Сомов  

Судьи:  М.У. Семёнов 

 Е.В. Жуков