Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«24» августа 2020г.                                                        Дело № А50-38898/2019                           

Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24.08.2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМС ГРУПП" (196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ КОНСТИТУЦИИ, ДОМ 3, КОРПУС 2 ЛИТ.А, ПОМ. 101Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (614113, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 20 721 946 руб. 56 коп., пени 593 784 руб. 41 коп.

по встречному исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 547 774 руб. 68 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность №737/2 от 11.12.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность №007-07/57 от 08.07.2020, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АМС ГРУПП" (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 20 721 946 руб. 56 коп., неустойки в размере 593 784 руб. 41 коп. (в соответствии с уточненным исковым заявлением, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 27.12.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ответчик уплатил истцу аванс в размере 50% от стоимости товара на общую сумму 30 078 411 руб. 90 коп. Истец выполнил обязательства по отгрузке химической продукции не в полном объеме на общую сумму 40 991 893 руб. 12 коп., в связи с чем, обязательства по оплате продукции у ответчика отсутствует. По этой причине неустойка также не подлежит взысканию (л.д.74, 75). 

В дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик сообщает, что общая сумма неоплаченной продукции составляет 11 365 481 руб. 22 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Данная задолженность не является просроченной, так как истцом не исполнены обязательства по поставке продукции на общую сумму 19 164 930 руб. 68 коп. 

Определением суда от 26.06.2020 принято встречное исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит взыскать с истца неустойку (пени, штраф) в размере 547 774 руб. 68 коп. за нарушение сроков поставки продукции.

Истец представил возражения на отзыв и на встречное исковое заявление, в которых указывает, что общая сумма поставки по 19 универсальным передаточным документам составляет сумму 41 443 893 руб. 12 коп. В пункте 3.1. договора предусмотрена поставка продукции партиями. Претензий по количеству поставленной продукции ответчик не предъявлял. Поставка продукции осуществлялась на основании заявок ответчика, которые исполнены, в связи с чем, основания для начисления неустойки за нарушение сроков поставки продукции отсутствуют. Ответчик подтверждал наличие задолженности в актах сверки взаимных расчетов. Условие оплаты, поставленное в зависимость от поступления оплаты от АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» не отвечает требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не содержит указание на событие, которое должно неизбежно наступить. Истец приостановил поставку продукции на сумму 18 712 930 руб. 68 коп. до исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции (л.д.77, 78).

В судебном заседании истец исковые требования по первоначальному исковому заявлению поддержал, в удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению просил отказать. Ответчик просил в удовлетворении исковых требований по первоначальному исковому заявлению отказать, исковые требования по встречному исковому заявлению удовлетворить.

В качестве правового обоснования первоначального иска истец указал статьи 307, 309, 314, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве фактических обстоятельств стороны отметили, что 22.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "АМС ГРУПП" (продавец) и акционерным обществом "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (покупатель) заключен договор №АМС 22-07-19 (далее – договор) (л.д.18-21), в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец принимает на себя обязательства поставить и продать химическую продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар»», а покупатель принимает на себя обязательство принять и оплатить Товар в сроки согласно Приложениям к Договору, которые с момента подписания их Сторонами являются неотъемлемой и приоритетной частью Договора.

Согласно пункту 1.2. договора настоящий договор заключен в рамках исполнения обязательств по договору №81-19/э/356/34/01079 от 28.05.2019г., заключенного между АО «НИИПМ» и АО «НИМИ им. ВВ. Бахирева» для обеспечения выполнения Дополнения Р/1635606141670-1910814 к соглашению №Р/163506141670-1615123 от 15.03.2017г. о признании действий в чужом интересе без поручения (далее «Дополнение») в рамках контракта № Р/163506141670) PC А/15267/125ММ-FSAPDSAMN/ЕEC-RUSSIA/PRO-3 oт 30.11.2016г. с Инозаказчиком «356» (в редакции протокола разногласий).

В соответствии с пунктом 2.1. договора наименование и цена Товара определяется на каждую партию Товара и оговаривается в Приложениях к Договору.

Общая сумма Договора равна стоимости партий Товара, поставленных согласно Приложениям (пункт 2.2. договора).

Каждая партия товара поставляется на условиях, в срок и в объеме, определенных в Приложениях к данному договору (пункт 3.1. договора).

На основании пункта 3.4. договора датой поставки товара считается дата, указанная в транспортной накладной (CMR, железнодорожная накладная) при приемке товара, согласно условий поставки, оговоренных в Приложениях к договору.

Покупатель производит оплату согласно счету, выставленному на оплату и Приложений к договору. Возврат излишне перечисленных сумм или недоплаты за Товар производится в течение 5 календарных дней от даты поставки на основании письма от покупателя и двухсторонне подписанного акта сверки. По согласованию сторон остаток суммы от предоплаты может быть учтен при последующей отгрузке Товара. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 4.1. договора).

В Приложении №1 к договору стороны договорились осуществить поставку товара - ФИО3 C2H8N2 в количестве 65,28 тонн на сумму 21 298 252 руб. 80 коп. Поставка осуществляется в течение 20 календарных дней от даты выполнения пункта 1 условий оплаты настоящего Приложения №1 к договору. На основании Приложения №1 поставлен товар на сумму 21 028 109 руб. 52 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №120 от 28.08.2019 на сумму 356 275 руб. 92 коп., №127 от 09.09.2019 на сумму 10 335 916 руб. 80 коп., №138 от 19.09.2019 на сумму 10 335 916 руб. 80 коп.

В Приложении №2 к договору стороны согласовали поставку товара – глиоксаль 40% водный раствор, CAS номер 107-22-2 в количестве 45,15 тонн общей стоимостью 7 654 731 руб. 00 коп. Поставка осуществляется в течение 20 календарных дней от даты выполнения пункта 1 условий оплаты настоящего Приложения №1 к договору. На основании Приложения №2 поставлен товар на сумму 7 008 783 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №106 от 05.08.2019 на сумму 661 206 руб. 00 коп., №122 от 30.08.2019 на сумму 3 173 788 руб. 80 коп., №141 от 23.09.2019 на сумму 3 173 788 руб. 80 коп.

В Приложении №3 к договору стороны согласовали поставку товара – кислота азотная неконцентрированная ТУ 212132-01-2413-2015 в количестве 516,80 тонн общей стоимостью 25 840 000 руб. 00 коп. Срок поставки: Партиями по 25 т в течение 10 дней с момента получения заявки Покупателя. Поставка первой партии осуществляется не позднее 20 (двадцати) календарных дней от даты выполнения пункта 1 условий оплаты настоящего Приложения. На основании Приложения №3 поставлен товар на сумму 9 927 000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №110 от 14.08.2019 на сумму 1 035 000 руб. 00 коп., №133 от 04.09.2019 на сумму 1 035 000 руб. 00 коп., №134 от 13.09.2019 на сумму 1 100 000 руб. 00 коп., №139 от 19.09.2019 на сумму 1 105 000 руб. 00 коп., №146 от 27.09.2019 на сумму 1 050 000 руб. 00 коп., №147 от 04.10.2019 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №166 от 05.11.2019 на сумму 1 050 000 руб. 00 коп., №168 от 07.11.2019 на сумму 1 050 000 руб. 00 коп., №171 от 14.11.2019 на сумму 1 050 000 руб. 00 коп., №182 от 26.11.2019 на сумму 452 000 руб. 00 коп.

В Приложении №4 к договору стороны согласовали поставку товара – нитрит натрия по ГОСТ 19906-74 с изм. 1-5 в количестве 92,48 тонн, общей стоимостью 5 363 840 руб. 00 коп. Поставка осуществляется в течение 20 календарных дней от даты выполнения пункта 1 условий оплаты настоящего Приложения №4 к договору. На основании Приложения №4 поставлен товар на сумму 3 480 000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №116 от 23.08.2019 на сумму 1 160 000 руб. 00 коп, №136 от 18.09.2019 на сумму 1 160 000 руб. 00 коп., №148 от 08.10.2019 на сумму 1 160 000 руб. 00 коп.

В протоколе разногласий указаны следующие условия оплаты: авансовый платеж в размере 50% стоимости Товара (партии товара), оговоренного в настоящем Приложении в течение 10 (десяти) дней после подписания настоящего договора; платеж в размере до 90% стоимости Товара, оговоренного в настоящем Приложении, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента отгрузки Товара при условии поступления денежных средств от АО «НИМИ им. ВВ. Бахирева» в рамках договора 81-19/э/356/34/01079 от 28.05.2019г.; окончательный расчет в размере 10% стоимости Товара, оговоренного в настоящем Приложении, в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения денежных средств от АО «НИМИ им. ВВ. Бахирева» в рамках договора 81-19/э/356/34/01079 от 28.05.2019г.

Покупатель уплатил продавцу в качестве аванса денежную сумму в размере 30 078 411 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями №3591 от 01.08.2019 на сумму 2 681 920 руб. 00 коп., №3592 от 01.08.2019 на сумму 3 827 365 руб. 50 коп., №3593 от 01.08.2019 на сумму 8 519 301 руб. 12 коп., №3594 от 01.08.2019 на сумму 10 336 000 руб. 00 коп., №3423 от 25.07.2019 и письмом от 14.08.2019 №0168/814 на сумму 4 713 825 руб. 28 коп.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 по договору, согласно которому задолженность покупателя перед продавцом составляет сумму 11 366 481 руб. 22 коп.

06.11.2019 продавец направил в адрес покупателя претензию №П-398 от 28.10.2019 с требованием оплатить задолженность, пени (л.д.14-17).

В письме от 11.12.2019 №007-04/144 покупатель сообщил продавцу, что оплата до 90% стоимости товара будет произведена после получения денежных средств от АО «НИМИ им. ВВ. Бахирева», после передачи товара в полном объеме.

В претензии от 10.03.2020 №007-04/45 покупатель потребовал от продавца уплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара.

24.03.2020 продавец направил покупателю уведомление об одностороннем изменении условий договора об оплате от 19.03.2020, указав на изменение срока оплаты – аванс в размере 100% в срок до 10.04.2020. Кроме того, истец уведомил ответчика о приостановлении поставки товара на сумму 18 712 930 руб. 68 коп. (60 156 823 руб. 80 коп. – 41 443 893 руб. 12 коп.). Данное уведомление получено покупателем 07.04.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, а также для обращения ответчика в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с истца неустойки за нарушение сроков поставки товара. 

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор №АМС 22-07-19 от 22.07.2019 поставки химической продукции на общую сумму 60 156 823 руб. 80 коп. Истец передал ответчику товар на сумму 41 443 893 руб. 12 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. Покупатель уплатил в качестве авансового платежа денежную сумму в размере 30 078 411 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями. Между сторонами возник спор об оплате задолженности за поставленный товар.

В силу статьи 431 421 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ) (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее – Постановление Пленума ВАС РФ N 16)).

В соответствии с условиями договора оплата оставшейся стоимости переданного покупателю товара поставлена в зависимость от получения денежных средств покупателем от АО «НИМИ им. ВВ. Бахирева» в рамках договора 81-19/э/356/34/01079 от 28.05.2019г. С учетом того, что последняя партия товара поставлена 26.11.2019 (универсальный передаточный документ №182 на сумму 452 000 руб. 00 коп.), оплата до настоящего времени не произведена, суд соглашается с доводом истца о том, что если условие не наступает и для участников отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем продавец вправе требовать встречного исполнения по правилам п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что договором предусмотрена поставка товара по Приложениям №1, №2, №4 одной партией не имеет правового значения, так как в договоре отсутствует условие о том, что оплата производится только после поставки всего товара. Кроме того, в пункте 3.1. договора предусмотрена поставка товара партиями.

Подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 по договору не свидетельствует о том, что стороны изменили условия договора в части порядка и сроков оплаты поставленного товара.

Договор №АМС 22-07-19 от 22.07.2019 не расторгнут, в связи с чем, основания засчитывать авансовый платеж за не поставленный товар в счет оплаты поставленного товара отсутствуют.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №П-398 от 28.10.2019.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 721 946 руб. 56 коп. (41 443 893 руб. 12 коп. - 20 721 946 руб. 56 коп.) подлежит удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 593 784 руб. 41 коп. за период с 20.08.2019 по 11.02.2020 за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

Согласно подпункту 7.2.1. договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар Продавец вправе предъявить Покупателю требование об уплате нестойки в размере одной трехсотой ключевой стачки ЦБ РФ от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств по договору за каждый день просрочки (в редакции протокола разногласий). 

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан неверным, так как при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения, в размере 4,25% годовых (информационное сообщение Центрального Банка Российской Федерации от 24.07.2020). В соответствии с расчетом суда размер пени составляет сумму 388 373 руб. 29 коп.

Суд считает данную неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Доказательства уплаты пени ответчиком не представлено.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат частичному удовлетворению.

Ответчиком предъявлено требование о взыскании с истца пени в размере 529 055 руб. 68 коп. за период с 22.08.2019 по 10.03.2020 за нарушение сроков поставки и штрафа в размере 18 719 руб. 00 коп. за недопоставку товара. 

В соответствии с подпунктом 7.1.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств, предусмотренных настоящим договором, покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленною договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от общей цены договора.

Представленный ответчиком расчет пени проверен, признан неверным. 

В соответствии с Приложениями №1, №2, №4 поставка осуществляется в течение 20 календарных дней от даты выполнения пункта 1 условий оплаты, указанных в Приложениях. 

По приложениям №2 и №4 аванс уплачен 01.08.2019, что подтверждается платежными поручениями №3591 и №3592. Соответственно, истец обязан был поставить товар не позднее 21.08.2019. Пени подлежат начислению с 22.08.2019. 

Уплаченная по платежному поручению №3593 от 01.08.2019 денежная сумма 8 519 301 руб. 12 коп. меньше размера авансового платежа, предусмотренного в Приложении №1. В письме от 14.08.2019 №0168/814 ответчик уведомил истца о том, что уплаченные по платежному поручению №3423 от 25.07.2019 (по договору №057-02/181-19 от 11.06.2019) денежные средства в размере 4 713 825 руб. 28 коп. считать как платеж по договору №АМС 22-07-19 от 22.07.2019. На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срок поставки товара по Приложению №1 необходимо исчислять с 15.08.2019. Соответственно, продавец обязан был поставить товар по Приложению №1 не позднее 03.09.2019. Пени подлежат начислению, начиная с 04.09.2019. 

Довод истца о том, что поставка товара по Приложениям №1, №2, №4 должна осуществляться на основании заявок покупателя не соответствует условиям поставки, содержащимся в данных Приложениях. 

В Приложении №3 к договору указано, что поставка товара осуществляется партиями по 25 т. в течение 10 дней с момента получения заявки Покупателя. Поставка первой партии осуществляется не позднее 20 (двадцати) календарных дней от даты выполнения пункта 1 условий оплаты настоящего Приложения. Первая партия кислоты азотной в количестве 20,7т. поставлена истцом по универсальному передаточному документу №110 от 14.08.2019. Так как авансовый платеж внесен ответчиком 14.08.2019, то нарушение срока поставки первой партии кислоты азотной отсутствует. Доказательств нарушения истцом сроков поставки последующих партий товара не представлено ответчиком. В связи с чем, пени за нарушение поставки товара по Приложению №3 не подлежат взысканию.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем изменении условий договора об оплате от 19.03.2020, приостановил поставку товара на сумму 18 712 930 руб. 68 коп. 

В силу пункта 5 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

С учетом наличия задолженности за поставленный товар в размере 20 721 946 руб. 56 коп. суд приходит к выводу о том, истец правомерно приостановил поставку товара.

Уведомление от 19.03.2020 получено ответчиком 07.04.2020. Доказательств того, что до указанной даты истец приостанавливал поставку товара не представлено. В связи с чем, пени подлежат начислению по Приложению №1 за период с 04.09.2019 по 10.03.2020, по Приложениям №2 и №4 за период с 22.08.2019 по 10.03.2020.

Так как товар полностью не поставлен, при расчете пени подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения, в размере 4,25% годовых (информационное сообщение Центрального Банка Российской Федерации от 24.07.2020).

В соответствии с расчетом суда размер пени за нарушение сроков поставки товара составляет сумму 143 542 руб. 80 коп. (39 446 руб. 69 коп. (Приложение №1) + 37 368 руб. 90 коп. (Приложение №2) + 66 727 руб. 21 коп. (Приложение №4).

На основании пункта 7.1.3. договора в случае недопоставки Товара в соответствии со сроками, указанными в Спецификациях, покупатель имеет право предъявить продавцу требование об уплате штрафа в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара.

С учетом того, что не поставлен товар на общую сумму 18 712 930 руб. 68 коп. с истца подлежит взысканию штраф в размере 18 712 руб. 93 коп. (18 712 930 руб. 68 коп. х 0,1%).

Таким образом, требования ответчика по встречному исковому заявлению подлежат частичному удовлетворению в размере 143 103 руб. 75 коп. (143 542 руб. 80 коп. + 18 712 руб. 93 коп.).

Суд считает данную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств истцом по поставке товара.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по первоначальному иску, в размере 118 132 руб. 30 коп. (119 381 руб. 00 коп. – 1 251 руб. 26 коп.).

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 198 руб. 00 коп. (129 579 руб. 00 коп. – 119 381 руб. 00 коп.).

В связи с предоставлением отсрочки по уплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению, а также в связи с частичным удовлетворением исковых требований по встречному исковому заявлению (29,62%) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с истца в размере 3 645 руб. 68 коп., с ответчика в размере 10 309 руб. 32 коп.

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежную сумму в размере 20 967 216 руб. 10 коп., в том числе задолженность в размере 20 721 946 руб. 56 коп., пени в размере 245 269 руб. 54 коп. (387 952 руб. 10 коп. – 162 255 руб. 73 коп.), а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 118 132 руб. 30 коп. (119 381 руб. 00 коп. – 1 251 руб. 26 коп.).

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 507 руб. 32 коп. (10 198 руб. 00 коп. + 9 821 руб. 53 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 645 руб. 68 коп. (13 955 руб. 00 коп. х 29,62%).

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АМС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по первоначальному исковому заявлению удовлетворить частично. 

2.Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежную сумму в размере 21 110 319 руб. 85 коп., в том числе задолженность в размере 20 721 946 руб. 56 коп., пени в размере 388 373 руб. 29 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 118 132 руб. 30 коп.

3.В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску отказать.

4.Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 198 руб. 00 коп.

5.Исковые требования акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по встречному исковому заявлению удовлетворить частично.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 143 103 руб. 75 коп.

7.В удовлетворении остальной части исковых требований по встречному иску отказать. 

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 645 руб. 68 коп.

9.Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 309 руб. 32 коп.

10.В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежную сумму в размере 20 967 216 руб. 10 коп., в том числе задолженность в размере 20 721 946 руб. 56 коп., пени в размере 245 269 руб. 54 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 118 132 руб. 30 коп.

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 507 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 645 руб. 68 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров